регулирование

В конце ноября Альпари получила российскую лицензию форекс-дилера. Ну я-то думал, теперь уйду с неликвидной Мосбиржи с тупыми клирингами и пр. Как же, раскатал губищи. Кухня как была кухней, так и осталась, вообще никаких изменений. Создали отдельный сайт https://www.alpariforexdealer.ru/, время торгов с 9:30 до 18:30 (!), никаких CFD, никаких PAMM и т.д. Ну чистейшая профанация!

( Читать дальше )

Вот так видимо в ЦБ ассоциируют себя, трейдеров и борьбу с ними...




( Читать дальше )

Перед началом основной программы Финнополиса удалось «поймать» Швецова в первом ряду. Узнал настроения по поводу введения квалификации для частных инвесторов. Скажу тезисно так:

• Нет никакого «заказа сверху», например загнать всех инвесторов в ОФЗ
• Все что делается, делается в рамках опыта развитых стран, но с российской спецификой. Так что никакой жести не будет.
• Швецов убежден, что надо развивать рынок и новые меры приведут к уменьшению потерь на фондовом рынке, и открытию большего количества счетов (сказал, что 80 тыс текущих — это смешно мало)
• Для тех лудоманов, кто сознательно хочет слить свои бабки ничего не изменится. Важно оградить  от потерь тех, кто теряет по незнанию.
• Все будущие меры по ограничению сейчас находятся в стадии активного обсуждения проф.сообществом и пока никаких оконачательных решений нет, но если и будут отклонения от текущего фреймворка, то незначительные.

p.s. Швецов адекватный и компетентный человек, думаю ему можно доверять.
p.p.s. Пойду еще Михаила Мамуту поймаю.

Главная причина, по которой сливается большинство трейдеров — это завышенные риски.
Поэтому важно, чтобы трейдер понимал, какие риски заложены в его систему.
Для этого ЦБ нужно обязать разработать систему развитую риск менеджмента для трейдеров.
Трейдеры используют разные стратегии, поэтому нужна конкретная стратегия риск менеджмента для трейдера.
Этой стратегией должен заняться брокер.
Например,
1. не давать открывать позиции с плечом, или совершать маржинальные продажи
2. закрывать убыточные позиции при убытке в n% в течение дня
3. закрывать часть позицию с плечом, если убыток по позиции перевалил за n% от депозита
4. запрет торговать до конца недели при убытке n% в течение недели
5. покупка акций с ликвидностью более n суммы
6. покупка акций с наивысшим инвестиционным рейтингом и т. д.
Система должна быть развернутой, расширяющейся и подходить под нужды различных трейдеров.
Тогда будет меньше банкротств и недовольства, а брокеры смогут конкурировать между собой.

Как в мире все запутанно! Американская SEC изменила правила регулирования фондов денежного рынка. Им ограничили право временно замораживать погашение акций (паев) в случае неблагоприятной ситуации на рынке базисных облигаций. По этой причине взаимные фонды денежного рынка переориентируют свои портфели исключительно на государственные ценные бумаги. Соответственно спрос банков и корпораций на короткие деньги переместился на межбанковский рынок. Ставка Либор уже достигла максимальных значений с 2009 г. Это больно ударило по китайским банкам которые, оказывается, вовсю занимали деньги на МБК и вкладывали (!!!) их в экономику Китая. Это называется отвязанным carry trading. В результате повышения ставки Либор, объемы заимствований китайских структур упадут, что приведет к новому витку обесценения юаня к доллару. Для убедительности  цитирую из WSJ результаты тестирования некоторых количественных зависимостей.  Mr. Cavenagh says there is a powerful statistical relationship between the dollar-yuan exchange rate and Libor. His team recently ran a regression analysis that showed the link between the two variables was over 50% closer than the link between the dollar-yuan rate and the U.S. two-year Treasury yield.

( Читать дальше )

На нашем рынке, насколько я знаю, не особо сильно развита система риск-менедждмента со стороны брокера для инвестора. Безусловно, большинство крупных компаний такую услугу предоставляет и это круто. Инвестор снижает свои риски, частично исключаает из своей работы эмоциональную составляющую, а брокер получает возможность небольшой прибыли от продажи дополнительного сервиса. Тем не менее, такая практика не слишком широко распространена (если я ошибаюсь — поправьте меня), и далеко не каждый частный инвестор стремится эту услугу покупать.

Как вы считаете, хорошо было бы, если бы обязательный риск-менеджмент по отдельнм моментам был установлен на законодательном уровне? Я представляю себе это таким образом, что брокер ограничивает инвестору

• максимальные убытки на определенный период, при достижении которых блокирует возможность открытия новых сделок до конца этого периода (день/неделя/месяц);
• максимальный размер позиции в одном инструменте с целью диверсификации;

( Читать дальше )

Ну что товарищи спекулянты, пушной зверек, подкрался незамеченно.

www.cbr.ru/analytics/ppc/pres_30062016.pdf
www.cbr.ru/analytics/ppc/report_30062016.pdf
Требования к неквалифицированны, квалифицированный, профессиональный инвестор:






«Неквалифицированные инвесторы Только наиболее простые и наименее риско-ванные финансовые инструменты, перечень ко-торых  определен  на  законодательном  уровне.  Кроме того, для снижения рисков инвестирова-ния  на  финансовом  рынке  представляется  целесообразным  предусмотреть  запрет  инвестиционным  компаниям  совершать  в  интересах данной категории  инвесторов  необеспеченные сделки  (запрет  на  предоставление  обеспечения). Вместе  с  тем  на  практике  могут  возникнуть случаи,   когда   клиент   финансовой   организации, формально  не  подходящий  под  критерии «квалифицированного   инвестора»   или   «профессионального   инвестора»,   имеет   желание приобрести   финансовый   инструмент,   несмотря  на  рискованность  соответствующего  вложения. В указанном случае клиенту будет необходимо  определить  наиболее  подходящую  емуинвестиционную стратегию (набор финансовых инструментов) через независимого финансового  советника, что  позволит  избежать  непредвиденных убытков, связанных с возможным непониманием рисков инвестирования в сложные финансовые инструменты. Таким образом, с учетом текущей ситуации, сформировавшейся на финансовом рынке, перспективным видится внедрение нового института – независимого финансового советника, заинтересованного  в  выборе  оптимальной  для  клиента инвестиционной стратегии. Финансовый  советник  может  быть  как  юридическим  лицом,  так  и индивидуальным  предпринимателем,  при  этом  он  должен  быть  членом  СРО  в  сфере  финансового  рынка.  Также для предотвращения конфликта интересов финансового    советника    представляется    целесообразным  предусмотреть,  что  финансовый советник,  предоставляющий  услуги  данной  категории  лиц,  должен  быть  независимым  либо принять  меры, направленные  на  исключение конфликта  интересов  соответствующего  подразделения. В  случае  если  клиент  финансовой  организации  –  неквалифицированный  инвестор  использует   услуги   независимого   финансового советника в соответствии с заключенным договором и следует исключительно его официальным рекомендациям либо пользуется услугами индивидуального  доверительного  управления, то  в  определенных  случаях  такой  клиент  может  быть  признан  финансовой  организацией квалифицированным    инвестором   (квалифицированный  инвестор  по  признанию).»

( Читать дальше )

ЦБ планирует обязать физические лица оформлять паспорта сделки, если они предоставляют валютный займ нерезидентам. До сих пор это было обязательным для юрлиц и ИП

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/economics/28/06/2016/5772bba49a79470c8be14f5c?from=main