Агентство отмечает, что компания стабильно демонстрирует умеренный рост портфеля. Ликвидность предоставляемых в лизинг активов АКРА оценивает выше среднего, учитывая существенную долю автотранспорта и ликвидной спецтехники. АКРА отмечает сохранение высокой диверсификации портфеля по контрагентам: доля крупнейшей группы клиентов составляет 3,2%, а на десять наиболее крупных приходится 21,5% лизингового портфеля.
На протяжении нескольких лет просроченная задолженность остаётся незначительной: на 31.03.2021 платежи, просроченные на срок более 90 дней, составляли менее 0,1% лизингового портфеля.
Источник: https://www.acra-ratings.ru/upload/iblock/c9d/o02u9pl06m6i8to7sdufofoedum30775/20210909_Lizing_Treyd_press_reliz_rus.pdf
/Облигации ООО «Лизинг-Трейд» входят в портфели PRObonds на 11% от активов/
Сравнение проводилось на основе индексов Cbonds:
• Cbonds-CBI RU BBB/ruAA- входят облигации, максимальный рейтинг по национальной шкале эмитента или эмиссий которых находится не ниже уровня AA-(RU) от АКРА и/или ruAA- от Эксперт
• Cbonds-CBI RU BB/ruBBB входят облигации, максимальный рейтинг по национальной шкале эмитента или эмиссий которых находится не ниже уровня BBB(RU) от АКРА и/или ruBBB от Эксперт РА; но не выше A+(RU) от АКРА и/или ruA+ от Эксперт РА
• Cbonds-CBI RU B/ruB- входят облигации, максимальный рейтинг по национальной шкале эмитента или эмиссий которых находится не ниже уровня B-(RU) от АКРА и/или ruB- от Эксперт РА, но не выше BBB-(RU) от АКРА и/или ruBBB- от Эксперт РА
Ожидаемо индекс облигаций с самыми высокими рейтингами лучше остальных прошёл кризис 2020 года, за счёт меньшего падения цен облигаций с высокими рейтингами.
Максимальные просадки увеличиваются со снижением индексов:
• Cbonds-CBI RU BBB/ruAA-: -4.5%
• Cbonds-CBI RU BB/ruBBB: -4.95%
• Cbonds-CBI RU B/ruB-: -6.22%
S & P подтверждает суверенный рейтинг России на уровне BBB-; прогноз стабильный.
S & P: внешние и общественные балансы России и разумная фискальная структура должны позволить ей поглощать потрясения от возможных новых международных санкций.
Рейтинговые агентства как инструмент финансовой войны |
Вопрос: Уважаемый Сергей Юрьевич, ряд экспертов, да и сами руководители России называли подобные действия политически мотивированными. Как это возможно с точки зрения экономической теории – ведь либеральные гуру нам все время твердят об объективности рыночных механизмов?
С.Глазьев: Они рынок представляют себе как идеальную картинку из учебного пособия для студентов младших курсов, в котором бестелесные экономические агенты честно конкурируют друг с другом, не имея возможности манипулировать рынком. А в реальности, если рынок не регулирует государство, им манипулируют спекулянты, биржевики и даже, как показывает данный случай – политики. Инструментом манипуляций, в данном случае и выступают эти самые рейтинговые агентства. Их большая тройка — StandardandPoors, Moodys и Fitch работают, как известно, по лицензиям американского казначейства и критически зависят от американских денежных властей. Их деятельность не прозрачна, они не публикуют методики, по которым выставляют рейтинги и, как показал глобальный финансовый кризис, – они не объективны. Крупнейшие американские инвестиционные банки, которым они выставляли самые высокие рейтинги – лопнули. А во многих странах, которым они выставляли низкие рейтинги, таких катастрофических событий не произошло.