22022022, У большинства получается  70 тыс. и нет.

22022022, уже.  3000$ вниз на графике это начало снятия.

22022022, думаете курва сама падает под действием неких сил, которые гравитацией кличут?...

22022022, затрудняюсь ответить)

22022022, откуда вы это взяли, непонятно.

22022022, ой, как автоваз то поганый кормится! Зеркало заднего вида — пластик с зеркалом за 6тыс рублев продают! Тогда как мерседес за такое же зеркало сдерет 100тыс рублей. Вот у мерседеса никакие подрядчики ее кормятся, это ведь швитой западный барен, там демократия и нет коррупции.

22022022, и что же это было, т.е. оказалось?

22022022, фух, сами наступаем на грабли, получаем по лбу и так далее:-)))
ну не пользуешься картой-закрой карту и счет, делов на 5 минут! 
понадобится-откроешь снова! 

22022022, феерично

22022022, турецкий — искусственный язык.:)

Если рассмотреть историю не отключая экономическое мышление и здравый смысл, то многие народы-завоеватели были немногочисленными. У них просто не хватило бы экономических и организационных ресурсов для создания и перемещения больших армий. Кроме того, для прокорма большой армии пришлось бы нещадно грабить местное население, что привело бы к вооруженному сопротивлению и неустойчивости оккупационной власти. Завоевание территории небольшими силами (например отрядом Ермака) зачастую имело больше шансов на успех чем завоевание огромными полчищами. Завоевывать удавалось тогда, когда на сторону завоевателей переходила значительная часть местных жителей. «Придите и володейте нами» было частым явлением. Если предыдущая власть была стрёмной, оккупантам удавалось договориться с региональной элитой. Конкретно турки дали местной региональной элите очень большие права и полномочия, при прежней византийской власти она и мечтать о таком не могла.

Или например норманнов было сильно меньше чем англичан и французов. Они завоевали Англию и Францию благодаря инертности и коллаборационизму местных жителей. А численность турок-сельджуков и османов была сопоставима с численностью туркмен и азербайджанцев, их была всего пара племен. На завоевание Византии пошли те отщепенцы, которым не хватило места на родине в голодных закаспийских степях. Придя в Византию, они увидели сильнейшее недовольство византийскими порядками, из-за чего на сторону турок переходили даже православные греки. Так как турок было мало, образовался смешанный условно турецкий народ, который на 80% состоял из представителей коренных народов Ближнего Востока. На Ближнем Востоке существовали сотни коренных народов, и они укрупнились путем слияний и поглощений до нескольких нынешних народов. Этот смешанный «турецкий» народ говорил на суржике, который на 50% состоял из арабских и персидских слов. Турецкая языковая реформа и создание литературного турецкого языка произошли в начале XX века. В ходе этой реформы турки заимствовали тюркские слова у крымских татар чтобы сделать свой язык более тюркским.

Так что сами турки заимствовали слова у более «натуральных» тюркских народов. Финский язык в начале XX века тоже вряд ли был развитым т.к. это был крестьянский язык. Тоже надо смотреть как создавался современный финский язык.

22022022, Опрос шёл только среди граждан России.

22022022, 

Я даже не представляю как можно перевести научные труды и учебники на башкирскии, татарский, итд.

— Наши дети становятся американцами. Они не читают по-русски. Это ужасно. Они не читают Достоевского. Как они смогут жить без Достоевского?
На что художник Бахчанян заметил:
— Пушкин жил, и ничего.

22022022, это и есть деградация из-за отсутствия стимулов к развитию. Вы описали отсутствие стимулов.

А для развития, роста, образования без русского никак

Если развитие, рост и образование сводятся к пи… дежу, то язык — это конечно основной инструмент, без него никак. Трудно молоть языком, если не владеешь языком. А если требуется не пи… еть, а работать и достигать результатов, люди обходятся и словарным запасом из 5 тысяч английских слов. Например науку в США раньше тащили немцы и евреи без знания языка, сейчас тащат китайцы. Учат язык на работе. А с появлением вских ЧатГПТ проблема стала ещё менее актуальной. Раньше на работе мне очень часто хотелось сказать: «люди, просто заткнитесь и работайте». «Shut up and calculate», если на иностранном.

То есть зацикленность на языке, это показатель того что пиз… еж важнее дела. Если из-за плохого знания языка люди будут реже подменять работу разговорами о работе, я только за.

Я даже не представляю как можно перевести научные труды и учебники на башкирскии, татарский, и т.д.

Если можно перевести на финский, почему нельзя на марийский?
Если можно перевести на турецкий, почему нельзя на татарский?
Это языки одной группы. Просто финский и турецкий имеют стимулы к развитию и соответственно развиваются. А марийский и татарский — не имеют.

22022022, Это же был опрос, и на вопрос, какой язык вы считаете своим родным, люди отвечали.