3Qu, не, имеется ввиду даже в инвестициях куча подходов может быть) это как песочница онлайн игры. Кто то выбирает бродить исследовать, кто то торговать, кто то сражаться и везде как бы разные подходы, а результат должен быть удовольствие. В данном случае результат деньги, но изымать их можно различными способами… и их очень много, каждому просто больше нравится свой… вот вы говорите все в минусах, они в минусах от прошлого года, или от внесения? А если посмотреть от внесения? Или от всего периода на рынке? Есть ли там минуса? Хорошо конечно то что заработал считать уже твоим, но твоё оно когда вывел и потратил! Вот когда минуса больше чем внёс это плохо, когда от прибыли то особо пофиг, нужно двигаться дальше и вот насколько этот результат по отношению к внесённому для меня показатель, но и то не в каждый момент времени… такие моменты и показывают кто корм, а кто кормится)
3Qu, тут как смотреть на это… недавно был плюс, в половину от того минуса, от тех 30% в рублёвом выражении, счёт увеличился за счёт довносов почти в два раза за год…поэтому те цифры слегка искаженную информацию дают, если на них смотреть в отрыве… я бы даже сказал в моем понимании они ничего не значат! Ну и представление о получении прибыли у меня несколько другое… как и момент её получения) там есть много параметров, которые значительно важные банальных плюс или минус)
3Qu, Почему же. Можно пересчитать результат изменив пропорции: 900 баксов в торгах, 100 баксов на депозите. Уверяю — итог вас приятно удивит ))) Ну, и есть же еще масштабный фактор. Если бы вне торгов оставалось не 900, а 100900 баксов, то в абсолютном выражение «эти жалкие» 15% годовых позволили бы смотреть на итоги от торговли на бирже спокойно и с умиротворенной улыбкой.
3Qu, Помню одни идиоты в 99, скомуниздили в своём офисе пузатый монитор, что по 300р ведро. И только потому, что кто-то им сказал что там на платах есть золото.
Раздербанили, но так и не нашли.
Вот думаю: а в компах за 500 000р сколько гр золото на платах? Наверное дофига, где-то 0,032гр.
Вы наверное про научный метод познания имеете ввиду и воспроизводимость результатов. Само определение научного метода неверное. Оно, вообще невозможно, по определению — потому что противоречит относительности и должно быть пересмотрено.
Например, если воспроизвести большинство законов физики из учебника при абсолютном нуле — то половина не сработает, потому что для них нужны «нормальные условия», но это обстоятельство, как-то постоянно выпадает из виду, в мозгах потребителя готовой продукции.
В любом случае — эта тема выходит за рамки вопроса. Над Новой методологией работают лучшие умы мира. Мы, не они.
3Qu, эмм… законы? Сегодня один закон, завтра другой… если бы они на небе были бы написаны огнём, тогда другое дело... если вам интересно — то сейчас наука находится в том состоянии, что все физические законы пересматриваются, так как оказалось всё работает только при определённых условиях и с кучей поправок… научный мир понял, что ничего не понимает. Они все неправильные, понимаете? Даже равнобедренный треугольник — не равнобедренный, потому что пространство искривляется. Погуглите проблему береговой линии для ввода в тему…
3Qu,
какой смысл что либо обсуждать если...
используются три излюбленных правила...
1.сходу посеять недоверие к честности авторов....
2.косвенно обвинить их в преднамеренном умысле...
3.перевести тему в обсуждение другой темы… например национальностей..
а результат на тайм фрейме уже не будет иметь значения...
3Qu, например, по акциям. Начало года рынок в росте. По рекомендации лонговика взяли лонг с плечами. На хае вышли с +.
2половина года рыно идет вниз. Главный или шортовик или спец по коррекциям эллиотчик или ждать отскок для спекуляций или перейти на золото или валюту, если они растут.
И много можно еще придумать командой.
PS Пример. Вчера парень писал, взял бумагу по 3900, потом она упала. Он вышел в минусе. А в команде ему бы лонговик бы отговорил его от покупки на даунтренде.