astray, вот-вот. У меня тоже на Станквалом с 29.12.23 по 31.03.2024 -2,3%, а с 31.03.24 по 02.11.2024 +10,9%. Разные времена. Хотя 24.10.24 было +13% и просадка после ставки 21% как-то напрягает: надолго или просто дневная реакция? Увы, пока нет ответа на этот вопрос.
Квалы сейчас от сдавших все экзамены неквалов отличаются только доступом к финансовым рынкам стран, введших санкции против России, через российских брокеров. И больше ничем.
Ну а экзамены для неквалов по всем позициям, кроме «купил и держи без плеча» ценные бумаги из первого уровня Мосбиржи, давно уже ввели. Их сдать что ли сложно, если хочется чем то торговать?
Это КПУРы от КСУРов отличаются обеспечением позиций.
22022022, у нас ЦБ берет деньги на хранение себе по ставку, близкую к своей, только с 2015-го года. Поэтому смотреть на ставку ЦБ до этого года бессмысленно. Надо смотреть на рост М2 или М1, а лучше всего на динамику М2/ВВП.
А вот нашел свой комментарий в обсуждении падения индекса РТС в январе 2014-го:
«Вот был новогодний гэп вниз на упавших мировых индексах? И что? Где он (см. цифры для рублевых индексов выше)? Закрыт.
Не рассматривайте мои рассуждения, как прогноз роста, скорее это прогноз непадения рублевых цен и сохранения низкой волатильности. Я и сам устал от этой низкой волатильности, но, увы, не вижу факторов для ее увеличения. Потому что, как уже сказал выше, все события во вне и внутри России не сломали падающий тренд в волатильности на российском фондовом рынке уже два с лишним года.»
А у нас и сейчас волатильность-2024 далека даже от 2014-2016, не говоря уж о 1999-2009-м.
О, в топике от 25.11.2013 нашел свой комментарий 03.12.13:
«Плечо 1:100 и больше и является причиной статистики, что 95% трейдеров сливают. А считать волатильность шума я умею, хоть на форексе, хоть где-то еще.»
Мой тот топик только о допустимом реальном плече для торговли с ограниченными просадками и ни о чем больше.
Ну я не делаю «катастрофы» только потому что видел 2010-2013, к сентябрю 2013-го я тоже думал о «катастрофе», как и над тем, куда уйти с торговли, и только март 2014-го изменил мое мнение.
Я, кстати, на конфе смартлаба летом 2014-го об этом публично сказал.
P. S. Посмотрел: с 26.11.13 по 01.04.14 на смарт-лабе нет ни одного моего топика, только комментарии наверное были.
PivnoiBob, лучше, когда ни у какой отдельно взятой страны есть такое глобальное превосходство. Ну а сколько и кто будет — это «гадание на кофейной гуще».
Head of Algonaft'$, а первое предложение в топике как читать
Смертоносная ось враждебных антиамериканских и антизападных держав углубляет военное сотрудничество и полна решимости бросить вызовглобальному превосходству США.
__rtx, ну я давно писал, что ещё в 70-е годы 20 века было доказано, что для слабо зависимых и нестационарных случайных величин не может быть статистического прогноза с одной из той же функцией от прошлых значений во все моменты времени.
Этот результат как раз и был получен из-за рекламы самообучающихся роботов, которая «вспыхнула» в те годы. А результат говорит о том, что в случае первого абзаца хороший робот только тот, который выбросит из обучения все, что было давно и будет переучиваться каждый такт по новому.
Но почему то появление нейросетей в 90-х на это «забило». А изменили ли нынешние в этом аспекте обучения с 90-ми, я что-то нигде в рекламе ИИ не слышал. И в те, кто призывает пользоваться, на этот вопрос почему то конкретно и понятно не отвечают.