Когда у Чарли Манера спросили — в чем секрет его успеха — он без раздумий ответил — рациональность.

Я бы прежде спросил у Чарльза Мангера, что для него успех, быть может, его понимание успеха не связано с капиталом и успеха он мог бы достичь на зарплату простого клерка.

Это 2 трлн долларов, ВВП тех же США 21,44 трлн долларов.

Что мешает купить в том объёме, который не жалко потерять?

Некоторые пользователи Смартлаб жалуются на ИИ. Вот переработанный ИИ текст (у меня не получается читать посты автора в оригинале):

--

Сегодня мне пришла в голову мысль суммировать имеющуюся информацию, которую я получил (прямо или косвенно) от двух человек: Олега Дубинского и Андрея Саморядова (Финам). Они сказали ключевые вещи, на которых и строится этот пост.

Факты:

• Капитализация российского фондового рынка — около 50 трлн рублей.
• Свободно обращающиеся акции (free float) составляют 13,5%, то есть 6,75 трлн рублей.
• Из них 60% находятся на счетах типа «С» у нерезидентов (и, вероятно, заморожены).
• Оставшиеся 40% (то есть 2,7 трлн рублей) доступны для торговли.
• При этом физические лица хранят в банках 55 трлн рублей.

Выводы:

1. Исторически россияне мало владели собственными активами. Рынок всегда скупался извне. Но теперь, похоже, впервые за долгое время этот процесс приостановлен.
2. Сложилась уникальная ситуация. Если эти несколько триллионов рублей выкупят россияне, это может стать основой для формирования настоящего среднего класса — акционеров, предпринимателей, домохозяйств.
3. Шанс изменить структуру экономики. Это возможность создать общество, где каждый будет владельцем части национального богатства, а не просто наёмным работником.

Что делать?

Нужно, чтобы оставшиеся свободные акции выкупили именно россияне. Как отметил Андрей Саморядов, «акций Сбера-то, может, на всех и не хватить». Но если этот процесс пойдёт, наше общество впервые приблизится к равенству и реальной экономической свободе.

Итог:

Россияне, пора самим владеть российскими активами! Если рынок останется в наших руках, это приведёт к процветанию. После этого можно будет и нерезидентов освободить от их активов.

Что думаете? Делитесь в комментариях, ставьте лайки! Удачи и всем добра! 🚀

NeedAdvice, нет, я не хочу, чтобы президента России как-либо оскорбляли или отзывались о нём в уничижительном тоне. Это не делает вам и вашей «аналитике» в кавычках чести.

Интересно было бы посмотреть ваше фото с «Вованом» в бане, президента России так могут называть, вероятно, очень близкие друзья. В остальном, подобных «писателей» выдаёт пренебрежительный тон: «Трампуля», «Вован» и т.д.

Только не агрегаторы, а агрегаты. Агрегаторы — это те, кто агрегируют агрегаты)

Путин не будет встречаться с Зеленским, это очевидно. Это даже не фантастика, это Камеди Клаб.

США не представят на Мюнхенской конференции план по завершению войны в Украине, заявил спецпосланник президента США по Украине и России Кит Келлог в интервью телеканалу Newsmax.

ИИ — это инструмент, прямые ИИ-копипасты скрываются с главной, а иногда и отправляются в ОФФ-топ. Если кто-то использует ИИ, чтобы сформулировать свои идеи и улучшить подачу, это скорее плюс, иногда посты напоминают поток сознания и читать их можно только через Яндекс Пересказ.

Всех Выше, да, это так, прямо сейчас ИИ занимается модерацией Смартлаб (в части функции модерации), пока я с вами переписываюсь. В обозримой перспективе, вероятно, надлежащим образом обученные на массиве данных ИИ модели полностью смогут взять на себя функцию модерирования.

Это, к слову, моя футуристическая мечта, обучить ИИ модель на сотнях тысяч нарушений на Смартлаб, но сейчас таких нарушений 13353)

Всех Выше, для шахмат ИИ не нужен, там достаточно обычного перебора вариантов.

но на основе ЗАГРУЖЕННЫХ БАЗ ДАННЫХ
… а не сама...

Читайте выше. Всё, что вы делаете как человек — вы делаете на основании имеющихся и когда-то загруженных БАЗ ДАННЫХ, часть из них вам досталась в качестве инстинктов (через наследование), большая часть — данные, на которых были обучены ваши нейросети в детском саду, в школе, в университете и т.д.

но вы же не утверждаете что она  умнее вас?
или утверждаете?

Во многом да, уже умнее и меня и вас в целом спектре задач. По уровню общего интеллекта (общий искусственный интеллект, AGI — Artificial General Intelligence — это способность машины понимать, обучаться и применять знания в широком спектре задач на уровне, сравнимом с человеческим), по словам Сэма Альтмана, генеративные нейросети превзойдут человека в 2025 году, это официальный прогноз OpenAI, данный в начале января в одном из интервью.

Спросите у нейросети, что такое AGI, она вам расскажет.

Всех Выше, но вы как человек так же принимаете решения на основе баз ДАННЫХ! Если ваша нейронная сеть (ваш разум) не обучена китайскому языку, то вы не сможете написать сочинение на китайском языке.

Удивительно, но нейросеть владеет формальной логикой на порядок лучше, чем человек в лице вас, Иван Петров))

Всех Выше, серьёзно?)) Одна из главных (если не основная) проблем нейросетей — галлюцинации, а именно: фантазия, которую до сих пор разработчики не могут победить, поэтому в каждом промте я пишу «ничего не выдумывай». Вы просто как обычно не понимаете предмет дискуссии.

И вот результат ответа нейросети на заданный без конкретики вопрос, на который, к слову, вы не смогли ответить.



🔥🔥🔥

Всех Выше, разумеется вы не говорите, у вас претензия к нейросети, вы её называете «всего-лишь программой», но под ваше определение «программы» подпадаете и вы как человек, я объяснил выше почему.

сами написали что без вашего уточнения прога вам ничего не дала..

Программа без объяснения моего только что придуманного языка не смогла на на нём написать предложение? Хорошо, Иван Петров, напишите «Молодёжь — друг Комсомола!» на моём языке, котрый я придумал 5 секунд назад. УТОЧНЯТЬ, что это за язык и каковы его правила по вашим же условиям я не буду.

И почему вы игнорируете заданный выше «без конкретики» не знаю какой вопрос? Ответьте на вопрос.

Всех Выше, при том, что человек полностью подпадает под ваше определение «программы». Вы не можете внятно сформулировать вашу претензию к нейросети. И почему вы не отвечаете на не знаю какой вопрос, заданный без конкретики? Ответьте на вопрос.

Всех Выше, я с генеративными нейросетями работаю каждый день и я вижу, что вы не просто не понимаете предмет, ваши тезисы полны противоречий, вы даже внятно не можете сформулировать свою претензию к нейросети, рассказывая о некоей «базе», из которой нейросеть достаёт информацию. Если предельно упрощать, то вы как человек точно так оперируете только той информацией, которая есть в вашей «базе», и входящую информацию интерпретируете исключительно через парадигму имеющихся в вашей «базе» знаний.

без конкретики ИИ не работает как надо

Ответьте на не знаю какой вопрос, заданный без конкретики.

была бы генеративной-без вашей конкретного указания-всё сама нашла...

Это очень смешно )) ЧТО нашла? Что-нибудь? Так попросите нейросеть написать что-нибудь, она напишет что-нибудь. 

вывод-ИИ это просто код поиска в своей базе…

Вывод: вы как обычно просто ретранслируете популиста Хазина и не понимаете предмет дискуссии.

Всех Выше, спор бесполезен, вы не понимаете принципиальные основы работы нейросетей. Вам популист Хазин напел какую-то чушь и вы это несёте в свойственной вам манере в массы, взять и разобраться в основах — это не про вас, Иван Петров. Читайте хотя бы то, что написано выше, смотрите скрины, у вас в корне неверное представление о генеративных нейросетях как о программе, которая хранит базу шаблонов, которые выдаёт в ответ на запрос, подпадающий под условное регулярное выражение. Генеративные нейросети устроены гораздо (!) сложнее и интереснее.

Что касается «прога тупо задействует свою базу», вы как человек точно так оперируете только теми элементами, которые есть в вашей «базе», вы не можете написать сочинение на китайском языке, предварительно не изучив язык.

Всех Выше, я не нервничаю. 

всё понятно-что без правильно поставленного вопроса ИИ не работает...

Вы сами понимаете, что пишете? Дайте задание нейросети придумать уникальный язык и она его придумает.

что пока вы её не ткнули-сама она не догадалась туда посмотреть....

Куда посмотреть? Нейросети, как и вашему телу, нужен триггер: вы просыпаетесь тогда, когда наступает определённый час и уровень мелатонина резко падает. Нейросеть, в данном случае чат, отвечает тогда, когда вы задаёте вопрос, потому что функция этой конкретной нейросети — отвечать на вопросы машин или людей. Есть другие нейросети, которые обрабатывают данные, например, в графическом формате, когда в нейросеть поступает рукописный текст и нейросеть на основании весов и вероятностей переводит текст в машинописный формат.

а это значит что ИИ просто программа работы с базами…

Точно такая же программа, как и человек, и функционирует по такому же принципу, именно поэтому это называется "нейронная сеть", а не «калькулятор 2.0».

Всех Выше, какую базу? Вы как человек тоже оперируете только теми элементами, которые есть в вашей «базе», которым вам обучили, например, элементами языка. Вы не можете взять и написать сочинение на китайском языке, поскольку китайского языка нет в вашей «базе». Я не понимаю, что вы все хотите от нейросети? Открытия частиц, несущих гравитационный заряд? Генеративная нейросеть работает по тому же принципу, что и нейроны живых существ, она оперирует единицами языка, их весами и вероястностями. Генеративная нейросеть не имеет в своей «базе» каких-то шаблонов, в процессе обучения она конвертирует данные в пока ещё непонятный разработчикам (о чём неоднократно говорил Сэм Альтман в своих интервью) свой внутренний формат хранения информации.