Комментарии к постам Brainbox

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Евгения Идиатуллина, 
Идея интересная и нужная, так как банки не инвестируют в стартапы. Но инвестированием в венчур должны заниматься большие капиталы...
Обычному частному инвестору — это не нужно...
Написали и забыли что написали?
Ничего другого я от инфоцыганщины не ожидал.
Мерзкий народец.
avatar
  • Вчера в 18:41
  • Еще

Brainbox, статистика не является обманом.
не надо передергивать.
я верю в статистику.

статистика по рынку клауд есть — и там убыток.
статистика по рынку исо есть и там убыток.

статистика МИРОВАЯ по бизнес ангелам есть и там прибыль.
но вы не в мире, а в регионе.
в регионе где ставка 21%, нет возможности расширить единорога на весь мир.

и вы не бизнес ангел — не продаете себя как бизнес ангела.

и даже если вы бизнес ангел в какой-то доле, какой-то если не ангел.
то хотя-бы центр компетенций.
пусть и чисто гипотетически.

то ваш клиент вот этого продукта не бизнес ангел.
а в лучшем случае инвестор в бизнес ангела...
в самом идеальном...

Статистика бизнес ангела к вашему продукту не применима.
К вашему клиенту не применима.

и вы об этом доказуемо знаете.

avatar
  • Вчера в 17:36
  • Еще
Виктор Егоров, так много в чем кроме инвестиций нет гарантий.

инвестиции это если у вас есть возможность защитить инвестиции.
принудить через суд, или в идеале внесудебными методами, получить контроль над активом, либо вернуть деньги с процентами.

если у вас нет никаких методов защитить вложенные деньги, то это спекуляции.
например на ico, или шиткоинах.
а не инвестиции.

да там тоже можно поднять денег.
но это не инвестирование.

avatar
  • Вчера в 17:24
  • Еще

Антон Б, контекста ради, а не спора: во все первые раунды на платформе мы инвестировали сами и являлись лид-инвестором. У команды также большой опыт личных инвестиций в венчур + конечно, отраслевой опыт в целом. Подскажите, пожалуйста, по каким критериям вы оцениваете отсутствие экспертизы?  

Рынок венчурных инвестиций показывает срез по выживаемости и потенциалу стартапов. У нас на платформе именно они. Почему на ваш взгляд, статистика по рынку является обманом? 

avatar
  • Вчера в 17:22
  • Еще
Brainbox, Вы привели статистику по рынку бизнес ангелов.
Вы не бизнес ангел.
А другой рынок и другой продукт.

Вы не обладаете силой бизнес ангела в том числе финансовой, и силовой, позволяющей защитить свою долю в единарогах.
Вы не обладаете экспертизой и связями бизнес ангела.
Что для старта очень важно.

Вы не бизнес ангел.
Знаете об этом достоверно.

приводить статистику бизнес ангелов — это обман.

приведите статистику трех F.

Концепция 3F (Friends, Family, and Fools) — это метод привлечения финансирования для стартапа через близкое окружение основателей.

 Где вы гарантированно для стартапа не Family и не Frends. 
avatar
  • Вчера в 17:12
  • Еще
Skifan, спасибо! Будем иметь ввиду! Голову разгрузить всегда полезно.
avatar
  • Вчера в 17:01
  • Еще
Brainbox, вот смотри еще не началось, но в ближайшие 10-15 лет люди кто в геологоразведку пойдут, очень хорошие деньги будут получать 
ну так есть ощущение, мое мнение 
 
Чукотка так и не отпустила нас — хороший фильм сделали, про геологоразведчиков 
avatar
  • Вчера в 17:06
  • Еще
Виктор Егоров, выбор инвестора, особенно если он осознанный — главное. Однако вкладываться в свое образование, конечно, дело святое. Тут даже не конкурируем) 
avatar
  • Вчера в 16:53
  • Еще
Виктор Егоров, к чему ваш неуместный комментарий? я имела ввиду вкладываться в развитие своих проф навыков для роста дохода/капитала инвестора. вроде понятно написала. Но некоторым ничего не поможет — это точно. 
Skifan, мы с радостью:) Пока нужны тут, но тайга — место прекрасное. 
avatar
  • Вчера в 16:52
  • Еще
Виктор Егоров, поддерживаем позицию. Наша реалистичная задача — снижать эти риски с помощью максимально-качественного выбора эмитентов (стартапов), экологичных продаж и контроля исполнения обязательств эмитентов после раундов. 
avatar
  • Вчера в 16:51
  • Еще
Brainbox, если человек нормальный приезжай работай,  в чем проблема 
avatar
  • Вчера в 16:50
  • Еще
Евгения Идиатуллина, обычный частный инвестор сам решит куда ему вкладывать свои деньги, без всяких там советов от доморощенных образовательных проектов.
avatar
  • Вчера в 16:48
  • Еще

Евгения Идиатуллина, благодарим вас за такую позицию! Очень уважаем грамотный подход. Согласны в части институциональных инвесторов — работаем и с ними сейчас. Для экономики полезный шаг в целом. 

Относительно физ лиц — здесь есть несколько моментов: 

а) У многих инвесторов на платформе общий инвестиционный портфель 5 млн+. Для этого сегмента мало продуктов на этапе pre-IPO, а потребность в диверсификации в высокорисковые продукты (но с хорошей экспертизой) есть. 

б) При минимальных вложениях, люди часто тестируют продукт, наблюдая за его развитием — это также адекватный для многих инвесторов путь. Плюс мотивация иногда в другом — в поддержке конкретных проектов и развитии рынка IT, например. Вкладываться в личное развитие или во что-то иное — выбор самого инвестора. Все это, конечно, не умоляет ожиданий от плановой доходности. 

в) Продажа акций на вторичном рынке, а не только доход от дивидендов является рабочей стратегией в случае краудинвестинга. Вопрос в том, насколько успешно будут развиваться и выбранные эмитенты, и сами инструменты вторичного рынка. Мы запустили у себя на платформе в MVP-режиме и хорошие кейсы накапливаются. Расскажем подробнее в следующих постах. 

avatar
  • Вчера в 16:47
  • Еще
Антон Б, в инвестициях не может быть гарантий. Всегда есть риск частичной или полной потери актива.
avatar
  • Вчера в 16:42
  • Еще
Brainbox, это телега, что Росик на Луку поглядывает, не земли тема забей

 вообще ни че не было 
это в юности и 90 там был бред и моменты, ща вы никуда не доедете, вас тайга заберет
avatar
  • Вчера в 16:57
  • Еще
Антон Б, гарантий и на фондовом рынке нет) Риски будем рассматривать, кейсы с плюсами тоже. Очень хотим видеть вас в числе наших читателей!
avatar
  • Вчера в 16:36
  • Еще
Виктор Егоров, я не путаю.
это просто один из двух ингредиентов продукта.
который сложнее доказать что он системно убыточный.

второй ипо — системно убыточный и статистически.
это доказывается индексом ипо. и статистикой.

 это микс из двух системно убыточных рынков.
рынок клаудлендинга и рынок ипо.

два системно и статистически убыточных продукта смесили.
и получили все минусы из обоих подходов.

минусы которые остались:
— риски клауда в финансах.
— выраженный в долях от того что еще будет размываться на поздних стадиях «доля».

и потеряли все плюсы.
— фикс доходность при лендинге.
— контроль за размером доли при ИПО.
avatar
  • Вчера в 16:35
  • Еще
Идея интересная и нужная, так как банки не инвестируют в стартапы. Но инвестированием в венчур должны заниматься большие капиталы. Инвестируя 1% своего портфеля — для них это от несколько миллионов рублей (а лучше долларов), они не заметят потерь от неудачного стартапа.

Обычному частному инвестору — это не нужно и даже опасно! Потому что гоняясь за мнимой доп доходностью +9% к индексу Мосбиржи он рискует потерять весь капитал. А распределяя 1-3% со среднем портфелем 1 млн руб, это несущественно для прироста капитала и лучше эти деньги потратить на обучение и развитие профессиональных навыков.
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн