Кто-то 300% в год
Кто-то 1000% в год
Кто-то терпеливо у Шарика сосет...
А лучше всего на эту тему высказался Курт Воннегут в романе «Рецидивист» в коротком эссе про Эйнштейна и сложный процент.
Типа, если бы у бабушки был ..., то и на рынках все было бы значительно проще ...
Рынки неэффективны в классическом смысле.
Просто мартингал (и традиционное стохастическое исчисление) — плохой критерий для проверки эффективности и безарбитражности.
Но это — долгая дискуссия.
Я тут давеча публиковал пост касательно теста разнообразных AI моделей на предмет знания математики (по моей специальности бывшей, не чтения книг, но решения сложных задач). Пока справляется только Chat GPT o3-mini-high; DeepSeek, Grok и Gemini отсасывают друг у друга по кругу...
Тем не менее, momentum так же хорошо рулит и в других (внешне не связанных) областях — оптимальных маркетных стратегий с комиссиями или оптимальных лимитных стратегий.
И для всего этого есть сложное глубокое обоснование...
С уважением
P.S. Для скользящих средних или процессов возврата к среднему (Орштейн-Уленбек) такого красивого обоснования нет. Momentum рулит)
Чтобы нагнуть LLM на эмпатийный продуктивный диалог — нужно потрудиться и написать сложный качественный промпт.
Но лохам это неведомо — им ИИ и забор красит, и мусор выносит...
Этот сайтец в Тильде будет поддерживать беседу?
— от лица грудастой соседки Юли или бомжеватого соседа Вовы?
— от лица Наруто или Тоторо?
— от лица Путина или Трампа?
Не, ну я понимаю причину подгорания пукана у прогеров, но такую шляпу писать не нужно все же...