Добрый вечер, коллеги!

Сам то я всегда скептически относился к AI, но один резидент СЛ (один из 3.5 человек, которые внимательно читают мои посты), а именно — уважаемый SergeyJu  — убедил меня в необходимости более глубокого изучения Machine Learning.
Тут все просто на самом деле — при построении общей теории заработка на рынке я предложил считать все индикаторы ТС полиномиальными (благо, теория это позволяет при достаточно  высокой степени используемых полиномов).
Напротив, SergeyJu законно возразил мне, что классические индикаторы ТА, кроме операций сложения, умножения и деления, также успешно используют функции min и max. И это разумно.

Далее, вместо функций min и max (элементарное рассуждение) можно использовать их аналоги — abs, sign, функцию Хевисайда и любые другие пороговые функции.
Простое рассуждение показывает что, поскольку от индикатора торговой системы нам требуется только знак (про MM мы пока не рассуждаем), то операцию деления можно опустить и ограничиться сложением, вычитанием, умножением, min и max.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Попробую еще раз задать традиционный вопрос, т.к. до сих пор не знаю на него ответ.

Большинство трейдеров в поисках Грааля (или банального заработка) собирают свою личную торговую систему из индикаторов ТА (или кастомных компонентов) и запускают ее в работу. Более осторожные сначала тестируют ее на исторических данных. Менее осторожные либо не тестируют, либо тестируют на коротком периоде. По большому счету неважно, ручная это торговля или алгоритмическая.
В дальнейшем, когда торговая метода перестает работать, они подстраивают ее под «изменившийся рынок». И так далее много раз.

Сразу возникает масса вопросов:
1. На каком периоде тестировать?
2. Если система протестирована на периоде X, какой следующий период Y она продолжит хорошо работать?
3. Возможно ли вообще из прошлых успехов системы сделать выводы о ее успехах в будущем?

Сам то я считаю, что невозможно (см. п. 3), поэтому нужны более сложные методики. Я уже писал, что у меня есть пример системы, которая показывает очень хорошие результаты на участке в 1000000 (!) минутных баров и косячит как до, так и после этого периода. Поэтому лично я считаю, что рабочая идея должна работать на исторических данных любой длины и на все активах такого же типа. В противном случае (IMHO) невозможно понять, рабочая это идея или нет.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Если честно — многое меня бесит на СЛ в последнее время. Ну, это нормально, не могут у всех людей быть одинаковые мнения.
Сам то я на СЛ нечасто захожу в последнее время. Пить стал меньше, так что раз в недельку почитать местные новости — уже норм.

Но одна фраза в камментах прямо так резанула мне глаз.
----------
Настоящий успешный трейдер никогда не смотрит на цены, он всегда и везде берёт всё что ему нужно по любому, даже самому высокому прайсу. Будь-то ЦУМ, ГУМ, Азбука вкуса, суперджет в Лондон и прочие конференции в Эмиратах.
Так что судя по комментариям, становится понятна финансовая состоятельность присутствующей здесь публики. Нищеброды, тьфу.MadTramp

----------

И вспомнил я свою хулиганскую молодость с дорогими тачками, элитными б@ядями, часами от $100k и перелетами 1-м классом (до регулярного фрахта частных бортов так и не дошло, только в складчину на компанию и по праздникам).
Примерно в то же время я прочитал исследование известного западного экономиста, который вроде логично объяснял, что ядро потребления элитных товаров образуют не олигархи и не нищеброды, а токмо менеджеры среднего и высшего среднего звена. Именно они лучше всего разбираются в марках элитных вин, дорогих часов, интересуются винтажными авто и яхтами.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Уверен, всем вам известно это важное различие.
Это совокупный доход по итогам торгового периода (год?).
1. Если биржевой спекулянт не показал дохода за год — это лузер
2. Если долгосрочный инвестор не показал дохода за год — это ждун
Все остальные различия надуманы

Все это чистое IMHO, конечно

С уважением

P.S. Хотя в Одно важное различие между успешным биржевым спекулянтом и долгосрочным инвестором (smart-lab.ru) высказано особое мнение )))

Добрый день, коллеги!

Хочу черкнуть пару строк по мотивам поста

Один из вариантов поиска рыночного Грааля (smart-lab.ru)

дабы не размазывать сопли по комментариям.

Жаль, что я коряво излагаю свои мысли, т.к. судя по камментам большую часть моих тезисов так никто и не понял. Уточняем:

1. Я никогда не пытаюсь предсказать будущую цену, а только пытаюсь предсказать будущее приращение эквити торговой системы при заданном индикаторе и максимизировать его, ибо смысл работы трейдера — это получение профита. Предсказание цены полезно для торговли, но не обязательно.

2. Под индикатором я понимаю любую вычислимую функцию, на основании которой принимается решение о покупке или продаже, а вовсе не индикатор технического анализа.

Однако, любой индикатор технического анализа или их конечная совокупность — это просто функция.
Так, если мы торгуем от полос Боллинджера, а тренд определяем по скользящей средней (простой), то индикатор — это полином 3-й степени от приращений цен.

И вообще, любой индикатор технического анализа  из WiKi можно представить в виде функции, образованной сложением, вычитанием, умножением (деление, кстати, не обязательно — заменяется умножением, т.к.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Представим себе в меру опытного и образованного трейдера.

Ну т.е. он уже поторговал, так что понимает, что результат его торговли чаще всего непредсказуем. И уже начитался книжек про рынок, которые обычно не окупают свои деньги и не дают гарантированных рецептов заработка.
Допустим также, что человек имеет высшее техническое образование, так что способен не только сложить 2 и 2, но и (возможно, с трудом) вспомнить, чему его учили в ВУЗе.

В таком случае этот человек (чистое IMHO) начнет исследовать возможность заработка на рынке систематически.
(на этом месте Клуб Любителей Чуйки и Секту Ручного Трейдинга убедительно прошу выпилиться по собственному желанию. Обещаю, специально для вас я опубликую отдельный пост).

Как мне кажется, план исследований может быть таким:

1. Решаем задачу получения профита при известном будущем (самое простое, чисто для тренировки).

В случае торговли по рынку (маркетными заявками) тут все предельно просто — нам достаточно знать знак приращения цены на будущем интервале (торговом периоде) и этого абсолютно достаточно.

( Читать дальше )

Добрый день, коллеги!

Этот пост написан в продолжение дискуссии, начатой

Открытое письмо к VictorGromov. Доколе?! (smart-lab.ru)

К сожалению, сам я в ней поучаствовать не смог, т.к. был мгновенно забанен за систематическое называние  VictorGromov большим земляным червяком, не уважающим нас, смердов. Ну и правильно. Чем больше на СЛ будет таких активных и плодовитых авторов, как  VictorGromov, тем больше годного контента мы с вами получим. Аминь!

Возьмем какой-нибудь длинный массив котировок. Например, XBTUSD.P (код tradingview.com), которым я давно и успешно торгую. В моменте у меня его аж 2437219 минутных баров. Поскольку биткойн на долгосроке ходит размашисто, возьмем логарифм от цены (не буду повторяться, почему всегда полезно исследовать логарифм от цены, но на коротком сроке это бесполезная модификация).

Пусть x(n) — это логарифм цены
Пусть d(n)=x(n)-x(n-1) — это приращение логарифма цены

В 99% вероятностных подходов к рынку базовой случайной величиной является не цена, а ее приращение (ну, или приращение ее логарифма). Опять же не буду повторяться, почему это удобнее — на этот счет есть 100500 публикаций.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

К написанию этого поста меня побудили Ваши возмущения означенным персонажем:

Как же этот ВИТЯ достал со своими опросами))) (smart-lab.ru)
сеанс экзорцизма на смартлабе (smart-lab.ru)

а также мои личные дискуссии в топиках

Куда слились все эти мегатредеры, которые учили меня, что зарабатывают с рынка в 2021 году? (smart-lab.ru)
Почему лудоманы в трейдинге не хотят получать убытки от игры, наслаждаясь самой игрой? (smart-lab.ru)

Что я лично могу сказать по этому поводу?

Мне кажется, что в личном общении Виктор Громов (он же Чугунов, «она же Изольда Понеяд» © Глеб Жеглов) человек в меру образованный и интеллигентный, с хорошим слогом.

Жаль, что его прошлое силовика порождает массу постов на мутные темы.

Еще более жаль, что человек, никогда не торговавший, начинает критиковать трейдеров в духе: «Все вокруг п@дорасы, один я д'Артаньян на белом коне».

И еще более жаль, что человек, абсолютно безграмотный в математике (явный троечник, у меня даже пара знакомых студенток с пониженной социальной ответственностью знают математику значительно лучше), пытается что-то проквакать на тему алготрейдинга (обычно оскорбительное).

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

Хорошее спиртное всегда настраивает на лирическое настроение, которым я и хочу с вами поделиться.

Вначале тезисы:
1. Торговля на рынке предполагает получение прибыли
2. Получение прибыли предполагает тот или иной способ прогнозирования цены
3. Прогнозирование цены — это сложная штука, и мы оставляем ее фрикам (алготрейдерам)
4. Сами мы (если мы — не опционщики) оперируем альфой и бетой
5. Угадать альфу и бету невозможно, посчитать тоже (ну, с бетой — проще)
6. Поэтому мы пытаемся найти альфу из анализа отчетов компаний и/или новостей
7. Работает это хреново (никак), но:
8. Если нас критикуют — мы огрызаемся и ссылаемся на Великого Грэма

Ничего другого мы (инвесторы) не умеем.
Ну, мы еще умеем формировать говнопортфели из говноактивов на базе CAPM и MPT (хотя 99% из нас не знают, что это такое), но это никак не умаляет нашу гениальную способность извлекать альфу из г@вна (как — не скажем).

А если я (инвестор) умею что-то большее, то я намекну на это в комментариях.

С уважением

P.S. Никогда не пейте плохое спиртное и не курите плохой табак. Это испортит ваше здоровье, но не даст ничего взамен.

Доброй ночи, коллеги!

Всем известно, что алготрейдеры строят определенные гипотезы про рынок и/или торговые алгоритмы, а потом тщательно их проверяют.
Я читал на этом форуме про WFT и прочие методики, которые гласят, что если система хорошо себя показала на участке 3 мес. (условно), то и на 4 мес. она будет работать неплохо.

Позволю себе с этим не согласиться.

У меня есть пример торговой системы, отлично работающей (Шарп больше 5) на участке длиной 1000000 минутных баров.
Но при расширении этого участка (как в прошлое, так и в будущее) система идет вразнос и показывает трэш, а не профит.
При этом она устроена довольно хитро — подстраивает себя сама (ну т.е. это не чистый curve fitting).

Пруфы выкладывать лениво (прошлый год), но если будет интересно — выложу к выходным.

Что вы думаете по этому поводу, коллеги?
Сколько баров успешной торговли нужно, чтобы поверить в свою систему?

С уважением