Сергей,   ---  вы правы. Бесцельное тупое увеличение приведет  лишь к увелечению тупости в целом. Нужна ясная  четкая цель для молодых и надежность.

RomanAndreev,   "  Что ж, пойду пройдусь, Мне её делить не с кем. И зеленью аллей. В пухе тополей. Я иду землёй Невской. " ...  жаль  вы далеко маэстро)

万乇人劜认 乃口尸口卄 ®,  ---  увы.пока так и есть. 

Олег Ков,  — ответ можно получить  только от тех кто забирал.

Валерий Крылов,  — "  Ходят упорные слухи о том, что в правительстве готовится закон о том, что дожившие до пенсионного возраста граждане, уже не могут считаться патриотами."

Сергей,   ---  у них нет  цели и желаний.

Олег Ков,  ---    правильное образование и так почти в запрете скоро будет.

Валерий Крылов,  — именно так.  все по плану почти во всем глупом мирке.

татарстан смотрит, ---  именно так уже с 90х.   все по Пелевину.

Igor,  ---  "  но в россии ничего этого нет," — увы есть и очень очень  давно.

ves2010,   ---  все по плану. за что боролись  то и получили.

RomanAndreev,   "   всем людям в мире становится легче, когда кому-то хуже."  ---  нет уважаемый .  только строго мудакам недоразвитым.

alexKa, в какой обороне? Кто кого перебьёт? Очнитесь. Только на днях писали о подпольных ММА клубах для " незаменимых". Около 500 только в одной Москве. Думаете они там физкультурой занимаются? Или может готовятся к чему? А если капнуть глубже то совсем как-то не радостно становится, мягко говоря.

Ну чему вы удивляетесь? Политика очковтирательства дала сбой в той сфере, которую никак не проконтролировать. Обложив народ налогами, данью и не дав ничего взамен, глупо ждать, что этот самый народ побежит размножаться.

Антон Б, якса раз про совместную долю если семья из трёх человек, то треть остаться должна за мужем. Разве нет?

Cash, если доля то не может суд решить.
если была доля в жилье до брака!, выделена то эта доля остается в большинстве случаев за мужчиной.

но собственность в браке совместная! а не долевая.

а вот совместно нажитую суд может делить как ему вздумается.
совместно это не доля 50% на 50%.
совместно это как решит суд.

а в судах о разводе женщина разведенка с детьми это судья)
а не только та женщина которая собирается развестись.

Еще можно предположить, что в будущем будет бойня, как это обычно бывает. Жириновский прогнозировал бойню на ближнем востоке, также вроде бы в Китае. В Европе также похоже что дела значительно ухудшаются. Когда им нечего будет жрать, они начнут создавать концлагеря как при Гитлере. Так что может быть нужно просто какое то время переждать в глухой обороне, пока они за границей друг друга перебьют.

Антон Б, что касается детей, то есть хороший американский фильм «Крамер против Крамера».
Проблема не только наша. Но, с другой стороны, связь матери с ребенком сильнее, чем ребенка с отцом чисто по биологическим причинам (правда, кроме биологии есть куча других факторов, когда отец куда лучше матери).

Что касается отъёма собственности, то имущественные споры очень сложная вещь. Если муж имеет право на определенную долю в квартире, то как его суд может лишить этой доли?

Cash, три причины.
1) серийная моногамность у гоминид. — так заложено у всех человекоподобных обезьян.
2) государственное отдача детей женщинам и уголовное принуждение по алиментам.
— основная ценность и результат семьи государство используя насилие оставляет женщинам.
— мать для ребенка важнее это же логично?

3) государственный отъем собственности у мужчины — суд оставляет жилье с учетом интересов ДЕТЕй  а детей в п2) оставляет МАТЕРИ.
— детям же нужно где-то жить… это же логично?

Живёшь в мегаполисе, и не знаешь, что население убывает. По ощучению теснее становится в мегаполисе. Чему верить?