GOLD, спорное утверждение. Те у кого писи поднимаются могу посчитать, что они как настоящие альфа самцы во главе своего альфа народа в священной войне выйдут победителями. :)
NOT A HAMSTER, если смотреть по практичности и энергоемкости, нет лучше топлива чем соляра. Вроде первый в списке по энергоемкости уголь, но кроме дешевизны плюсов больше нет.
Кирилл Кречетов, если бы были лично знакомы с подлецами, которые эмитируют (бесплатно создают из воздуха) эти говновалюты, вы бы никогда не задумывались над тем, чтобы копить этот мусор
вкладывайте в то, что генерирует добавленную стоимость
В валюте развивающихся стран — Юань, вьетнамский донг, Гонконгский доллар? Так что скажешь — хранить часть средств (про активы, инфляцию это всё знаю), лишь часть в рамках диверсификации?
GOLD, тогда расскажите куда двигалась нефть когда надо было давить СССР… напомню, что так как СССР нужны были доллары а их источник была нефть, друзья США помогли ее уронить… и это сильно отличается от Ирака и роста цен во время войны там… и думается именно поэтому все гоняют в Аравию сегодня. Без Аравии нефть не уронить, точнее тяжело уронить…
Стелла Малетина-Никора, большая война начнется, когда одна из сторон решит, что готова умереть ради чего-то
сейчас мир находится у опасной черты потому, что им правят старики, у которых уже писи не поднимаются… им нечего терять… они вполне могут решить, что ДОСТАТОЧНО ПОЖИЛИ и могут умереть в СВЯЩЕННОЙ ВОЙНЕ
собственно, поэтому я против того, чтобы высшие должностные лица в странах (в любых!) были старше 50 лет… нациями должны командовать люди, которым ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ ЖИТЬ
Andrei, вы сами отлично справитесь с объяснением, если ответите на пару вопросов:
1. сухопутная, морская или воздушная эвакуация и релокация миллионов людей и миллионов единиц техники вызовет рост или снижение потребности в энергоресурсах?
2. разрушение крупнейших нефтедобывающих инфраструктур на планете с остановкой действующих месторождений вызовет рост или снижение предложения нефти?