Сергей Кузнецов, ровно то же, что и в Нидерландах.
В последних ещё и зоофилию продвигают.

konkord, что вы, откуда у нас демократия? Она только в США, где даже президенту по щелчку закрывают рот удаляя из курируемых ЦРУ соцсетей. Причем после того, как даже армия мертвецов была привлечена на голосование ради выборных подтасовок.

PivnoiBob, адекватные доли в бизнесах покупают, которые их не только от любой инфляции на дистанции защищают, но и дивов ежегодно насыпают. Ну а неадекватные — пойло, причём ещё и считают это успешной тактикой.
Впрочем, какой ник — такие и «инвестиции». Даже такие речи нашли десяток единомышленников.

Тимати Мартин, вы прежде поcмотрите не «свою деревню», а куда более объективный московский график 2014...15 и увидите как «не влияла»:
www.irn.ru/gd/s-2000-goda/

Petr S, а зачем на росте ставки брать себе именно закредитованные компании?

Людвиг ван Биткоин, на русфонде есть немало историй где вместо долгов наоборот кубышки, которые генерят лишь ещё бОльший доход на росте ставки. А часть из них ещё и щедрые дивы платит, раздавая часть этой прибыли. Акционерам на жизнь.
Инвесторы с удовольствием держат подобное в своих портфелях. Глупо это скидывать лишь от просада капы на истерических настроениях. Наоборот — такое весьма интересно закупать именно на таких настроениях.

Petr S, в корне неверно сравнивать доху вкладов с дивдохой.
По многим причинам, где в т.ч. есть и как раз инфляционная. Типичной рентабельной компании инфляция поднимает реальную доходность, а вот у срочных вкладов наоборот гасит.
Это даже не говоря что у вклада вся прибыль распределяется. А у компаний минимум половина оной идёт на дальнейший рост бизнеса, поднимающий в т.ч. и его капу. А вы предлагаете сравнивать целое с частью.
Сюда же и про «дезинфляционные инструменты». Оные в виде непроизводительных активов (т.е. по-сути обычных товаров) на дистанции будут априори проигрывать производительным. Просто по-определению экономических аксиом. Килограмм золота никогда не вырастёт до двух. Да даже до 1,0000001кг не сумеет. Ни через год, ни через тысячелетие.

AndreyV, только шорт ВСЕГДА платный, в отличии от лонга.
А когда шортят ещё и прибыльные компании — это лишь ещё пуще погружает игрока в отрицательность исторического матожидания подобной стратегии.
А кроме того есть ещё и инфляция. Которая тоже всегда против шортистов.
На самом деле, кроме как для хеджа лонгов шорт неполезен. Хотя некот. начинающие трейдуны решают, что этот инструмент чуть ли не привлекательнее лонгов. Как раз потому что считают что «падает резвее, чем растёт».

Если автор не публикует текст, а тупо собирается заставить зрителя тратить массу времени на просмотр очередной болтологии, то немалая часть аудитории у подобных персон будет утеряна.

Трейдер (Порутчик), похоже вы не вникаете что я вам пишу, а просто в одну дуду дудите, ещё и картинно заламывая руки. Я уже писал, что причина такой статы браков отнюдь не одна. И конкретно ваша в этом списке конечно тоже есть. Просто она НЕ основная. А основная(ПОКА!) нагляднейше проиллюстрирована на приведенной диаграмме. Вижу что самостоятельный анализ её вы очевидно не сделали, поэтому давайте тогда ЕЩЁ РАЗ словами поясню уже максимально пОлно: мы видим что была общеизвестная демографическая дыра в 90-х, которая через поколение (25 лет) оборачивается ровно такой же дырой в кол-ве детей(и браков) у этого поколения. Причём ещё и прекрасно видно, что там где влияния дыры ещё не было(10 лет назад) — был относительно нормальный поток рождений. Хотя, казалось бы, 10 лет назад уже давно был ровно такой же интернет/порно/безответственность у молодого поколения что и нынче.
Вы наконец всерьёз подумайте над вышеописанным, прежде чем ещё раз решите одно и то же в каждом ответе генерить. Диаграмма всё показывает куда объективнее субъективных ощущений.
А напоследок разбавлю позитивчиком:
Начиная с 2025-го в роддома постепенно начнет приходить основной поток поколения уже нулевых и далее — вот лишь тогда и посмотрим начнется ли разворот в рождениях. И каков будет его размер.

coter, вот именно потому, что мы всё ещё КАТЕГОРИЧЕСКИ против столкновения с НАТО напрямую мы и вторглись в Украину ДО её вступления в альянс. По-сути, сделав ровно также как до этого поступили с Грузией.
А вот также не пустить в своё время прибалтов мы были ещё не в силах. Хотя там тоже вполне могли создать анклав спорных территорий. Если бы не компрадор Ельцин.
Поэтому ещё раз повторюсь: всё это очевидно любому, кто даст себе труд смотреть на реалполитик, а не тупо потреблять лозунги. В стране и так всё ещё хватает бестолочей, что ратуют напр. за «Россия для русских!», искренне не понимающих что по-сути работают… на ЦРУ.

Трейдер (Порутчик), я вам и пишу, что причина приведенной вами статистики отнюдь не одна.
А конкретно дыра — ещё и из основных в соответствующем временнОм периоде. Мои слова элементарно перепроверяются. Тут нагляднейше видно, что сейчас рожали ПОКА ЕЩЁ не особо меньше чем в те самые 90-е:

coter, это война, а не избиение детей. Без ответок войн не бывает. Тем более когда речь ещё и о столь крупных.

alexei459, «качество детей» было бы ровно таким же, как и всю прежнюю историю человечества. А именно эти, в прошлом чьи-то дети, и создали всё что мы сейчас имеем. Да-да, несмотря на тот самый «стояк со спе*мотокзикозом».

Трейдер (Порутчик), вы не понимаете связь?
Ладно, проиллюстрирую нагляднее: в 90х мало родилось, как из-за экон. коллапса, так и из-за уехавших фертильных.
Родившиеся тогда сейчас находятся в возрасте заключения браков и т.к. их в человеках меньше, то и динамика по бракам нисходящая против у родившихся ранее. Ждём окончания влияния той демографической дыры.

Кроме того, и про факторы интернета+порно я также раскрыл выше в комментах (а эти факторы уже имеют гораздо более долгосрочное влияние).
А так всё очевидно. Тем более для нас, кто все эти времена прожил в сознательном возрасте и поэтому может сравнить.

Артур Грос, я, как пятидесятилетний, скажу что интернет убивает прежнюю социализацию молодёжи. А общедоступность порно — добивает уже и мотивацию построения отношений.
Это реалии отнюдь не на «пару поколений». Но, главное, что с этим делать — совершенно непонятно. И если пока Мир ещё выползает за счёт бедных и слабоинтегрированных в прогресс стран, то по мере их продвижения (а оно теперь идёт очень быстро) — и у них будут ровно те же тенденции.

Трейдер (Порутчик), рождаемость в 90х падала до плинтуса (ещё и кол-во навсегда уехавших взлетело). Это нанесло огромный ущерб демографии страны. Который сейчас и аукается. В т.ч. и в статистике браков.

coter, вы очень линейно и упрощенно мыслите.
Попробуйте всё же осознать перечисленные мной выше факторы.
Так хотя бы появится возможность понимать логику решений руководства родной страны. Раз уж вы так за неё переживаете.

coter, это горячая война. Тут все обо всём открывают рот. Ибо война идёт и словами в т.ч. А предупреждать о жесткости ответов — вообще необходимо.
Именно для того, что если придётся жахнуть, никто из целей потом не вопил, что это якобы «вероломно немотивированно!» и без прочих дежурных «а нас за шо?», «неадекватный путен» и прочая манипуляция, что скармливается там местному населению иллюстрируя как ранее РФ столь же «без причин» захотела задавить воистину демократических украинских эльфов, знать не знавших ни о каком перевороте и подготовке к вхождению в НАТО.
Но в реале по-настоящему жахать пока не имеет даже смысла. Во-первых, резко против даже наши союзники. Во-вторых до вступления Трампа не надо самим себя загонять в остракизм. В третьих ВС РФ очевидно более чем устраивает ситуация на фронте и его успешное продвижение, чтобы зачем-то брать на себя лишние риски. Всё же не забываем про натовский+США военный бюджет, с которым нашему и близко не потягаться, даже по ППС.

Зам по пиву, судя по продолжению генерации подобного — вы о фонде вообще ни сном, ни духом. Не говоря о реальном понимании положения дел.
Вы для начала хотя бы узнайте как и кем визируется ваше владение активами и как это элементарно перепроверить, когда возникает такое желание.
Ну а остальную писанину ниже, уж извините, мне даже обсуждать смешно.
Вы хоть поинтересуйтесь как живет фонда (и тем более менеджмент компаний) остальных кап.стран планеты. Будет хоть с чем объективно сравнивать. И лишь только после этого пытаться рассуждать насколько мы выше или ниже типичной середины. Аналогично и про менеджмент (про тот же Энрон я выше уже намекал, осилите — прочтёте на досуге хоть коротенько в википедиях. А потом попробуйте сопоставить, припомнив у нас подобное рисование, да ещё и в таких гигантах).
А пока вы не в курсе даже азов — вам можно легко скормить вообще любые алармистские страшилки о русских фининститутах. Я регулярно встречаю таких неофитов. А у  некоторых неадекват бывает доходит до заявлений, что… криптобиржи им кажутся безопаснее вообще любых фондовых. И тут уже любые дискуссии бессмысленны. Да и не нужны они обычно, ибо зачем своё время дальше тратить когда становится видно кто перед тобой.