Как только начинаешь смотреть интервью той или иной публичной личности, читать пост, статью того или иного графомана где они рассуждают о  инфляции и тд.
Так и хочется задать им вопрос — ВЫ вообще понимаете о чем пытаетесь говорить!

Банальный пример

Индекс московской биржи или рубль.

Торгуя их 1 лотом ты идешь в ногу с уровнем текущей инфляции.

Торгуя 2-мя лотами опережаешь инфляцию в 2 раза, и чем больше лот тем выше ты опережаешь как текущую так и будущую инфляцию.

В отличии от рынка акций индекс и рубль интересно торговать в обе стороны

Вывод: 

торгуя в обе стороны в любом случае опережаешь инфляцию минимум в полтора раза.

Не знаешь как трейдер что делать, будешь всегда в заднице и сетовать на инфляцию!

Вопрос:

Как нормальный человек должен относиться к этим балаболам?

пост  Понятно даже ослу!

чел показал развитие волатильности

пост  «Продолжение поста, от 28 января 2023.»  Временной ряд

ролик 



соединить в одно целое: цикличность + волатильность + временной ряд

итог 



и какой то «умник» будет рассказывать мне о том что именно движет рынком?

Найдите мне хоть одного оппонента, которого я не закатаю в асфальт после 1-ой минуты конструктивной беседы!

найдите мне хоть одного оппонента, кто хоть сумеет начать даже диалог о процессе рыночного ценообразования!

Вывод: 

не с вашими то мозгами соваться в темы где не по Сеньке шапка!

Может скажите когда начнется коррекция и сколько она пролиться?


Ps 28 дней демонстрационной торговли были тому наглядным примером!


Ps 2 сейчас мы на бухались поскольку 2-ой этаж бани достроили, завтра почитаю, кто из местной гопоты тут тявкнуть рискнул!

Как еще можно назвать таких людей?


Очевидные примеры из поста Обезьяна показала +59% годовых в портфеле



на лицо преимущество трейдера спекулянта и инвестора!

Один год жамкает кнопки и 17% второй ни хрена ни чего не делает и 59% годовых.

При этом еще пытается учить что более эффективно и выгодно!



( Читать дальше )

Когда человек пытается «утвердиться» как профи в трейдинге и проигрывает оппоненту в любом вопросе касаемо развития ценового движения, то........

Я например знаю (по переписке) всего 5 человек кто престал сотрудничать как инвесторы с ведущим специалистом Финам.

Скольких он потерял на самом деле, известно только ему одному!

Вывод:

Когда пытаетесь «выпендриться», подумайте, с тем ли Вы связываетесь, что бы пытаться самоутверждаться при голой то заднице!

Любой технарь проигрывает аналитику только в одном случае.

Принимая решение о проведении торговых операций технарь ориентируется на контрольные точки в соответствии с его ТС.

Контрольная точка, вход,

Что то пошло не по плану,

-закрыл позицию
или
-перевернулся
или 
-ждет отработку следующей контрольной точки.

У него есть ориентиры  принятия решения.

Такого преимущества у аналитика нет!

А вот в вопросах:  полет воображения, фантазия, словесный понос и тд

Тут технарю до аналитика как до Африки пешком!

 Остается корректировать «дорабатывать» только свою ТС, а не новостной фон, геополитическую ситуацию  и тд

Продолжим? и пост «Путь»  был создан 8 лет том у назад!

Чтобы прийти к этим выводам потребовались годы на изучение структуры рыночного движения.

Вопрос:

Кому я должен верить, собственному опыту, своим глазам, знаниям и тд, или каким  то «умникам» например :

Ну что ж не хотим по хорошему, будет как всегда!

Терпение и труд все перетрут, но не для трейдера!


Остальные комментаторы кроме как трепать языком больше ни что не способны!

Всего за 28 дней работая минимальным лотом  Еше разок, но нуже не по детски!


я заработал больше чем они за 16 лет трейдинга!

Естественно исключаешь из общения тех, кроме пустой болтовни ни на что не способен!

Вывод:

Сделайте сами!

Прокомментирую этот пост сам   Продолжим?

Для любого нормально человека свойственно логическое мышление.

Есть время, есть методы.

Потому человек тратит время на изучение и  проверку того или иного метода. 

Именно эта база может быть основой его ТС

И так, 

ФА в основу эффективной ТС положен быть не может

Объем торгов аналогично

Остается единственный Вариант ТА

индикаторы можно отбросить сразу 

отдельные фрагменты  ценового построения какой либо внятный, стабильно рабочий вариант при создании ТС  так же дать не могут,

остается всего 3 варианта.

1 Волновая теория

2 Паттерная теория

3 Ганн

Можно спокойно исключить Ганна и причина очевидна

Если он не смог разобраться с работой ценовой шкалы при изучении всего лишь Американской сессии, какой смысл использовать этот метод когда работают одновременно 3 торговые сессии.

Остается волновая и паттерная теории рыночного движения.

Базовый принцип у них один и  тот же, точки отсчета одни и те же

Вывод:

с чем проще разбираться,  с 5-ю или 11 волнами или 4х и 5-ти точёными паттернами.

( Читать дальше )