Среднеброд, я не говорил, что ограничений нет. Современный телефон нужно ночью заряжать, а не когда разрядился. Лошадь изначально тоже наверное была надёжнее авто при поездках на большие расстояния.
В целом даже у нас структура развивается. У меня на подземном паркинга активно предлагают и ставят зарядки. В посёлке народ тоже ставит себе их, зимой в -30С Voyah вполне хорошо ездили.

MarshalTX, ну и еще — у автора не возникает когнитивный диссонанс, когда он рассказывает о том, что электрокары это г… одновременно описывая успехи КНР по данному направлению. Наверняка, в КНР чушпаны, как и в Европе сидят, хотят загрязнить свою страну отходами производства!

Так, так.
Первый тезис — электромобили такие же грязные, как и обычные. Где же цифры из исследования, почему только скрин его названия?
Второй тезис — заправка сломается, никуда не доедите. Пример почему-то из жизни России, где зарядных станций не очень много прямо скажем. Речь в статье про загнивающую Европу при этом, где таких проблем нет в виду гораздо большего числа станций.
Третий тезис — падение продаж электромобилей на 15,5% процентов. На графике 16,5% и не электромобилей, а всего. Электромобили — 36%. Автор поста, видимо, не очень любит вчитываться. Ну хоть этот тезис правильный, правда с ошибками. Правда автор не дочитал, очень сильное снижение год к году было частично обосновано тем, что программа субсидий заканчивалась в августе 2023 г. и все кто хотел, пытались успеть в августе. Падение в предшествующие месяцы было не такое сильное, поскольку начальная база была не так завышена.

Заморозка вкладов и невыплаты по ОФЗ разве более реалистичный сценарий, чем рост налогов на компании с разумной дивидендной доходностью и прочих буржуев с высокими доходами? Вернее первое это скорее последний шаг после того, как не удастся второе.

Сергей Нагель, налоговая база от перемещения между юрлицами не меняется, если у одного из юрдиц не было убытка. Вопросы консолидации текущей ликвидности решаются не через дивиденды, а кэш-пуллинг.

Сергей Нагель, цифры и посты действительно вещь упрямая. До мировых войн США был N1 экономикой, причем уже довольно долго. На контрасте у вас - а еще до этого были 4 года второй мировой, в течение которых благодаря военной экономике США не только вылезли из опы в которой перед войной прибывали но и стали «номер 1». 
Даже если взять Великобританию с Индией (целях доказательства правоты, можно еще сравнивать ВВП США с ВВП Евразии, этих точно не переплюнет и/или других географических объединений), то период до мировых войн, когда 2 миллиона человек за 120 лет создали вторую, по вашим словам, экономику мира, это все-равно гораздо более поразительный результат по сравнению с 1938+ гг.

И еще заметьте, топ-1/2 штаты стали даже без ЦБ и централизованной ДКП, о которой у вас возбуждающие фантазии с участием Эльвиры Сахипзадовны, а проблемы возникли уже после его образования. ;)

P.S. В целом я и не говорю, что штатам не способствовали войны, просто даже без них они бы доминировали следующие десятилетия. Ну и конечно, если чуваки 2 раза за 40 лет попытались убиться друг об друга по бессмысленным со всех точек зрения поводам, конечно, ты относительно них будешь чувствовать себя гораздо лучше.

Сергей Нагель, можно сколько угодно складывать ВВП метрополии и колоний (что не очень корректно, ну да ладно), но доминирование экономики США над всеми остальными было ясно еще до первой мировой войны. Посмотрите свои же цифры за 1913 г. по ним — чуть более чем 90 млн. человек в США производили всего на 30% меньше ВВП, чем почти 260 млн. в Западной Европе.
После первой мировой войны доминирование только усилилось. Почитайте что-нибудь про межвоенный период в плане экономики. Например, что проигрыш экономики Европы США был одним из параноидальных страхов Гилтера, который боялся, что это приведет к уничтожению немецкого народа и только объединенная Европа сможет выиграть соревнование наций.
Так что если бы в штатах жили попуасы без технологий и производственной базы, культуры труда — нихрена бы никакого роста не было с войной или без.

Сергей Нагель, для сведения — штаты стали крупнейшей экономикой мира в конце 90-х годов 19 века, а не после второй мировой.

Азат Туктаров, вы, кажись, не в курсе, что конечным плательщиком НДС являются физлица — у юрлиц исходящий НДС уменьшается на сумму входящего. Из-за этого есть даже регионы, у которых отрицательный НДС (https://www.rbc.ru/economics/14/03/2024/65f190899a7947f37cb77be2). ППоэтому доля НДС Москвы такая же примерно как и НДФЛ в общем объеме федерального бюджета.