MarshalTX, да какая разница мне на расхождение цен?
Я говорил про цену в Штатах, вы сказали «газ в Штатах дорожает», я вам дал график, который показывает — нет, не дорожает, вы налили воды и говорите «вопросов не имею»?
Ну да, вы же не сказали ничего аргументированного, какие вопросы?
MarshalTX, как регулируют и «что будет» этого никто не знает. Скорее всего будет поддерживаться комфортный для всех уровень около текущего.
Когда потребовалось заместить в Европе российский газ — никаких скачков в Штатах не было. Потому что там люди понимают как что работает и как этим управлять.
Поэтому как бы вы ни исхитрялись наливать в тему воду, аргументов и фактов вам никаких на эту тему не привести.
Как запретят поставлять газ в Китай — не знаю.
Вариантов масса. Вот решит Газпром поднять цену для Китая, например. Китай глядишь и сам не захочет.
Или я выше давал отсылки к инциденту 1982-го года, например…
MarshalTX, газа в Америке хватает, цена последние лет 15 держится стабильная. Можно полюбопытствовать по ссылке: www.eia.gov/dnav/ng/hist/rngwhhdA.htm
Никакого «существенного роста внутренних цен» и близко нет.
С этим мифом мы разобрались, чтобы разбираться дальше, можно попросить развернуть тезис «Борьба с российским газом это не про экономику и конкуренцию на рынке» — а про что?
Про подрыв экономики Европы? Ну вот я и говорю, такой же пистон США вполне желают и Китаю вставить.
MarshalTX, От них только расчетную потенциальную доходность планирую взять. Мне нравится их модель прогнозирования, но не нравится методика составления портфеля. А комиссия в фондах на долгосроке все равно бы уравновесилась экономией на налогах с дивидендов по акциям, так что то на то и вышло бы (я не считал, конечно, чисто эмпирически так кажется).
MarshalTX,
так не все таблетки одинаково полезны
КНР деньги хреначит в производство и стройку, а не на шлюх и импортные автомобили. Если товарная масса растет быстрее эмиссии — это кредитование. Проблема рфии в том, что тут денежной массой затыкают сами знаете что и вряд ли это понравится товарной массе…
MarshalTX,
Павловская реформа была для стерилизации «лишней» ликвидности в экономике через кратное поднятие цен.
Если ознакомитесь со статистикой депозитов и фондов ликвидности, то данный ход весьма соблазнителен. Более того, при снижении ключа запустится автоматом.
Только вот последствия будут весьма не экономические…
MarshalTX, MarshalTX, за три года, в акциях, вы два раза потеряете свой капитал.
Хотя я и не против акций. Средняя доходность индекса мосбиржи полной доходности 8-10% в год. Это как офз только ниже, я правильно понимаю?
Т.е вклад под 10% только с офигенными рисками.
MarshalTX, стоит, когда дойдёте до 10 пункта с минимальными потерями. В Интернете в основном истории успеха, но большинству не везёт. Поэтому на успех лучше не равняться, надо выстраивать свою стратегию и вытаптывать свой путь.
MarshalTX, да, я снижаю IRR облиги с 17% до 16%, например, и с помощью подбора параметров в xlsx. определяю её цену с учётом НКД и будущих купонов, которая даст 16% IRR
MarshalTX, нахера вы, чиновники, вместе со всем государственным аппаратом, нужны тогда, чтобы вас содержать?? Идите на завод, получайте среднюю и надбавку, и передвигайтесь на общественном транспорте!!! А то вам лишь бы наипать кто слабее, рыночники-приспособленцы
MarshalTX, вопрос решается обычно качеством управления.
А это
Хотя бы — Увеличение кпд где
А производительности труда
Б управление вверенными средствами ПФР
Количество работающих в штуках не играет существенного значения если не соблюдаются вышеупомянутые пункты.
Объясню —
Вы управляющий ПФР.
На дворе девяностые… часть денег вы вкладываете а золото.
Или недвижимость. Такое возможно осуществить а размерах страны.
Сегодня ваши вложения дали бы до х10 раз.
Что такое х10 раз — по сути это равнозначно увеличению работающих х10 раз!!!
MarshalTX, я помню пенсионная реформа (поднятие возраста) зачиналась из-за «нехватки» вроде около 1,5 трлн.руб., а, например, последние три года как-то находят по 3-4 трлн. да, еще воровать нужно меньше