В издании The Wall Street Journal есть очень любопытная рубрика, в рамках которой оно делится со своими читателями историями индивидуальных инвесторов.

Недавно там вышла статья о 25-летнем Омаре Гиасе — во время пандемии он заработал больше полутора миллионов долларов, торгуя популярными акциями с использованием большого кредитного плеча. Однако его рыночное счастье длилось недолго:

«По мере того, как росли его доходы, увеличивались и его расходы — ставки на спорт, дорогие бары и роскошные автомобили стали нормой его жизни. И он продолжал использовать кредитное плечо, чтобы усилить свои позиции...

Когда вечеринка закончилась, его состояние испарилось из-за нескольких неверных ставок и чрезмерных трат. Сейчас он работает в супермаркете в Лас-Вегасе, где ему платят 14 долларов в час плюс чаевые. Он говорит, что у него больше нет денег, вложенных в рынок.

«Я начинаю жизнь с нуля», — сказал 25-летний мужчина».

Будучи молодым человеком с такими доходами, он почувствовал себя на вершине мира — когда возникает такое чувство, то человек уже просто не может остановиться.

Фрэнк Рабинович несколько лет был портфельным менеджером в облигационном гиганте PIMCO — после своего увольнения он рассказал о корпоративной культуре, которая царила в этой компании в период ее расцвета:

«Коллеги поливали меня вонючими спреями от насекомых, утверждая, что от меня плохо пахнет. Они регулярно отрезали нижнюю часть от моих галстуков, потому что им якобы не нравился их вид. Играть в сенсорный футбол было вообще невозможно — я не был особо спортивным, поэтому надо мной безжалостно издевались».

Одна из причин, по которой инвестиционная компания PIMCO смогла добиться успеха, как раз и заключалась в ее агрессивной корпоративной культуре — она все время держала работников в состоянии стресса, выжимая из них все соки.

Это была еще та работенка — сотрудники получали электронные письма от своих боссов в любое время дня и ночи, спали в своих машинах, потому что засиживались в офисе допоздна, практически не видели своих семей и терпели издевательства со стороны коллег.

Для американской певицы Карди Би 2017 год стал переломным — она стала звездой реалити-шоу Love & Hip Hop, после чего ее популярность резко пошла в гору.

Вместе со славой пришли и большие деньги, ведь ее доходы росли в геометрической прогрессии — с ней заключали контракты модные бренды, а ее клипы набирали десятки миллионов просмотров.

И вот в 2019 году Карди Би выложила видео, в котором рассказала о своих расходах, налогах и ведении бюджета. Как это часто бывает, вместе с доходами выросли и ее расходы — по подсчетам звезды, в месяц она тратит примерно по 300 тысяч долларов!

Причем на тот момент весь ее капитал оценивался в 8 миллионов долларов — сюда входят контракты и авторские права на ее песни, так что реальная сумма будет намного меньше.

Очень многие люди сталкиваются с тем же самым — стоит их доходам вырасти, как их расходы растут на еще большую величину. При этом Карди Би хотя бы знает свои расходы, в то время как другие знаменитости не могут похвастаться даже этим.

С Джоном Нэшем происходило что-то странное, и ему становилось только хуже. Все это привело к тому, что в 1959 году у гениального математика, получившего Нобелевскую премию за свою работу по теории игр, случился серьезный психический срыв.

То, что началось с невинной забавы, состоящей из поиска закономерностей в номерных знаках, быстро переросло в настоящую манию — Джон поверил, что инопланетяне посылают ему зашифрованные послания через газету New York Times.

В какой-то момент ученому стало казаться, что все больше мужчин в Бостоне носят красные галстуки чтобы привлечь его внимание. Джон Нэш везде видел шаблоны, которых там не было.

Наука до сих пор не знает, почему примерно у одного процента населения в мире развивается шизофрения. Одним из главных ее симптомов является способность находить закономерности в несвязанных между собой вещах — такое явление получило название апофения.

Возможно, вы уже знаете эту историю благодаря фильму «Игры разума», но там не была раскрыта причина того, почему гениальный математик верил в эти инопланетные сигналы.

Долгое время Аннапурна IV входила в пятерку самых высоких гор в мире, однако 800 лет назад мощнейший оползень буквально срезал ее верхушку — сейчас ее высота составляет 7525 метров, что делает ее лишь 48-ой вершиной мира.

Обычно подобные оползни возникают из-за ледников, но в этот раз все было иначе — Аннапурна стала слишком большой и обрушилась под собственным весом. Если вы когда-нибудь строили замок из песка, то вам знаком этот момент — стены становятся слишком хрупкими и разрушаются сами по себе.

Все в нашем мире циклично, и порой для серьезных изменений не требуется никакого внешнего вмешательства — достаточно просто стать большим, чтобы этот вес вынудил нас стать меньше.

Очень много ошибок возникает когда, когда мы начинаем думать, что риск вызван внешними силами — на самом деле тяжести нашего собственного успеха порой хватает, чтобы сломить нас без посторонней помощи.

И это относится к разным сферам нашей жизни — так военный историк Лиддел Гарт объяснял каждую новую войну предыдущей победой:

Американский комик Дэвид Леттерман еще при жизни стал легендой комедийного искусства — его вечернее ток-шоу оставалось популярным в течение 33 лет, так что многие начинающие актеры видели в нем своего кумира.

При этом Дэйви был точно таким же человеком, как и все остальные — вот что он сказал, когда решил завершить свою телевизионную карьеру:

«Может быть, жизнь — это трудный путь. Я не знаю… Когда шоу было отличным, это никогда не доставляло мне такого же удовольствия, как страдание от того, что шоу было плохим. Это человеческая природа?»

Эта фраза может стать прекрасным выводом для всех исследований в области поведенческой психологии — действительно, плохое остается с нами на более долгий срок, чем хорошее, а потери мы переживаем острее, чем приобретения.

Ваша любимая команда, упустившая победу в самой концовке матча, запомнится вам на всю жизнь, в то время как победа в чемпионате постепенно сотрется из памяти. Плохое сильнее хорошего — это подтверждает и наша жизнь, и научные эксперименты. Вот лишь несколько выводов, сделанных учеными:

В детстве Густав Кун хотел стать фокусником, но повзрослев все таки выбрал другую профессию — он получил диплом психолога и устроился работать в университет Дарема.

Однако фокусы и магию Густав бросать не стал — с их помощью он проводит эксперименты и изучает реакцию человека на зрительные и оптические иллюзии.

Например, недавно «фокусник» записал на видео следующий трюк — он подбросил в воздух маленький красный мяч, а затем легко поймал его; после он повторил это действие, но сделал все намного быстрее. Но при третьем броске мяч так и не опустился в его руку — он просто исчез.

На самом деле мяч не растворился в воздухе — в момент подбрасывания Густав незаметно зажал его в своей руке и лишь сделал вид, что бросает. Однако две трети людей, посмотревших это видео, были уверены, что мяч покинул его руку и полетел вверх.

Когда испытуемым показали замедленные кадры, они были удивлены, как вообще можно было попасться на эту уловку. Однако при первом просмотре они поверили в чудо — мяч вылетел и каким-то образом исчез. Так в чем же секрет этого трюка?

Джерри и Мардж Селби были обычной семейной парой — долгие годы они держали маленький семейный магазинчик, после чего решили отдохнуть и вышли на пенсию.

Больше всего Джерри любил возиться с цифрами, поэтому когда ему в руки попал лотерейный билет, он решил посчитать свои шансы на успех. У этой лотереи была необычная фишка — если никто не угадывал 6 цифр и не срывал джек-пот, то эти деньги делились между теми, кто угадал 5 и менее цифр.

Пенсионер перемножил все цифры и не поверил своим глазам — если дождаться «раздела» джек-пота, то мат. ожидание билета будет положительным! Чтобы проверить свою теорию, он снял 2200 долларов и купил на них билеты — его выигрыш не дотянул до этой суммы и составил 2150 долларов.

Джерри быстро понял свою ошибку — он поставил слишком мало и не дал своему преимуществу реализоваться. В следующий раз он потратил 3400 долларов и выиграл 6300 долларов, после чего купил билеты еще на 8000 долларов и сорвал куш в 15700 долларов.

Некоторые люди тратят меньше, чем зарабатывают — их принято считать бережливыми, но в отдельных случаях это не совсем так.

Все же бережливость — это отказ от тех вещей, которые вы можете себе позволить и хотели бы приобрести. Но кто-то изначально не видит смысла в новом айфоне или автомобиле — такие люди не гонятся за статусом и находят удовольствие в чем-то нематериальном.

Мы живем в мире, который диктует нам наши желания — некоторые пытаются бороться с этой тенденцией, а некоторые заглянули внутрь себя и нашли счастье совершенно в другом. Таких счастливчиков нельзя назвать бережливыми — у них нет тяги к «успеху и статусу», поэтому им больше подходит определение свободных от материального.

На прошлой неделе New York Times опубликовала статью о Джеффри Холте — он был одиноким 82-летним пенсионером, который жил в трейлере и оставил после своей смерти почти 4 миллиона долларов.

По словам соседей, этот скромный мужчина «регулярно косил газон и много времени проводил на свежем воздухе» — и тот факт, что он оказался миллионером, стал полной неожиданностью для его друзей и знакомых.

В 1997 году в тайге Приморского края появился кровожадный убийца — его жертвы не могли от него убежать, и даже самый сильный мужчина не мог с ним справиться.

Этим убийцей был амурский тигр-людоед, и на его поиски отправили опытную команду во главе с Юрием Трушем — к сожалению для охотников, опасный хищник напал на них первым:

«Я увидел его метрах в тридцати пяти — он бежал на меня. Слово «страх» не передает и малой толики того, что испытываешь в такой момент. Это животный ужас — ужас, который у каждого в крови. Я очень ясно понимал, что ко мне приближается смерть».

Однако Юрий справился со своим страхом и победил в этой схватке — позже он рассказал журналистам о том, как ему удалось разыскать этого тигра: «Чтобы успешно выследить любое животное, нужно представить себя на его месте и понять, как оно воспринимает окружающий его мир».

Немецкий биолог Якоб Икскюль назвал эту сферу восприятия «umwelt» животного, или субъективным опытом объективной реальности. Это касается и нас с вами — мы живем в одной объективной реальности, но воспринимаем ее по-разному. Вот что писал об этом Джон Вэйллант: