Не густо фичей).

А как выглядит график зависимости метрики качества от min_samples_split?

Oleg Kotov, Ыы, понял. 

Мне Новая Зеландия ещё нравится. Ну это так, для мечт — не был ни разу).

А вообще да, бывает такое, что представления и мечты трансформируются. В плане места для жизни — оптимально — пожить некоторое время в другой стране, лучше в нескольких. Именно пожить, а не отель-море-отель. Очень калибрует внутреннее представление о себе и своих ценностях. После этого уже понятно, что именно для тебя важно в месте жизни. 

Красивый дом, квартира, басик. 

В Тайланде жить не пробовал, но было бы интересно попробовать). Те кто всякое такое пробуют — красавчики).

Америка для меня осталась какой-то «из пластика».

Это ощущение возникает, когда ты как в Матрице не «открыл свой разум». Понятно, что другая страна, другая культура, на уровне древних инстинктов это воспринимается как чуждое.

Если ты не открыл свой разум — ты смотришь на другое со стороны «того же самого», т.е. ты своими обычными глазами смотришь на другое. Очевидно, что в этом случае ты видишь всякое «не понимаю их», «какие-то пластиковые», «как вообще так можно» и прочее. Если расслабить косичку внутренних стереотипов, то начинаешь понимать, что они (кто угодно, не обязательно американцы) не странные, не дебилы, не моральные уроды (и кто там ещё) просто другие и если синхронизироваться их вайб можно понять. 

Если не уметь так открываться — всё будет неподходящим, кроме своей страны. Это целый скилл. Не все это умеют.  

 Стараюсь применять в подобных ситуациях такой подход:

— По-быстрому рисечишь (так, алго, какие есть направления, чё-кого). По-быстрому выбираешь направление (вот это вроде норм). По-быстром пилишь инфру (если своя) и стратегию. Проверяешь гипотезы (и по поводу стратегии и по поводу инфры и по поводу направления). 

— Если не выгорело — запускаешь петлю обратной связи, много немного думаешь — корректируешься или пробуешь что-то новое. Снова смотришь назад и анализируешь.

— Если что-то сработало — отлично — пусть оно начинает по-тихоньку работать в плюс. То что работает — развиваем, те вектора по которым гипотезы подтвердились — двигаемся в их направлениях.


Ключевое тут:
— По-быстрому, не затягивая, не застревая в болоте сомнений, размышлений, запряганий лошадей.
— Петля обратной связи.
— Выдвижения, проверка гипотез и развитие направлений с подтвержденными гипотезами.

bocha, По мне, книги — неплохой источник инсайтов. Ну и источник знаний во многом тоже.

Чтобы быть источником инсайтов, важно как работает голова конкретного человека. У кого-то ничто не будет источником инсайта — таким людям нужно чтобы содержались конкретные стратегии, алгоритмы действий. Если они не рабочие — книга как бы вообще ничего не дала человеку.


Сам я, мне кажется, не больше 5 книг по трейдингу только прочитал, причем среди них такие как «Воспоминания биржевого спекулянта»).

Есть экономические составляющие жизни, есть разные другие. 
Если взять экономические и ты в Москве — тогда всё хорошо. Если взять экономические и ты в крупных городах, тогда всё, думаю, не плохо. Если взять экономические и ты в глубокой провинции — думаю, всё очень не хорошо.

Если взять не экономические — почему-то для многих это что-то несущественное (интересный вопрос: почему?) — тут уже очень много вопросов и очень много «не хорошо».

Слишком маленький средний трейд, такие предпочитаю стороной обходить. 

Ну и метрики качества стратегии не прям супер чтобы для этой конкретной делать исключение.

Стоять лимитками в стакане — не грааль — ты либо на проскальзывании и спреде потеряешь либо на том, что тебе не нальют в стоящую в стакане лимитку (а цена соответственно ушла в сторону сигнала, т.е. ты пропустил в этом случае именно прибыльный сигнал наиболее вероятно), либо ты вообще догонять будешь и ещё больше потеряешь.

Мм, и да и нет. 

С одной стороны — да, то что можно менять — надо менять, то что не можно — надо менять отношение. Пофигизм — хорошее отношение.

С другой стороны — нет, не та область, где можно сказать «ну вот, я всё сделал (на данный момент времени), теперь только ждать, какая цифра на кубике рандома вселенной выпадет». Ощущение «я сделал, что мог» может сложиться если ты уперся в потолок понимания, когда твой уровень понимания процесса просто не позволяет увидеть куда ещё можно копать, где ещё есть резервы, какие ещё есть слои и т.д. Это если глобально. Если локально — если на все деньги зарядил поз — тут да, уже буддизм только).