В целом доходность облигации адекватна ее кредитному качеству и сроку до погашения. Облигация свежая, размещалась в феврале 2025 года со сроком обращения 2 года. Амортизации и оферт нет, купон ежемесячный.

В части кредитного качества эмитента — кредитный рейтинг у них А-, то есть это достаточно надежный, но не самый безрисковый эмитент. У них слабое раскрытие информации о себе, регулярно публикуется только РСБУ, МСФО — раз в год. Долговая нагрузка повышенная, соотношение ND/EBITDA ожидается около 5.0х на конец года.

Из отчетности видно, что выручка растет скромнее запасов и дебиторки, что говорит о потенциальных проблемах со сбытом. Но главный риск здесь как у Борца — компания работает с нефтегазом, а это значит, что если у нее иностранные бенефициары, то она может попасть в поле зрения прокуратуры, если передачу стратегически важного предприятия под контроль иностранных структур не согласовывали в установленном законом порядке. В открытых источниках сведений о гражданстве участников ООО «Новые технологии» Думлера и Игнатова не содержится, поэтому оно может быть любым.

Начнем с главного события сегодняшнего дня — решения ЦБ РФ по ключевой ставке.

Сегодня Центральный Банк ожидаемо оставил ключевую ставку без изменения, но самое интересное здесь — смягчение тональности в риторике ЦБ. Если раньше Банк говорил, что будет оценивать целесообразность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании с учетом скорости и устойчивости снижения инфляции, то теперь Банк указал, что если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижение цели, Банк России рассмотрит вопрос о повышении ключевой ставки.

Если переводить это на обычный язык, то это означает, что поднятие ключевой ставки на апрельском заседании стало менее вероятно, так как появились дезинфляционные, то есть тормозящие инфляцию факторы, а не проинфляционные, разгоняющие инфляцию, на которые Банк стабильно указывал в релизах ранее. Но и снижения ключа с таким сигналом именно в апреле пока скорее ждать не стоит, если только за следующий месяц баланс рисков не сместится дополнительно в сторону дезинфляции.

На этой неделе ожидается заседание ЦБ РФ по ключевой ставке и от решения Банка будет сильно зависеть динамика рынка.

Если смотреть данные за последний месяц, то мы увидим, что недельная инфляция в феврале-марте стабилизировалась в диапазоне 0.11-0.23%, что ниже осенних максимумов в 0.30-0.50%. Инфляционные ожидания в феврале снизились до 13,7% и это первое снижение инфляционных ожиданий впервые с сентября 2024 года.

Потребительский спрос пока остается высоким, но рост потребления домохозяйств замедлился на фоне увеличения нормы сбережений. При этом кредитование сжимается и в потребительском сегменте, и в корпоративном, что говорит о том, что далее потребительский спрос с высокой вероятностью будет охлаждаться, потому что кредитование драйвит спрос.

В части экономики в целом охлаждение пока наблюдается только в отдельных отраслях, но не носит устойчивого характера на уровне экономики в целом. Рынок труда все еще напряженный, но планы по найму предприятий и по повышению зарплат корректируются вниз, как и активность работодателей.

Вообще, несмотря на кредитный рейтинг ВВВ, и статус ВДО на мой взгляд это конкретное ВДО достаточно крепкое. Во-первых, организация все же средняя по размеру, а не самая мелкая. У них стабильно более двухсот сотрудников и практически более двадцати 25 лет работы за плечами.

Во-вторых, их область деятельности достаточно консервативная — медицина, и отраслевые риски здесь пониженные.

В-третьих, если смотреть отчетность компании, то у них низкая долговая нагрузка, неплохая рентабельность и хорошие показатели ликвидности. Думаю, что если бы они чуть улучшили корпоративное управление и предоставляли бы не только отчетность по РСБУ, но и по МСФО, то кредитный рейтинг у них был бы выше.

Поэтому как к эмитенту Центр развития стоматологии Садко я отношусь достаточно позитивно, насколько это в принципе возможно с их статусом ВДО. Но в плане их облигаций я все обращу внимание, что у этого выпуска есть call-оферта в апреле 2026 года, и что с высокой вероятностью этот выпуск могут погасить по требованию эмитента досрочно через год. А если даже не погасят, то дальше начинается амортизация, и поступающую амортизацию с высокой вероятностью вы будете пристраивать под более низкий процент.

На мой взгляд, подкручивать активно соотношение акции/бонды имеет смысл только на входе в коррекцию перед дном цикла и на выходе из нее, но эти моменты уже прошли и ближайшие неизвестно когда будут. В остальное время стоит придерживаться стратегии.

Помимо формулы определения нужного процента облигаций N% бондов и (100-N)% акций, где N — возраст, есть еще множество других вариантов определения этого количества, потому что молодой 20-летний инвестор может быть, например, очень консервативным и ему 20% облигаций будет мало, а зрелый 50-летний инвестор может быть с агрессивным риск-профилем и ему 50% облигаций будет уже много.

Поэтому я бы сказал, что при определении соотношения в портфеле между акциями и облигациями в первую очередь стоит руководствоваться все же риск-профилем, затем стоит учесть размер пополнений относительно размера портфеля, так как чем он ниже, тем более консервативным стоит быть, а в третью очередь стоит учесть возраст и наличие активного заработка помимо пассивного дохода от активов, и горизонт инвестирования, потому что это тоже налагает определенные поправки на тот процент облигаций, который можно считать для человека оптимальным.

Начнем с того, что наши модельные портфели из акций приносят очень хорошую среднегодовую доходность. Например, в прошлом году, доходность агрессивного портфеля из акций составила около 30% годовых и это притом, что бОльшую часть года рынок был в коррекции. А в этом году доходность имеет все шансы быть еще выше на фоне смягчения денежно-кредитной политики и позитивных геополитических ожиданий.

Во-вторых, в перспективе, в акциях также отличная доходность. Не стоит считать предполагаемую доходность чисто по таргетам в моменте, так как они периодически пересматриваются, и на снижении ключевой ставки таргеты будут очень сильно расти. Плюс не забывайте еще и про дивидендную доходность, которая там тоже есть.

В-третьих, это разные классы активов и у них разная роль в портфеле. Акции, например, защитят ваши накопления от инфляции, а облигации не смогут. Что если инфляция после некоторой стабилизации пойдет в рост и составит 30% годовых или 50% годовых, как в Турции? Тогда у облигаций доходность будет отрицательная, а за акциями стоят производительные активы, которые переложат инфляцию на конечных потребителей, станут больше зарабатывать, и их акции соответственно переоценятся.

Вообще если говорить про надежность, то кредитный рейтинг Казахстана от международного рейтингового агентства FitchRatings ВВВ. В международной шкале это не самый плохой рейтинг, но и не самый надежный.

При присвоении рейтинга рейтинговое агентство отметило, что рейтинг Казахстана поддерживают значительные резервы в иностранной валюте, стабильная фискальная позиция, а также умеренная подверженность внешним рискам. При этом Казахстан достаточно сильно зависит от сырьевых товаров, а именно нефти, и от высокой инфляции. Если представить, что будет какой-то огромный нефтяной шок, как был в 2020 году, и он продлится несколько лет, к платежеспособности Казахстана могут возникнуть определенные вопросы. Поэтому в целом, как страна, Казахастан, конечно, достаточно надежный эмитент, но у него есть свои слабые стороны и за реализацией этих рисков стоит следить.

Но главный риск с облигациями Казахстана для российских держателей, конечно же, инфраструктурный. Посмотрите как пример кейс с евробондами Беларуси. Там из-за реализации инфраструктурного риска у российских держателей бондов возникли проблемы как с получением купонов по облигациям, так и с тем, чтобы разрешить проблему в судебном порядке в отечественных судах.

Вообще если смотреть историю по облигациям М.Видео, то на фоне их огромной долговой нагрузки у них был момент резкого падения котировок, и тогда они торговались с дикой премией к рынку и давали доходность больше, чем тогда давало ВДО. Это было 31 августа 2023 года.

Естественно, что обвал в котировках облигаций М.Видео тогда был не просто так, а на выходе одновременно отчета компании по МСФО за 1-е полугодие 2023 года и сообщения о том, что компания нарушила ряд ковенантов перед банками, и те имеют право потребовать от компании досрочной выплаты кредитов.

Вопрос тогда М.Видео урегулировала, но это наглядно показывает риски, и что с текущей долговой нагрузкой М.Видео все еще нельзя назвать устойчивой компанией.

До тех пор, пока компания либо не проведет запланированную допэмиссию и не снизит долговую нагрузку, либо пока рыночная конъюнктура радикально не улучшится, эти облигации всегда будут оставаться с риском внезапного резкого увеличения кредитного спреда. Готовы ли лично вы к таким рискам или нет, я не знаю, потому что не знаю ваш риск-профиль.

РЖД 001Р-28R — это облигация с плавающим купоном. Ставка купона определяется по формуле RUONIA + спред. Размер спреда по итогам сбора заявок при размещении облигации был установлен в размере 1,20%. То есть чем выше ключевая ставка — тем выше купон по этой облигации, чем ниже ключевая ставка — тем он будет ниже. Например, при ключевой ставке 11% размер купона будет 12,2%, а при ключевой ставке 8% размер купона будет 9,2%.

Самостоятельно определить тип облигации очень просто, достаточно посмотреть соответствующую информацию в эмиссионной документации или на сайтах-агрегаторах типаbonds.finam.ru или смартлаб.

Если размер купона установлен при эмиссии, он известен заранее на все купонные периоды и он одинаковый, то это облигация с постоянным купоном.

Если известен заранее, установлен на все купонные периоды, но он разный в разные периоды — это облигация с фиксированным купоном.

Если известен только до какой-то даты, как правило, оферты, а потом эмитент имеет право установить другой купон — это облигация с переменным купоном.

С одной стороны, ВДО, с другой — ND/Equity всего 0,6. При этом ликвидность выше 65%, а цена держится постоянно возле 100% от номинала и это при полном «стакане», да и заявки крупные.

Ну, давайте начнем с параметров облигации. Сама облигация с постоянным купоном со сроком погашения в декабре 2029 года. Купон ежемесячный, ставка купона 33%, доходность к погашению 38,47%.

На первый взгляд выглядит интересно, но подумайте, а почему разумная компания сейчас будет привлекать кредиты под 33% годовых аж на пять лет в условиях, когда все ожидают снижения ключевой ставки? Может быть потому, что она полагает, что она не сможет перекредитоваться через год-полтора из-за нехватки денег, если она возьмет более короткое финансирование?

Да, там есть call-оферты, но они через 3 и через 4 года с момента выпуска, то есть, скорее всего, сама компания понимает, что ее финансовое положение просто не позволит погасить облигации раньше.

Плюс если смотреть даже внутри группы эмитентов со сходным кредитным рейтингом с облигациями со сходным сроком погашения, то можно обратить внимание, что у тех же МГКЛ с даже чуть более низким кредитным рейтингом и со сходным сроком до погашения доходность к погашению всего лишь 28,8% годовых.