Сергей Сергаев, о какой точки отсчёта Вы пишите? В моем посте нет никаких точек отсчёта. Ещё раз повторю, Вас заносит не туда и пост мой не о священном писании. :)

Сергей Сергаев, Вы уходите в сторону от сути поста. Может в нынешнем виде и не нужны статуи  и идолы, и как вы правильно  написали они могут быть легко в смартфонах и т.п. Важна ведь вторая часть толкования — «является предметом исключительной преданности, служения, смыслом жизни и т. п. кого-либо».

Вы просто пишите не про кумиров, а немного про другое. Изучать хорошие практики, применять их в будущем — это суть прогресса, но личность в данном случае уже не играет роли. Можно просто знать, что такой-то такой-то предложил метод, открыл эффект, описал процесс и т.п. Но от этого он не становится кумиром.

А заниматься теологией и обсуждением целей религий, священных писаний и т.п. — это точно не к моему посту. :)

Сергей Сергаев, толкование слова «кумир» - изваяние языческого божества, идол; статуи античных богов, царей и т. п. ; тот, кто служит предметом поклонения; то, что признается единственно достойным поклонения, является предметом исключительной преданности, служения, смыслом жизни и т. п. кого-либо.

В таких интерпретациях, лично мне видятся слова священного писания вполне понятными и обоснованными. И наука тоже будет скорее против кумиров.

Возможно, то что Вы написали во «второе» — это просто не про кумиров.

сам индекс живет как отдельный актив — типа акция-страна

вот что самое интересное — это свойства результатов входов-выходов алгоритмов, которые на базе неэргодичного ценового ряда получают новый ряд с положительным матожиданием

трейдеры так или иначе и эксплуатируют эти стилизованные эмпирические факты (общие статистические свойства ценовых рядов). просто они к ним идут сложными путями и зачастую мимо

Стилизованные эмпирические факты еще в 2001 г. описал Рама Конт