Сиделец, но растут они быстрее обесценивания, считал это по многим компаниям из индекса, причём которые там были и 10 лет назад и больше.

Сиделец, 
не надо про тенденцию в развитых… и интересы государства… и что денег нет...
Деньги на всякую уйню есть!!!

Сиделец, это отлично.
Кстати в зарубежных рекомендациях, если живете в собственном жилье, советуют добавлять в расходы «вмененную ренту». Это сумма, сколько бы вы платили аренду за аналогичное жилье, если бы у вас не было своего. С точки зрения общего баланса все схлопывается, это ваш доход и одновременно расход, поэтому в сумме 0. Но если считать только расходы, то это не ноль.
Не настаиваю. Просто обращаю внимание, что и такой подход существует.
В целом выглядит так, что каждый сам для себя должен определить, что для него является расходом и какой уровень капитала в этом случае будет являться финансовой целью.

Сиделец, 
лучше бы пенсию в 60 вернули… хоть в 61 — пусть подавятся, твари…

Сиделец, отчасти понимаю вас.
Я в расходы учитываю реально все расходы. В связи с турбулентностью пришлось заново пересчитывать семейный бюджет. Стал делать это крупно по категориям. Вот что получилось в среднем за год, то и есть мой годовой расход. От него и отталкиваюсь. Туда входят и отпуска, и помощь родственниками и вообще все на свете.

Сиделец, прям в этой теме. Чуть выше

Сиделец, я полностью согласен. Я об этом и написал. Исследование про 4% говорит, что это при 100% алокации в акции. Если есть облигации, то появляется риск проесть капитал.
Еще конечно стоит учитывать поправку на рынок. Поэтому нужно смотреть на свои результаты. Мне понравился тезис Шадрина про 16 годовых расходов. Это очень похоже и на мои расчеты.

Сиделец, Там так же, но с лагом в пару недель.

Сиделец, а вот ещё что тот лейтенант что людей давил которые за Ельцина митинговали от Ельцина же и дослужился до генерала. Лейтеха то видать был не простой а блатной

Сиделец, да там коммуняки сидели, кто их выбирал, как и сейчас. Там у них лозунг власть крепким хозяйственникам, тоесть из партийцев коммунистов в капиталисты. С помощью путина это собственно и свершилось окончательно

Сиделец, а не важно в каком виде прибыль, пусть внутри осатеся, будет акция дороже в последствии. И дивы растут посмотрите за годы по основным компаниям, можно по рынку в целом найти данные. Год другой может кризис и выплаты ниже стать конечно, но потом все скомпенсируется. Закономерность и не надо ничего выдумывать с депозитами, никому они состояния ещё не сделали))

Сиделец, именно как вы сказали это все и работает. Но ведь так на всем фондовом рынке? Чем отличаются голубые фишки? Верить перестанут, кинутся распродавать и их капитализация тут же снизится. Да только вот не задача, за ними компании стоят, которые самые устойчивые в отрасли, и если не они, то больше не кому удержаться!
Наверно поэтому вся капа фонды на них и держится.

Сиделец, можно ещё размещения и взять да только потом из этих компаний капитализация начнёт переходить в более крупные и устоявшиеся вот и все. Добавки нет, больше перераспределение.

Сиделец, оборачиваемость.
А когда ставка 21%, то на оборотах столько не накрутить, денег много но они связаны.
В бондах или на депозитах
Ставка за маржиналку высокая

Сиделец, я даже как-то несколько раз бесплатно на Ryanair летал. И за багаж даже не платил, т.к. тогда у них за cabin size чемодан деньги не брали

Сиделец, если брать ЕС, то на самолёте получается дешевле, чем на машине, поезде или пароме.

Сиделец, вода дорогой ресурс, растительный белок остальное

Сиделец, вы зря смеетесь, такое возможно. Я как-то решил взять банку тушенки уже не помню, но что-то куриное, по цене выходило как в магазине готовую брать, за готовой было лень идти. По факту в банке были порубленные кости, кожа и мяса даже не 1%, остальное бульон какой-то. Я даже не стал оттуда ничего выбирать, просто вылил в унитаз. При этом на этикетке был нормальный состав написан.

Сиделец, получается воровство в квадрате.