Cash, 

1. Не всякая услуга — продукт. Например, услуга «ремонт пылесоса» — продукт, так как, по сути, возврат в строй аппарата можно приравнять к производству нового, который будет приносить пользу экономике обеспечивая гигиену, экономию времени и потребление энергии.

А проститутка не только не оказывает целительного воздействия на клиента, но и расходует энергию клиента, который является винтиком в экономической системе.

В редких случаях эскортницы могут оказывать положительное влияние на имидж или эмоциональный фон бизнесмена, либо способствовать заключению сделок. Тогда услуга становится сопричастна к произведению продукта.

2. В данном случае — не просто передача, а отказ от возможности приобретения НА РЫНКЕ вещественного продукта по справедливой цене. Проститутка, не знающая истинную цену деньгам, пойдет и купит сумку с добавленной стоимостью 50 000%, чем разгонит инфляцию. А если эта сумка импортная, то еще хуже — ....

Средневзвешенные процентные ставки по привлеченным кредитными организациями вкладам (депозитам) физических лиц и нефинансовых организаций в рублях*
Физических лиц, со сроком привлечения
до 1 года, включая ''до востребования'' в %% годовых
Январь 2024 14.32
Февраль 2024 14.45
Март 2024 14.47
Апрель 2024 14.67
Май 2024 14.98
Июнь 2024 16.30
Июль 2024 16.13

Ты раньше денег не считал,
Ты всех любил, когда играл и отдавал.
Теперь тебя не проведешь,
Ты не даешь, а продаешь
И тем живешь.

И я спокоен лишь за то,
Что сейчас не сможет обмануть тебя никто.
Ведь ты теперь всегда готов к тому,
Что лучше это сделать самому."

Cash, во втором случае — тоже источник инфляции, так как эскортница не производит продукта (money for nothing). Механизм, как деньги отданные ни за что разгоняют инфляцию, надеюсь, понятен?

Поэтому пример с эскортницей неудачный. Лучше покупать скамейки у плотника.

В Англии, например, деятельность проституток включена в расчет государственного ВВП))) Для Англии простительно — надо же им надуть чем-то ВВП свой.