МВФ приходит туда, где трудно, чтобы сделать еще труднее. 1 марта 1947 года начал свою деятельность Международный валютный фонд, который был создан, как вспомогательная организация для выполнения Бреттон-Вудского соглашения 1944 года. По сути дела, с появлением этого фонда было окончательно завершено реформирование системы золотых стандартов национальных валют, на которые до войны ориентировалась мировая торговля. Напомним, что с 1 по 22 июля 1944 года в курортном городке Бреттон-Вудс в американском штате Нью-Хэмпшир встретились представители 44 государств, в том числе и СССР.

 Так как фашизм в Германии был фактически обречен, страны антигитлеровской коалиции прилагали усилия по модификации мировой денежной системы, сильно пострадавшей во время второй мировой войны. Америка диктовала свои условия ослабнувшим союзникам, в первую очередь Великобритании. Вначале все было цивильно. Стороны – участники соглашения – установили простое правило, согласно которому обменные курсы торговых партнеров должны быть стабильны. Правда, для этого их необходимо было привязать к какой-то одной валюте. США настаивали на долларе, поскольку только Вашингтон с золотыми запасами в 21.8 тыс. тонн мог гарантировать стабильный курс своей валюты по отношению к этому драгоценному металлу.

 Участники соглашения понимали, что может начаться финансовая диктатура США, так как эмиссия национальных валют будет зависеть только от количества долларов на их территории. Иначе не удаться удержать требуемый обменный курс. Однако ропот европейских финансистов быстро сошел на «нет», когда американцы предложили создать МВФ, который обязался выдавать кредиты для поддержки нестабильных валют. Мол, для этого нужно лишь «написать заявку и выполнять рекомендации распорядителей фонда».

( Читать дальше )

( Читать дальше )

О Венесуэле и чавизме по-простому. В рамках программы помощи фейсбук-аналитикам.

1. Венесуэла была богатейшей страной Южной Америки. Собственно богатство это сослужило ей плохую службу. Инженеры, врачи, банкиры, предприниматели и так далее – во время бурного роста нефтянки с середины 20го века — они все оказались «завозными». Местная белая элита вместо того чтобы растить собственный средний класс импортировала его, как предмет премиального потребления – в обмен на нефтяные сверхдоходы. Одних португальцев там оказалось под полмиллиона, при том что это не самая большая диаспора.

2. Собственно идея чавизма – если очистить его от шелухи – это и есть перераспределение доходов от «плохих» парней — белой элиты, купленного ею среднего класса, ее же «заморских хозяев» из США и Европы – к «хорошим» — индейцам, креолам, мулатам, самбо. Популярность Чавеса в народе и первые объективные успехи его правления связаны были именно с масштабными социальными проектами, увеличивавшими доступ социальных «жертв» из местных к образованию, здравоохранению, чистой воде, социальной помощи и так далее. Кроме того, опора на армию (а армию надо было вырвать из под контроля «белой элиты», сформировать собственное офицерство) подразумевала необходимость экспоненциального роста расходов на покупку лояльности силовиков.

( Читать дальше )

«Если сравнить жизнь с игрой, то ее участников можно разбить на следующие категории: хозяин игры, игроки, помощники игроков, игровые фигуры и битые фигуры. На всем протяжении человеческой истории игроки действуют не так, как обычные люди, так как у них особого рода сознание и способности. При этом хозяин игры не придерживается никаких правил игры, он их разрабатывает для других. Игровые фигуры соблюдают правила так, как им диктуют игроки, но сами этих правил не знают. Помощники игроков Повинуются игрокам. Битые фигуры не принимают осмысленного участия в игре — они даже не знают, что являются участниками игры». «Как создать игровые фигуры: опровергайте любые мысли, что ведется игра, скрывайте правила от игровых фигур, не давайте им извлечь никакой пользы для себя. Скрывайте цели игры, сохраняйте фигурам такие условия, чтобы они не смогли отказаться от участия в игре. Препятствуйте появлению у них чувства удовлетворенности от проделанной работы. Сделайте так, чтобы фигуры выглядели как игроки, но не позволяйте, чтобы они действительно таковыми становились. Со стороны они могут казаться всемогущими, но реально у них не должно быть никакой власти».

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Почему теории глобализации настолько промахнулись мимо цели? Рецензия на книгу Джона Урри «Офшоры»

Виктор Вахштайн — Темная сторона социологии мобильности

 Назвать свой объект «темным» значит наделить его особым онтологическим и эпистемическим статусом. Метафора «тьмы» придает объекту исследования пугающее лавкрафтовское обаяние. В социальных и гуманитарных науках есть как минимум три распространенных стратегии обращения с такой метафорикой.

 Первая — классическая, идущая от противостояния просвещенцев и романтиков. Это метафора «темных глубин». Исследователь должен погрузиться во что-то непонятное, иррациональное и мистическое, чтобы сделать его достоянием академической публики. Просвещенчески настроенный психоаналитик погружается в темные глубины бессознательного не из интереса к ним самим, а в поисках истоков невроза. Романтически настроенный представитель исторической школы языкознания, напротив, может быть очарован темными глубинами народной души. Но и тот, и другой связывают «тьму» с пугающей и неподконтрольной стихией, требующей особого внимания.

( Читать дальше )

Парижские событие и требование Желтых Жилетов к Макрону, который пытается стать лидером первым кто начнет резко сокращать выбросы и привели к тому что мы видим. Но это скорее жалкое начало, причем везде в мире.  
Совсем недавно проходил климатический саммит в Польше где все согласились с выводами, в плане по мат. моделям и расчетом нет нареканий, все страны мира признали их верными, но Россия, США, Кувейт, и Саудовская Аравия отказались приветствовать документ, так как это подразумевает 45% сокращение выбросов, ну сами понимаете что это для экономики значит… как бы правильность расчетов признают, но словосочетание в межд. праве приветствие документа не стали заменив словосочетанием — приняли к сведению. т.е. не обязательным к голосованию и исполнению 
Тут и тут 

Ну а сегодня на РИА вышел пост о том что был подписан документ в Марракеше 
Первоисточник

( Читать дальше )

Группа Гайдара-Чубайса

В этом тексте будет анализироваться не деятельность реформаторов группы Гайдара-Чубайса, а их появление как фактора истории.
Содержательные аспекты деятельности, как то принципиальные ошибки, злонамеренности или успехи будут рассмотрены отдельно.
Если отсечь предельно примитивные лубочные конструкции, то в настоящее время есть два основных подхода к описанию и объяснению феномена группы Гайдара-Чубайса. Достаточно условно я бы описал их как «культурный» и «спецслужбистский». Данное разделения производится по тем факторам, которые авторы этих подходов считают основными в феномене группы Гайдара-Чубайса. Так, представители «культурного» подхода исходят из того, что группа образовалась, получила доступ к власти и удержалась у власти в силу творчества, мышления, самоорганизации, а представители «спецслужбистского» подхода утверждают, что основным фактором успехов этой группы была роль спецслужб.

1. Культурный подход.
В самых первых книгах Гайдара, описывающих реформы (например, «Дни поражений и побед») предельно скупо, но все же описывается, что команда реформаторов сложилась в рамках советской think tank — Всесоюзном научно-исследовательском Институте системных исследований.
Довольно подробно становление ленинградской части команды описывается в книге Колесникова «Неизвестный Чубайс».
Однако по настоящему серьезно к вопрос стал рассматриваться в рамках проекта ПОЛИТ.РУ посвященного двадцатилетнему юбилею семинара в санатории «Змеиная горка».
В рамках данного проекта были проинтервьированы Гайдар, Васильев, Кох, Глазьев, Авен, Широнин, Дмитриев, Глазков, Евсеева – активные участники семинаров молодых экономистов 80-х годов. Там же размещена расшифровка публичной лекции Найшуля (интеллектуального отца ваучера) «Откуда суть пошли реформаторы», предлагающая некую рефлексию о появлении и деятельности группы Гайдара-Чубайса.

( Читать дальше )

FIGAROVOX / TRIBUNE — По словам Фергане Азари, это общее движение народного гнева показывает разрыв между гражданами и их политическими представителями. По его словам, только глубокая институциональная реформа сможет это исправить. 

Ферган Азари — аналитик общественной политики и сотрудник Института экономических и налоговых исследований. 

« Я, Государство, я — народ ». Такая — по мнению Ницше ложь, которая выходит из уст того, кого он назначает как « наиболее холодное из всех холодных чудовищ ». Без сомнения гнев желтых жилетов процветает на развалинах этого мифа. Происхождение этих протестов является не только фискальная политика.Движение оспаривает требование официальных органов о мифической общей воле. 


Выход из официальных профсоюзов, «социальных партнерств» и других промежуточных органов, участников власти. Серьезнее еще, уход со сцены Парламента, чья способность воплощать волю граждан оспаривается. Постановочное шоу «Великая экспликация», транслировавшегося на LCI 28 ноября в партнерстве с Le Figaro, была в этом отношении показательной. 

( Читать дальше )