Мария Захарова:

Экс-премьер Британии Сунак призвал как можно скорее похитить миллиардные российские активы, пока еще не поздно.

Это одна из английских традиций, как чаепитие и скачки. Дело в том, что в Англии пиратство было легализовано. Пиратам запрещалось нападать на  суда англичан, но при этом разрешалось грабить корабли конкурентов. Аморальная мораль.

Вот, например, Генри Морган собрал настоящую эскадру и осуществлял нападения на Вест-Индию. Он грабил как корабли, так и прибрежные населенные пункты,  захватил Панаму. После ареста  Моргана … не наказали,  а  назначили вице-губернатором Ямайки.

Грабеж и убийства по лицензии  — визитная карточка британской короны и служащих ей подданных.

Центральный банк Ирана выпускает новую банкноту достоинством 2 миллиона туманов, эквивалентную 47 долларам США.

Где то под вечер появилось видео с Путиным в камуфляже, где Путин давал указания по поводу курской области. Возможно это первое появление Путина в камуфляже. Так что похоже что на перемирие не пойдем, а всё только начинается.
 Ну и вообще, возможно, перемирие они планируют использовать для завода своих западных «миротворцев» на Украину, якобы для защиты от последующих нападений России. Конечно для завода миротворцев требуется санкция ООН, но в подобные мелочи конечно никто вдаваться не будет. И Тогда придется нарушать перемирие, и начинать выбивать этих «миротворцев» с Украины. Иначе они уже никогда оттуда не уйдут.

Министерство сельского хозяйства Японии провело в понедельник первый аукцион по продаже риса из стратегических запасов страны, сообщает The Japan News.

Так правительство пытается справиться со значительным ростом цен на зерно в последние месяцы.

В ходе аукциона правительство продало оптовикам и сельскохозяйственным кооперативам 150 тыс. тонн риса, обязавшись в течение года выкупить аналогичный объем зерна у дистрибуторов. Всего власти намерены продать 210 тыс. тонн риса из стратегического запаса, который оценивается в 1 млн тонн.

Воспринимая те или иные реплики Трампа, особенно по части экономики и финансов, полезно помнить его нашумевшее интервью (https://www.washingtonpost.com/politics/in-turmoil-or-triumph-donald-trump-stands-alone/2016/04/02/8c0619b6-f8d6-11e5-a3ce-f06b5ba21f33_story.html?postshare=6561459637742585) The Washington Post перед президентскими выборами 2016 года. Тогдашний кандидат в президенты США обещал избавить страну от госдолга в размере более $19 трлн «в течение восьми лет».

▪️ В том интервью Трамп настаивал на том, что погасить долг и стимулировать экономический рост поможет «пересмотр всех наших сделок».

«Сила — в торговле. Наши сделки очень плохи. Я бы немедленно начал пересматривать наши торговые соглашения с Мексикой, Китаем, Японией и всеми этими странами, которые просто уничтожают нас», — заявлял Трамп 9 лет назад.

Тогда же The Washington Post привела мнения многих экономистов, и все они были солидарны: погашение такого объёма долга за восемь лет крайне маловероятно. Для этого, например, потребовалось бы пустить на выплату держателям долга $2 трлн из тогдашней доходной части госбюджета США в размере $4 трлн. Отдельно газета отмечала, что торговая война может нанести ущерб американской экономике.

( Читать дальше )

https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-trumps-address-to-congress-means-for-the-world/

Самая серьёзная фраза в обращении президента США к двум палатам Конгресса касалась не стали, алюминия или сельского хозяйства. Она прозвучала, когда Трамп сказал, что таможенные тарифы «защищают душу нашей страны», предупреждает (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/experts-react/experts-react-what-trumps-address-to-congress-means-for-the-world/) эксперт Atlantic Council (признан нежелательным в РФ), бывший аналитик МВФ Джон Липски.

▪️ Трамп, подчёркивает аналитик, серьёзно относится к тарифам. Для него они — не просто инструмент переговоров. На следующей неделе он введёт пошлины на сталь и алюминий для ряда «друзей и врагов», как выразился сам Трамп, включая Евросоюз. А в ближайшие несколько месяцев, полагает Липски, Америке грозит «глобальная торговая война».

В чём же причины такой «тарифной» неизбежности? Они раскрываются (https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/wall-street-is-finally-waking-up-to-trumps-tariff-policy/) в другой публикации Atlantic Council.

( Читать дальше )

https://nationalinterest.org/blog/politics/seizing-russian-assets-wont-undermine-the-euro

Это самый очевидный вопрос, который возникает в связи с анонсом Урсулы фон дер Ляйен о займе в размере €150 млрд для вооружения Украины и ЕС. Точнее, это вопрос в том, что будет положено в обеспечение данного займа, ведь сумма достаточно крупная, финансовые дела Евросоюза отнюдь не блестящи, а перспективы ещё хуже.

Скорее всего, в качестве обеспечения «военных» облигаций, которые собирается выпустить ЕС, будут использованы доходы от активов России, замороженных на территории Евросоюза.

▪️ В последнее время западные аналитические центры с новой силой взялись за теоретизирование, насколько критической стала бы окончательная кража российских активов. В частности, Джим Маллинакс из Центра Вильсона подчёркивает (https://nationalinterest.org/blog/politics/seizing-russian-assets-wont-undermine-the-euro), что воровать можно смело — на статусе евро это никак не скажется. Более того, подобная кража «продемонстрирует европейское лидерство», «усилит давление на Россию, чтобы та села за стол переговоров», а заодно покажет, что «Европа готова принимать жёсткие решения в поддержку мира».

( Читать дальше )

Конфликт трампизма и либерал-глобализма может быть описан в разных категориях: как борьба либералов и консерваторов, как область соперничества «старых» и «новых» денег, как борьба демократов с республиканцами и даже как противостояние «глубинного государства» в США и национальных элит. Но в таком случае остаётся неясным: кто стоит за Трампом и почему он оказался у власти? В чём его, как говорил Станиславский, «сверхзадача роли»?

▪️ «Второе пришествие Трампа» стало возможным потому, что Демпартия США не справилась со своей миссией — обеспечить прибыли глобальным корпорациям на основе неолиберальной доктрины. Экспансия либерализма оказалась нерентабельной — затраты не обеспечили результат. Кроме того, раздутые институты продвижения либеральной повестки превратились в «вещи в себе», их существование стало самоцелью, а их обслуга получила сверхкритичный политический ресурс.

Даже не коррупция стала основанием для их санации — её-то как раз считали необходимым элементом обеспечения лояльности чиновников и аффилированных с ними политиков, — а отсутствие заданного результата.

( Читать дальше )