Что будет, если Америка объявит дефолт?

Зачем им это делать?

MPlus, Властные субъекты получили собственность не законным путем, не знаю, что вы там думаете. Уйдя из власти, они не только теряют собственность, но и могут понести уголовное наказания за свои делишки. Именно поэтому режим существовал с 2000 года без изменений. 
Развязать крупную войну в 21 веке в центре Европы отныне называется борьбой за мир. Три года скоро, как боремся. Уже выдыхаемся.
Лучше фильм посмотрите.

boing, амбиции у них самые простые, они уйти хотят спокойно, ни власти ни славы людями больше не надо, элементарное уважение и обеспечение  интересов. А не вот это всё, что правителям нашим приписывают — нашли еще  «Лидеров общественного мнения» и «Властелинов мира сего». Давно бы все в атомном аду горели, если это было в их интересах. А имеем мы видных международных деятелей и последовательных борцов за мир, нравится это или нет.

MPlus, Я говорил о верхушке власти, в большей мере амбициях Путина. После него о том же желал Патрушев. так мне представляется. Сейчас об этом вопрос не стоит. Главное-не допустить экономической катастрофы. Поэтому впереди перемирие и какое-то понимание о мирном договоре.  Ну и передел властной вертикали  на другую конструкцию, выбор  легитимного  кандидата.

ves2010, смысл в том что подсос может быть разный, и смысл в том чтобы голосовали максимально разумные и активные люди, а вы из этой категории исключаете как раз тех кто вносит хоть какой-то вклад в экономику

boing, вы дали свой геополитические анализ, какое то «величие» приплели, а я не понял, это диаспоры здесь не стараются влиять, это бизнесменам  безразлично как дела делаются?

итоге пришли к пониманию, что необходимо восстанавливать былое величие. Решили создать некое подобие СССР в маленькой копии. 

MPlus, Вы не поняли. Это борьба за сферы влияния на соседей, фантомные боли империи.

не для того Союз распускали что бы сейчас собирать.  Реального процессов объединения нет и быть не может, привет «союзному государству». Есть у нас  административно-полицейский режим, вот его и будем совершенствовать.

alvas,  смысл в том чтоб тебя подкупить сложнее было… т.е независимость голосования а не на подсосе от кандидата как в том же древнем риме

  

ves2010, чем личный отличается от бизнеса? по вашей логике это тоже зависимость))) и по этой же логике тогда 99% людей не смогут голосовать… часть из которых кстати может быть в разы полезнее для общества чем те у кого кредитов нет. Опять же если у вас нет кредитов — это не означает что нет зависимостей в других сфера через которые можно на вас воздействовать и вас купить

честный спекулянт, это безумие, нарушение Женевской конвенции в чистом виде.

alvas, одно дело на бизнес а другое дело личный кредит в том числе и ипотека… вот например байден подкупил избирателей простив долги за образование… а харрис пыталась подкупить избирателей 25к баксов от государства на первую ипотеку... 

мораль в том что если денег нет некуй голосовать

DvF, Я сегодня пересмотрел Манского. Многое первый раз ускользнуло.

boing, спасибо. Первый смотрел давно. А второй не видел.

Bazilius, а вы уверены что там уже было кому поддерживать?

Санкции против российской нефти---- youtu.be/8WJSs-z5nBM

boing, я и родителям деньги спас уговорить перевести сбережения в долларры

честный спекулянт, Деньги родителей в то время заморозили. так что все надо было начинать сначала.

DvF, Первый фильм «Свидетели Путина», реж. В. Манский, 2018 год;
Второй-«Путин: путь к власти», RTVI, недавно вышел. Все на Ютубе.