Rostislav Kudryashov, скрин из Википедии

Rostislav Kudryashov, ответьте сколько% рабочих было в России и в Западной Европе?

Дмитрий Киреев, 11:57 Ни у кого нет данных о грамотности России в 1913. Твои сведения на 1877 год. Позор тебе и коммунякам с этой лажей..
Но есть данные о грамотности призывников в армию.
В 1913 — 68%, в 1917 — 80% грамотных. И всех неграмотных в армии сразу же обучали письму и арифметике.
cyberleninka.ru/article/n/obuchenie-gramote-nizhnih-chinov-russkoy-armii-vo-vtoroy-polovine-xix-nachale-xx-v-na-materialah-gorodov-zapadnoy-sibiri/pdf

Rostislav Kudryashov, При чем тут кол -во школ? Я Вам написал про % грамотности в Европе и России.

Число студентов на 1000 населения к 1913 году

… Россия — 8, Великобритания — 8,
Германия — 11, Франция — 12. Иными словами наша страна
резко сократила отставание от Германии и Франции, а Великобританию и вовсе догнала. В абсолютных цифрах картина
выглядит так: число студентов вузов Германии в 1911 году
было 71,6 тысяч, а в России — 145,1 тысячи

…

 Данные о среднем образовании. «Запрещённая ...» стр.88
В 1913в России

… около 800 тыс. учащихся гимназического уровня,
что дает 4,9 человека на 1000.

Для сравнения возьмем Францию той же эпохи. Правда,
данные есть не за 1913, а за 1911 год, но это вполне сопоставимые
вещи. Так вот, «гимназистов» во Франции было 141,7
тыс. человек, или 3,6 на 1000. Как видим, «лапотная Россия»
смотрится выигрышно даже на фоне одной из самых развитых
стран всех времен и народов.

…

Дмитрий Киреев, 11:03 В 1913 в России было 165 тыс начальных школ.
Сегодня в России всего 45 тыс школ.
Для кого, по-твоему, большевики печатали свои прокламации? Для неграмотных?

Подзабыла молодежь Трамповский онлайн-писдеж

Дмитрий Киреев, 10:56 Типичный совок: «Не читал, но осуждаю».

Даже если смотреть по уровню грамотности начала 20 века, то Россия и здесь в одном месте по сравнению с Западной Европой и США. У них было 90 %, а у нас 38 %

Brassiere, 10:49 Цифры промышленного и сельхоз производства в России 1917 — сильнейшее подтверждение неизбежности военного триумфа России.
Автор «Запрещённой экономики..» и «Как оболгали...» приводит их для твоего удобства.

Павел Дерябин, 10:44 Честные деньги-золото лишают банкиров нечестивой прибыли и уменьшают разрыв доходов. Исключают предпосылки циклических кризисов. Такие кризисы до выхода на сцену ФРС были локальными и быстро преходящими.
Отдельные банки жульничали на свой страх и риск. Когда государство в лице Центробанка взяло жуликов под своё покровительство, мощенничество достигло космических масштабов — сегодня из этой ловушки уже нет безболезненного выхода. Очень велик соблазн решения — «война всё спишет».

Тем не менее, именно деньги-золото обеспечили промышленную революцию в Англии и выход в мировые лидеры США и Германии к началу XX века — «секрет» в активной промышленной политике государства.
А вот финансовый перекос США сегодня сделал их промышленность неконкурентоспособной против Европы и Азии.
История и теория вопроса
«Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества» Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/22/431/rothbard_gosudarstvo-i-dengi_sotsium-ru.pdf
Показания против Федерального резерва. Мюррей Ротбард
bookscafe.net/book/rotbard_myurrey-pokazaniya_protiv_federalnogo_rezerva-192711.html?ysclid=l3o24xbk9o
Великая депрессия в Америке. Мюррей Ротбард
econlibrary.ru/books/276/435/rotbard_velikaya-depressiya-v-amerike_sotsium-ru.pdf

Популизм. Почитайте сколько в Европе в 191-х годах было рабочих и крестьян в % соотношение и сколько в России. Прежде чем писать о величии России начала 20 века.

т.е. в феврале 1917 практически был готов «Берлин за 3 дня»...
Сильное утверждение. И не проверяемое. Но автор для удобства кладет его в базис своей теории

что вы предлагаете? вернуть царя? а вы то сами понимаете, чем в экономике плох крепкий рубль? 

Jame Bonds, 15:20 На С-Л не так-то просто заткнуть оппонента.
Но С-Л — это детская песочница. А в более широких масштабах вполне успешно работает «Геббельс».
Когда Южная Корея выходила из отсталости в 1961-78, во всех книжных магазинах на самом виду была «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. И в программе каждого ВУЗа и школы.

повторяй, повторяй и не допускай никаких возражений

напоминает кого-то со смартлаба

Ещё в 1776 в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов»  апостол либерализма Адам Смит выдумал лженаучную теорию «абсолютных преимуществ» — что страна с лучшими условиями для земледелия не должна конкурировать с Англией в промышленности.
Гле-то в 1840 Давид Рикард усилил эту лажу теорией «сравнительных преимуществ»,  доказав, что если в стране земледелие развито лучше промышленности, это сравнительное преимущество и послужит богатству страны. И даже изобрёл пример равновыгодной торговли Португалии с Англией. По этому умозрению обмен португальского сельхоза на английские промтовары одинаков обогатит обе страны.

Реально такой опыт уже случился ранее — Метуэнский договор между Англией и Португалией в 1703 году. Его последствия описаны в книге «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
Очень быстро промышленность Португалии была подавлена английской конкуренцией и население резко обнищало.
Подобные случаи потом многократно повторялись в истории. Пример Украины — ближе всего.

Чтобы вернее удержать опоздавших в отсталости, либералы выдумали ещё одну лажу — что для богатства опоздавшим не нужно тягаться с развитыми в промышленности. Достаточно устроить свободу торговли и исключить вмешательство государства в экономику.
Эти меры в самом деле исключают возможность индустриализации в опоздавшей стране. Вспомните, как стремительно либерализация угробила советскую промышленность в 90-х.

Но ставка на земледелие и природные ресурсы — прямой путь к нищете страны.
В этих отраслях — убывающая отдача капитала.
В промышленности отдача растущая.  И к тому широкие возможности диверсификации с инновациями и синергией, каких нет без промышленности.
PS Сельхоз продукты и ископаемые — это «простой товар», он подчинён совершенной рыночной конкуренции.
А вот на промтовары  (непростые) — конкуренция несовершенная. Производитель сам управляет ценами, применяя диверсификацию и инновации.

Rostislav Kudryashov, и где тот Гайдар