"Все встречающиеся в природе изменения происходят так, что если к чему-либо нечто прибавилось, то это отнимается у чего-то другого. Так, сколько материи прибавляется к какому-либо телу, столько же теряется у другого, сколько часов я затрачиваю на сон, столько же отнимаю у бодрствования и т.д. Так как это всеобщий закон природы, то он распространяется и на правила движения: тело, которое своим толчком возбуждает другое к движению, столько же теряет от своего движения, сколько сообщает другому им двинутому" — Закон сохранения от Михаила Ломоносова. 

Поэтому сколько бы письк@ми не мерялись разные экономические школы, они только отличаются получателями и теряющими. Нет хороших и плохих,  есть мне или не мне.

 

Карго-культ демократии в опоздавших странах столь же бесплоден, как карго-культы дикарей на островах Тихого океана.
Во время WWII американцы устраивали военные базы на этих островах и щедро делились с островитянами жвачкой, пивом и всякими цацками. Когда после войны эти базы свернули, появились проповедники карго-культа. «Карго» — английское слово «груз, товары».
Последователи карго-культа справедливо связали получаемые от американцев подачки с прилётом самолётом — с товарами от неких «Карго-Богов». Чтобы снова привлечь эти дары, дикари стали воспроизводить «соответствующие условия» богатства — посадочные полосы для самолётов, диспетчерские вышки, наушники из дерева для «радио-переговоров». Для приманки богатства даже строили соломенные макеты самолётов.

Нынешние последователи карго-культа демократии по всему миру также поклоняются «Невидимой Руке Рынка» и строят бутафорию, наблюдаемую в богатых странах, — вместо того чтобы мобилизовать все средства страны на создание материальной, промышленной базы.
При свободе торговли и подавляющей конкуренции мировых лидеров никто не будет вкладывать в развитие базовых отраслей в опоздавшей стране.

В XIX веке Германия и Япония выходили из отсталости, имея руководством к действию не «Богатство народов» Адама Смита и не «Капитал» Карла Маркса, а книгу «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист.
Как эта же книга в 1961-78 гг вывела из отсталости Южную Корею
«Азиатская модель управления» Джо Стадвелл
kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf
Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.
Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Писания либертарианцев, как и неолибералов, столь же бесполезны (вредны!) для опоздавших стран как «Капитал» Карла Маркса. Там нет ни строчки, как в опоздавшей стране завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность в условиях подавляющей конкуренции мировых лидеров.
И также нет понимания, что ставка на земледелие и природные ресурсы — прямой путь к нищете страны.
Прямое вредительство либералов  — в отрицании этого факта. Сегодня оно выступает под маскировкой о ненужности промышленного производства в «постиндустриальную эпоху».
Если кого интересует, загляните в главу «Мы живём не в постиндустриальную эпоху» из книги «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм» Ха Джун Чхан
royallib.com/book/chhan_ha_dgun/23_tayni_to_chto_vam_ne_rasskagut_pro_kapitalizm.html

О вредительской роли либералов его же книга

«Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective» by Ha-Joon Chang
royallib.com/book/Chang_HaJoon/kicking_away_the_ladder_development_strategy_in_historical_perspective.html
www.rulit.me/books/kicking-away-the-ladder-development-strategy-in-historical-perspective-download-free-227261.html
История как на самом деле выходили из отсталости все ныне развитые страны — активной промышленной политикой государства.

Rostislav Kudryashov, и где тот Гайдар

Если пойти дальше и построить распределение, логарифмы должны давать нечто похожее на нормальное. Имея известное распределение, можно применять к нему стат. подходы.

Если вы торгуете постоянный капитал (регулярно изымаете прибыль и до вносите убыток, как делают на плохо масштабирующихся системах), то разумнее обычные, если торгуете меняющийся капитал, то логарифмические, как делает большинство на хорошо масштабирующихся системах

Gambler, По-моему, сглаживание и учёт экстремальных изменений — это вещи противоположные.
А если говорить о логарифмическом представлении, оно не столько сглаживает, как перекашивает приращения: уменьшает положительные и преувеличивает отрицательные.

Rostislav Kudryashov, да причём здесь фиксированый минииум. После первой мировой войны упал Спрос на сельхозку, а они в кредитах на сельхозтехнику по уши. В залоге земля. Банки всё забрали. Всё… Нет вообще зароботка. Не зарплаты а ничего нет. 40 миллионов человек жили и зарабатывали на с/х. Это треть страны.
Ещё треть страны их обслуживала, создавая сельхозоборудование.
Гувер, став президентом, протащил через Конгресс скупку излишков зерна для поддержания хоть какой-то экономической активности. Вот это испорченое зерно и жгли освобождая склады.
И не несите чушь про минимальную оплату, она тут десятым номером.

Когда я занимался оптимизацией стратегий для алгоритмической торговли, я пробовал различные подходы к обработке рыночных данных. В начале тоже использовал относительные приращения, но столкнулся с тем, что они часто не учитывают экстремальные изменения на волатильных активах. Пришлось доработать модель, добавив гибридный подход, комбинируя логарифмические и экспоненциальные сглаживания. Это помогло учесть резкие скачки, которые стандартные методы пропускали. Интересно, если в твоём подходе учтена волатильность при больших рыночных движениях?

Rostislav Kudryashov, а диктаторы просто в ГУЛАГ гонят, настоящий ГУЛАГ. Общественные работы это и при царе Грозном были, чтоб массово рабы не дохли с голода.

Алексей, 23:49 Включи голову и открой глаза!
Работы не было на фиксированном минимуме зарплаты, т.к. удешевление средств производства эту зарплату не оправдывало.
Понизь зарплату — и появится много рабочих мест. И рабочие смогут покупать на заработанные деньги, а не на фиатные деньги из воздуха.

Вот так должен работать Рынок и Здравый смысл. Но демократическое политиканство ради «защиты трудящихся» фиксированным минимумом зарплаты обрекало их на безработицу и загоняло в ГУЛАГ общественных работ. С ещё большим раздуванием фиатных денег из воздуха.

Алексей, не было там никакого кризиса, относительно наших, только посмотрите на этих протестантов, цилиндры, белые воротнички, ухоженные. Помитинговали и в ресторан промочить горло. До уровня жизни их в такой депрессии нам ещё пилить и пилить если в 8 век не откатимся совсем.

О каком снижении зарплат Вы говорите. Там вообще работы не было. От слова совсем. Провалили весь спрос и надо было хоть как то его восстанавливать. Вот и убирали предложение, и создавали рабочие места из воздуха строя дороги.
Ёжику понятно что жадность банкиров с их мультипликатором и раздачей кредитов довела до коллапса. Только пока «рыночные механизмы» запустили бы спрос уже передохли бы все.
Вы же читали «Гроздья гнева»

Так что Хазин всё таки прав, относительно той ситуации, а Ротбард теоретик, такой жа как и все. Всё о циклах со всех сторон обжовывают. Он почему то не писал, что будет когда все напокупаются (спрос упадет), а средства производства на столько автоматизируют, что Человек останется без работы.

Хазина кто читает, это не экономист, а популист и блогер… в кризис 2008 я это еще понял 

" когда в 1935 возникла угроза избрания президентом стихийного социалиста Хью Лонга,  пришедшего с поста губернатора Луизианы, — откуда ни возьмись появился убийца-одиночка."  ---  вот и ответ.

Хазин у Соловьева. Комбо дол.б.ма

хазин  в курсе. но он не  создан для того чтобы говорить  правильные вещи и правду.

Чтобы выйти из цикла бум-крах, надо было честно признать его причину: фабрикация ФРС фальшивых фиатных денег для обогащения власти и околовластной элиты.
Это было невозможно для власти богачей. А когда в 1935 возникла угроза избрания президентом стихийного социалиста Хью Лонга,  пришедшего с поста губернатора Луизианы, — откуда ни возьмись появился убийца-одиночка.

Думаю читал, в плане начитанности и мозгов + эрудиции, ему не отказать, но в укоренившемся убеждении своего собственного величия, полагаю, считает эти труды белетристкой не более. Хазин тот еще нарцисс к тому же из непонятых и обиженных.