Evvibris, 00:14 До 1971 все валюты имели измерение в массе золота.
Не имеет значения, что тебе «привычно» а что нет. Важна суть — золото=деньги. О чём и сказал в 1913 банкир Морган на слушании в Конгрессе.
Этой неизменной роли золота более 5 тыс лет.
PS «Торможение некоторых стран в XIX веке» — это случилось с Францией, ударившейся либерализацию экономики и отдавшей предпочтению финансовому сектору. И громадное ускорение с теми же деньгами-золотом показала Германия, вдохновлённая книгой «Национальная система политической экономии» Фридрих Лист. Эта книга — сокрушительная критика либерализма Адама Смита и руководство к действию на выход из отсталости.
Именно эту книгу вывезла миссия принца Томоми из Германии канцлера Бисмарка. В Японии в реставрацию (революцию) Мэйдзи эта книга сыграла ту же роль. Как и в Южной Корее в 1961-78 гг.

Rostislav Kudryashov, зато затормозило рост большинства европейских стран в конце XIX века. 
Что же касается США, то привычная нам привязка к золоту появилась в Бреттон Вудсе в 1944м, а в 1971м уже была отменена.

Evvibris, 00:02 Золото-деньги никак не «затормозило рост Англии» во времена промышленной революции. И не помешало США к началу XX века выйти вместе с Германией в мировые лидеры индустрии, отодвинув Англию.

ВВШ,  Сегодня в 23:56 Оставь эти бредни о «золотом стандарте». Не нужно никакого Всемирного соглашения. Это дело только самих купцов и никаких чиновников.
Достаточно учредить склад для размещения золота тех купцов, кому оно надо. В одной или более странах. И использовать чеки-накладные на это золото для обмена с той же Турцией и Пакистаном, раз они первые попросили.
В Китай наши купцы уже и так возят для этого золото из России, а Минфин собирается пресечь эту «утечку золота», вместо того чтобы обеспечить его мощный приток от расчётов на золото.

ВВШ, это с чего бы? Золото все так же редкоземельный металл, и на душу населения его до сих пор примерно столько же, сколько и 100 лет назад. 
Так что золотой стандарт и сегодня вполне реален, если значительные массы людей на него согласятся. 

Тут есть только два важных момента, денег стало намного больше, чем 100 лет назад, а значит золото должно мощно вырасти в цене, чтобы появился золотой стандарт на мировом уровне (это произойдет автоматически если будет существовать механизм конвертации золота в такую валюту, и если на эту валюту будет спрос). 
Второй важный момент в том, что вряд ли какая-либо страна захочет тормозить свой рост через золотой стандарт, поэтому маловероятно что на золотом стандарте будет чья-то национальная валюта, а вот договорится о международной валюте в золоте вполне реально.

золото вещь правильная. но золотой стандарт уже не реален.

bocha, 23:49 «Щёлкни кобылу в нос — она махнет хвостом» © Козьма Прутков.
Это он про тебя — один к одному.

Наркоман наш проснулся)))

Промытый мозг подобен часам — дважды в сутки дает точное время.

Rostislav Kudryashov, и где тот Гайдар

Если пойти дальше и построить распределение, логарифмы должны давать нечто похожее на нормальное. Имея известное распределение, можно применять к нему стат. подходы.

Если вы торгуете постоянный капитал (регулярно изымаете прибыль и до вносите убыток, как делают на плохо масштабирующихся системах), то разумнее обычные, если торгуете меняющийся капитал, то логарифмические, как делает большинство на хорошо масштабирующихся системах

Gambler, По-моему, сглаживание и учёт экстремальных изменений — это вещи противоположные.
А если говорить о логарифмическом представлении, оно не столько сглаживает, как перекашивает приращения: уменьшает положительные и преувеличивает отрицательные.

Rostislav Kudryashov, да причём здесь фиксированый минииум. После первой мировой войны упал Спрос на сельхозку, а они в кредитах на сельхозтехнику по уши. В залоге земля. Банки всё забрали. Всё… Нет вообще зароботка. Не зарплаты а ничего нет. 40 миллионов человек жили и зарабатывали на с/х. Это треть страны.
Ещё треть страны их обслуживала, создавая сельхозоборудование.
Гувер, став президентом, протащил через Конгресс скупку излишков зерна для поддержания хоть какой-то экономической активности. Вот это испорченое зерно и жгли освобождая склады.
И не несите чушь про минимальную оплату, она тут десятым номером.

Когда я занимался оптимизацией стратегий для алгоритмической торговли, я пробовал различные подходы к обработке рыночных данных. В начале тоже использовал относительные приращения, но столкнулся с тем, что они часто не учитывают экстремальные изменения на волатильных активах. Пришлось доработать модель, добавив гибридный подход, комбинируя логарифмические и экспоненциальные сглаживания. Это помогло учесть резкие скачки, которые стандартные методы пропускали. Интересно, если в твоём подходе учтена волатильность при больших рыночных движениях?

Rostislav Kudryashov, а диктаторы просто в ГУЛАГ гонят, настоящий ГУЛАГ. Общественные работы это и при царе Грозном были, чтоб массово рабы не дохли с голода.

Алексей, 23:49 Включи голову и открой глаза!
Работы не было на фиксированном минимуме зарплаты, т.к. удешевление средств производства эту зарплату не оправдывало.
Понизь зарплату — и появится много рабочих мест. И рабочие смогут покупать на заработанные деньги, а не на фиатные деньги из воздуха.

Вот так должен работать Рынок и Здравый смысл. Но демократическое политиканство ради «защиты трудящихся» фиксированным минимумом зарплаты обрекало их на безработицу и загоняло в ГУЛАГ общественных работ. С ещё большим раздуванием фиатных денег из воздуха.

Алексей, не было там никакого кризиса, относительно наших, только посмотрите на этих протестантов, цилиндры, белые воротнички, ухоженные. Помитинговали и в ресторан промочить горло. До уровня жизни их в такой депрессии нам ещё пилить и пилить если в 8 век не откатимся совсем.

О каком снижении зарплат Вы говорите. Там вообще работы не было. От слова совсем. Провалили весь спрос и надо было хоть как то его восстанавливать. Вот и убирали предложение, и создавали рабочие места из воздуха строя дороги.
Ёжику понятно что жадность банкиров с их мультипликатором и раздачей кредитов довела до коллапса. Только пока «рыночные механизмы» запустили бы спрос уже передохли бы все.
Вы же читали «Гроздья гнева»

Так что Хазин всё таки прав, относительно той ситуации, а Ротбард теоретик, такой жа как и все. Всё о циклах со всех сторон обжовывают. Он почему то не писал, что будет когда все напокупаются (спрос упадет), а средства производства на столько автоматизируют, что Человек останется без работы.

Хазина кто читает, это не экономист, а популист и блогер… в кризис 2008 я это еще понял