DrManhattan, критерии агрессивности-консервативности выставляет Комон, а не я. Я с ними не особо согласен, но не имею никакой власти в этом вопросе. На мой взгляд, они все тут — консервативные, кроме «Двойного размера», либо без плеч (если там акции), либо с минимальным плечом (валютные фьючи).

astray, все хорошо тогда, сорри, думал вы меня клеймили.  

astray, а мне вот кажется, что коммент ваш — глупость и хамство. Продуктивно пообщались? Вроде бы не очень, но вы — первый начали в этом резвом стиле. Давайте так, здесь можно критиковать, но не выражать негатитвные оценочные суждения в одно слово, если вам чего не так — пишите, что не так, иначе просто избавьте меня от своего общества. 

UnembossedName, поразительно, что есть люди, которые не знают (и главное, не хотят знать!) вот эту азбуку...

Fairman, вы обратили внимание, что индекс вообще-то растет даже без всяких дивов? Вот так и вернутся. 

Fairman, дивидендная доходность акции, как правило, не равна полной доходности акции, вот и все. Если на дивы идет 50% прибыли, то другие 50% вам тоже вернутся, скорее всего. 

UnembossedName, ну там совсем смешно, ставка по аренде это премия сверх инфляции, вшитой в саму недвигу, а тело депозита инфлирует. 

А. Г., ну так и я ни разу не ЗОЖ. Не пью сейчас, потому что много пил раньше. Известная история. 

Хулиномика, при всем к тебе уважении и радости, когда меня вспоминают — никогда не стал бы играть такую стратегию. Там же почти рулетка. В пределе этого метода: давайте возьмем лучшую акцию дня и купим ее на год. Моментум все-таки не оно, скорее берут на месяц лучшие акции года. 

А что значит «покупаю выросшую акцию»? За какой период? Если раз в неделю — то выросшую за неделю? И вот проходит пара месяцев, а в портфеле лежит акция, весь смысл которой, что она 8 недель тому назад была рекордсменом недели? Или период сравнения все-таки больше, тогда важно, какой: месяц, квартал, год? Дьявол в деталях.  

Михаил К., от внешних обстоятельств там зависит многое, это да. Куда больше, чем мог бы представить себе новичок-оптимист. Но для меня квалификация «трейдер» означает как раз то, что прибыль там образуется независимо от обстоятельств, вопрос лишь, скромная она или не очень. Достигается диверсификацией и пулом систем. Я могу представить, например, что перестану зарабатывать, но это скорее всего будет следствием лени и потери интереса, потому что возможности есть всегда, если где-то исчезают, где-то появляются, теоретически правильно ротируемый пул систем — бессмертен.  

Mezantrop, это все само собой. Трейдеры не возглавляют Форбс по той же причине, что и шашлычники — ибо это малый и средний бизнес. Торговать в плюс все время невозможно. Часть средств всегда выводится в сравнительное безопасное место. или хотя бы в другое. Риск-менеджмент допускает маржин-колл не чаще раза в 100 лет, у меня вот ни разу не было, и даже просадки 50%. И все это входит в понятие «нормальный трейдер». А Ливермор, может, гениальный, но не нормальный…

Dao Sun, как вам уже написали, всякий человек обычно считает себя лучше среднего, обычно на 4 из 5, вот такая вредная привычка )) Что я лучшего среднего (в данном деле) следует из статистики счетов за последние 10 лет. По алго-части части каждый год в плюс, начиная с 2014. На совокупный капитал — каждый год, кроме 2022. Это СИЛЬНО лучше среднего.