Все проще.
По дивполитике Сбера, для выплаты дивидендов должны быть соблюдены определенные показатели рентабельности. Учитывая, что ЦБ ужесточил нормативы для банков — не факт, что условия выплаты дивов будут соблюдены. Поэтому реален сценарий, когда Сбер не выплатит следующие дивы по чисто формальным основаниям.
В каком-то смысле это самый простой и благоприятный сценарий для банка. Ну а государство изъять оттуда деньги может всегда.
1. Ударили по территории РФ ATACMS
2. В ответ запустили ракету, устроили из этого шоу (в чем суть не понятно, ракеты падают на Украину регулярно)
3. Опять ударили по территории РФ ATACMS
4. Анонсируют ответ, закрывают небо над полигоном и многозначительно молчат
Вам не кажется, что тут просто нечего обсуждать и ничего нового не происходит?
А на чем падаем-то? Ну запустили где-то ракету. Ну признались США в оказании военной помощи. И что? Все и так были все курсе. Ничего нового. По моему, вот конкретно эти падения — чистой воды спекулятивная ерунда. Просто повод прикупить, если деньги есть
Очередное гениальное назначение агента Дони))) Не, штатам точно каюк.
А там ещё где-то Илон Маск со своим «департаментом по эффективности департаментов» DOGE — даже назвал так, чтобы аббревиатура повторяла название любимой крипты Маска))
Просто ору.
Ну и оцените уровень МАГА идиотизма — критиковали демократов за то, что те слишком толерантны. А теперь в правительстве два открытых гея, причем одному из сладеньких придётся договариваться с КГБшником)))))
Эта мера направлена на тех кто как раз таки вывозит растущие проценты и продолжает кредитоваться (по отчетам ЦБ корпоративное кредитование не сильно падает).
До ЦБ наконец дошло, что в условиях «бюджетного импульса» и разогретого спроса рост ставки мотивирует отдельные предприятия кредитоваться ещё активнее (потому что завтра будет дороже) и перекладывать издержки в цену. Их «жёсткие сигналы» на каждом заседании действуют на таких заёмщиков совершенно не так, как хотелось бы ЦБ.
Вот на таких и нацелена эта мера — кредиты для них будут не по рыночной ставке, а выше.
Агент Дони сольет Украину и не только. Так что закупайтесь акцульками, на заработанное купите себе вернувшейся в страну санкционочки вместо китайского барахла
Зачем ее привелив Госдуму? Становится понятно после слов Володина:
«Эльвира Сахипзадовна, вы представили планы работы. И знаете, это ситуацию переломило на самом деле, потому что вы прямо обозначили снижение ключевой ставки на будущий год. Мы в это верим и надеемся, что вашего профессионализма, мудрости, опыта вместе с коллегами из Правительства будет достаточно для того, чтобы это состоялось. Мы готовы вам помочь, плечо подставить и сделать все для того, чтобы она снижалась»
То есть ее туда привели, чтобы взять с нее слово, что в следующем году будет снижать ставку. Остальное их не интересует. Если обещание не выполнит — будет козлом отпущения и потеряет должность. Вот и все
кАплю на Мичту, 5-10 лет. Пункт 3 статья 339 УК РФ. И льготы скорей всего отнимут.
Это если повезёт. Если нет — предприимчивый контрактник пойдет отрабатывать в штурм в первых рядах
Цель 4% потому что инфляция официальная 8%. Цель в 2 раза ниже инфляции — это ОК. Ради такого можно и потерпеть высокие ставки.
Представьте цель будет 6%. Сразу возникнет логичный вопрос: а нафига такая жёсткая ДКП ради 2 пп?
А если учесть, что реальная инфляция гораздо выше чем по Росстату (см. например статистику Ромира по чекам, где товары повседневного спроса подорожали на 20+%), то размер цели вообще не имеет значения.
Сейчас это просто магическое число вокруг которого они пляшут и которым оправдывают свою политику. «У нас цель 4%, ну как мы можем не повысить ставку?» Обычная бюрократическая отмашка.
Вот даст Росстат инфляцию 20% они сделают цель 10%. Делов-то
Иван Петров, было уже подобное: «и пусть только попробуют помешать, последствия будут такими каких они не видели» (или как там точная фраза?). Достаточно воды с тех пор утекло и чего только не было