Обсуждали сейчас зарплаты в Германии, нарвался на такую вот инфу

К примеру, в западногерманских автоградах Вольфсбурге и Ингольштадте, где находятся головные заводы концернов Volkswagen и Audi, медианные брутто-зарплаты составляют сейчас соответственно 4610 и 4545 евро в месяц, в Людвигсхафене на Рейне (родина химического гиганта BASF) и баварском Эрлангене (несколько предприятий Siemens) 4491 и 4486 евро.

Завод Volkswagen обеспечивает жителей Вольфсбурга высокооплачиваемыми рабочими местами

В то же время в наиболее бедных восточногерманских регионах медианные зарплаты не превышают 2036 (Рудные горы в Тюрингии) и 2057 евро (остров Рюген в Мекленбурге-Передней Померании). Об этом в январе 2017 года сообщило министерство труда ФРГ.

( Читать дальше )

Умное словечко вставил:)

Это по-сути, форма для хеджирования бизнеса, на мой взгляд, снижения степени зависимости от сторонних технологий и продуктов, в ущерб прибыли.

Роснефть поглощает нефтесервисные компании, туда включено и обслуживание бурения, и машиностроение

neftegaz.ru/news/view/127002-Rosneft-pogloschaet-nefteservisnye-aktivy-Weatherford-v-Rossii-i-Venesuele

Что бы это значило. Сечин о чем то беспокоится:)

PS Вероятно основная причина в том, что владельцы нефтесервиса попадают под санкции, активы дешевеют, а роснефть беспокоится что из-за санкций могут быть перебои, все как бы совпало

В последнее время, наблюдаю, что банковские работники обзванивают предприятия, и выспрашивают кадровиков на предмет подтверждения инфы о том или ином клиенте. Серьезные банки, причем. Кроме того, наблюдал еще странность: у них даже нет прямых телефонов, они звонят по левым телефонам предприятия, выведывая телефон отдела кадров.
Раньше такого не замечал. Может просто не сталкивался, хз
Что за нах? Не связана ли эта активность с повышением уровня мусорных активов в банковском секторе?
Как раз, тут недавно публиковали про то что доля пенсионеров среди заемщиков резко возросла

Он ведь бизнесмен, знает как работает система. Знает, что США эксплуатирует китайцев и прочие «развивающиеся» за миску риса, знает, что твердый доллар залог стабильности современной колониальной системы, и никакая «мягкая политика» засчет скупки собственных долгов и внутренней инфляции США не нужна, если только они сами не хотят отказаться от господства. Зачем он устраивает эту клоунаду?

Я смотрю, повсеместно бытует заблуждение, по поводу этого тезиса марксизма.
Люди, не особо вникая в смысл данного принципа, вкладывают в это значение «общества изобилия», и почему-то связывают со «справедливым распределением»

Справедливости в этом принципе не может быть и в помине, потому что он наоборот провозглашает несправедливость. Социалистический принцип «по труду» справедлив. Коммунистический «по потребностям» антисправедлив. Я не шучу. Вдумайтесь в смысл того, что мы называем справедливостью, и Вы поймете подвох.

Что касается «изобилия». Вне всякого сомнения, Хрущев сотоварищи имели в виду именно это значение. Либо притянули его за уши. Но Маркс имел в виду отнюдь не это. Может в каких то пропагандистских текстах он говорил об этом, но с точки зрения экономической системы это абсолютно не так.
Отметим, что слово «потребности» само по себе весьма расплывчато. Кто должен определять эти потребности? Пролетарий? Он скажет, я хочу отыметь всех баб. Что ответит большевик на это? Потребность есть у товарища, как же реализовать? Смешно.

( Читать дальше )

Что то не выдержал, вопиющая несправедливость какая-то
Не следует путать желтые книжки и коммерческий успех с талантами и достижениями
Это как бы рецензия на рецензию:)
Вот такие восторженные визги мы слышим:

>>Все же, Дуров из высшей касты. Сын профессора СПбГУ, потомок дворянского сословия. С детства вращался в элитах — брат дважды победитель мировой олимпиады по программированию, одноклассник и первый друг — Мирилашвили. 
Такие люди как Дуров являются лидерами по призванию — в них это заложено генетически, ну и среда, безусловно

А что по факту? Ну стырил человек однажды уже сворованный фейсбук, и понеслась. Вот так вот надо к успеху идти, посаны мальца ошиблись.

В информационных отрыжках всегда такое происходит.

Какое отношение имеет Дуров к CS и IT-инженерии? Да никакого, кроме того, что он что-то там кодил. Обычный прогер и не более. А у нас вон оно как, уже гений. Там если есть гений, то гений пиара, разве что.

При том, кто нынче помнит настоящих пионеров IT?

Конрад Сузе, Марвин Мински, Карл Хьюит, Терри Виноград, Алан Кей

Многие ли знают сегодня эти имена? Это имена людей, которые совершали реальные революции, это реальные гении компьютеростроения и компьютерных наук.
Так оно и происходит у нас в этой информационной помойке.

Мы живем в плену стереотипов и мифов.

Была ли, та преимущественно-плановая, нерыночная система(хоть и с элементами рынка, безусловно), «социализмом»?

В марксистском смысле государственно-монополистический капитализм является «социализмом». В этом смысле да.
С тз же пионеров социализма, нет. И даже наоборот. Социализм, основанный на мелкособственническом труде, тот социализм, что большевики окрестили «мелкобуржуазным», который и есть социализм в подлинном смысле, был вполне рыночным, и он даже, пожалуй, является полной противоположностью этого марксистского квазисоциализма.

Что касается нынешних реалий. Есть ли рынок сегодня?
Разумеется, государственное и финансовое регулирование контролирует рыночные процессы ничуть не хуже и не мягче, чем это делали большевики директивно, поэтому, про то что у нас есть какой-то рынок на макроуровне, а тем более, в международной торговле, может думать только полный профан.

Но есть ли он хотя бы на микроуровне?
Возьмем рынок труда.

( Читать дальше )

Современная политика темный лес, никто не понимает что происходит

С виду, вроде, события похожи на серию переворотов в 60-х, когда Кеннеди замочили, а Хрущева и Де Голя сместили. Кстати, такими же примерно методами — организацией беспорядков.


Мир, по-большому счету, можно делить на 2 силы: британский транснациональный большевик, и движения направленные против него, за независимость и антиколониализм
Тогда это была победа транснационального большевика, хотя его власть пошатнулась.

А что сейчас? Можно ли Макрона сравнить с Де Голем? 
Навряд ли. Он, похоже, на противоположной стороне. Его противником была Ле Пен, ее партия явно антибританская, националистическая. Пожалуй, риторика близка к национал-социализму. И Макрон во многом выехал на лозунгах «фашизм не пройдет».
Потому, эти движухи похожи на борьбу французов против британского давления. Это не 1968 год, совсем наоборот, я так думаю