Интересно, что в голове современного человека, эти два понятия слиплись, и он не мыслит одно без другого.
Конечно, это в основном тяжелое наследие марксизма и большевизма, с сооответствующей пропагандистской машиной
Но на самом деле, эти понятия соотносятся между собой как теплое и мягкое. К примеру, в модели социализма прудона рыночная экономика, но прудонизм резко антикапиталистичен.

В этой связи нельзя не упомянуть еще один феномен.
Что такое «социализм» на самом деле?

Что было в СССР, и в марксистком учении? Что называли «социализмом» большевики?
Это был государственно-монополистический капитализм.

Не случайно ведь Ленин решительно *затруднялся* дать определение социализму, который большевики, якобы, строили.
Затруднение это было связано с тем, что никакого определения «социализма» большевицкого образца, которое бы отличалось от определения государственно-монополистического капитализма было дать просто невозможно, ибо это одно и то же.
Но ранние социалисты вовсе не имели в виду под социализмом госкапитализм.

Почему никто не задается вопросом, откуда Путин берет деньги?
А если он не берет, то почему все думают, что он что-то кому-то дает?

Вот, сейчас обсуждается долг Венесуэле, якобы с политическим подтекстом.

Где вообще написано, что Путин распоряжается каким то из фондов РФ?

Возьмем хоть, тот знаменитый долг украине в 3 млр, из ФНБ. Деньги пенсов. Кто этими деньгами управляет? Разве Путин?
В википедии написано, что средства ФНБ числятся как часть международных резервов, а следовательно управляются банкократами по закону.

Печатного станка у него тоже нет. ЦБ в вопросах эмиссии абсолютно независим не только от президента но и от правительства, даже не подотчетен им.

Может у него есть прямой доступ к финансам газпрома? Это тоже навряд ли.

Откуда же тогда он может брать деньги, которые он якобы, раздает направо и налево в якобы политических интересах? Распоряжается ли он вообще хоть какими то деньгами, вот в чем вопрос.

У нас сложился какой-то совершенно неадекватный стереотип по поводу перзидентской власти. Это власть исполнительная, она де-факто ничего не решает, есть законодатель на это. Путин не имел, в частности, никаких полномочий по вопросам пенсионной реформы, следовательно его «гарантии», его слова были пустыми изначально, он тут по-закону ничего не может там решать, а следовательно не мог ничего и гарантировать.

( Читать дальше )

Недаром, все-таки, большевики к Остапу Бендеру относились если не с почтением, то с пониманием.

Писал тут как то о сталинской афере с пирамидой госдолга

smart-lab.ru/blog/474394.php

Всплыла еще одна махинация, с завышением курса рубля. «Благодаря» этому половина экспортной выручки СССР улетало хозяевам за бугор.

Говоря проще, прежний рубль считали переоцененным, и внутренние оптовые цены в СССР в пересчете на золото зачастую оказывались выше мировых цен. В итоге выручка от экспорта покрывала не более 45% внутренней оптовой стоимости вывезенных за границу товаров, производимых в СССР. Образовывавшиеся «дыры» затыкали так называемыми «дотациями по экспорту». Получалось, что при прежнем золотом содержании рубля экспорт был делом убыточным…

Вроде все просто, но до обывателя не допрет, если не растолковывать специально.
Алсо, чем то это напоминает современные политики ЦБ с фиксированным коридором.
Интересно что коммуняки, которые заделались сейчас еще и «патриотами», «осуждают» денежную реформу Хрущева, что дескать, он посмел ослабить «сталинский курс» к золоту.

( Читать дальше )

Интересно, что все знают о валютчиках в СССР, но, о сути их деятельности почти никто ничего не знает, и в инете информации с гулькин нос.
Я ничего вообще не нашел.
Вероятно, большинство думает, что «бизнес» заключался в том, чтобы перепродавать купленную у иностранцев валюту несознательным советским гражданам, чтобы те тратили ее в березках и загранкомандировках, получая вожделенный запретный западный товар. Какие нибудь лифчики и сувенирчики.

Но это ведь весьма мелко для таких сроков, и таких громких дел, вплоть до знаменитого расстрела Рокотова ииже с ним.
А ведь Хрущев заявлял, ни много ни мало о подрыве советской экономики!!!

Говорят еще о том, что Хрущев, якобы, взбесился от того, что кто-то в ГДР ему заявил о том что в СССР большой черный рынок, этим и объясняется столь бурная реакция.
Это может и было катализатором, но все сводить к вспыльчивости глупо. Вообще, из хруща ныне модно делать эдакого неадеквата-полудурка, и понятно откуда ветер дует, но воспринимать такой агитпроп в отношении человека, который имел такую власть, вырвав ее в суровые и непростые времена, который ворочал такими делами, может только тот, у кого самого немножко мягковато в голове.

( Читать дальше )

Полгода почти не пил, а сегодня уж третий раз сорвался.
Какая то безысходность на душе.
Последние года три, как стал вникать в финансовую хрень, многое открылось мне, я начал по-настоящему понимать историю и сущность народов, сущность исторических процессов.
Мой вердикт: начиная с Македонского, на этой земле начал править бал дьявол. Big time.
Раса гомосексуалистов и лжецов покорпила мир.
Мир долго сопротивлялся, и было пролито немало крови.
Но ариман воцарился в мире.
Великие арийские цивилизации пали под ноги мошенника.
Умерла Сарматия, Персия и Индия — Великая Азия

Войны стали не такими как ранее.
Они стали захватом изнутри, и уже мало зависели от доблести воинов.

Историю, которую мы читаем в учебниках и «академических трудах» почти вся ложь. Ложь поповская и коммунистическая, и либеральная. Вся ложь одного корня.

Последним переделом были капиталистические мировые войны, где мошенник одержал верх

К чему это я? А вот к чему. Мы ловим мошенника. В соседнем треде я сказал

( Читать дальше )

В основном в СМИ у нас ходит версия о том что ЦБ «неподконтролен государству».
Действительно, в конституции отмечен особый статус ЦБ, и на сайте самого ЦБ есть об этом пометка, что, дескать, хоть он и не является ветвью власти, но имеет полномочия власти.

На самом деле, по-ходу, это бред от начала и до конца. Может спецом хотят народ запутать
ЦБ хоть и не подчиняется напрямую, совет директоров и председатель избираются госдумой, а это де-факто означает подчинение парламенту.
Во всяком случае, я нагуглил именно это пока.
Если мы говорим что ЦБ не подчиняется государству, значит мы должны сказать, что какое-нибудь АО не подчиняется его собственнику имеющему контрольный пакет, например.

Много ходит слухов о том, что Путин пытался «национализировать» ЦБ.
Я запарился искать этот документ, так и не нашел. Но подозреваю, что если это вообще было, то это была попытка подчинить его исполнительной власти, правительству или президенту, а никакой речи о «национализации» там речи идти не могло, в силу вышеозвученного.

( Читать дальше )

Есть такая вот вещь, довольно неинтуитивная, которая для меня самого остается туманной:).

Как на пальцах, не залезая в дебри объяснить следующее явление.

Допустим, есть водяная(или воздушная) труба и насос(лопастной, с другими не уверен). Если врубить насос и закрыть трубу, то как бы интуитивно кажется, что насос должен сильней «напрягаться», как если бы мы дули в трубку, то нам бы трудней было продувать воздух, если бы мы заткнули отверстие. На самом деле все наоборот, насос при заткнутой трубе будет потреблять минимум, а при открытой — максимум.

Но вот если мы берем чисто механическую нагрузку, то происходит все наоборот. К примеру, если взять за патрон дрель не давая ей крутиться, ток возрастает до максимума.

А кажется, что одно похоже на другое — «не даем крутить» сопоставляется с «не даем качать», или «препятствие прокачиванию» — «препятствие кручению».

В чем тут подвох?

Сейчас, насколько я понял ситуация такая, что при указании урла вставляемой картинки она сразу скачивается на сервер, и стоит ограничение по весу картинки. Гораздо лучше было бы, если бы при вставке картинка отображалась по текущему урлу, а робот в фоне скачивал бы эти картинки на сервер и резал бы, а после этого уже менял сторонние урлы на смартлабовские в отображении. Потому что неудобно так вставлять картинки, проблема создана на пустом месте. Пользователь вынужден либо отказаться от вставки, либо вручную трахаться со сжатием, либо искать другую картинку, а это все можно автоматизировать

Я хочу сразу оговорится, что Маска я считаю мошенником.

Тем не менее забавляют флюиды, посылаемые властями в матрицу.


Старый убивец — Ёмобиль



Новый убивец — «Калаш». Более улучшенный патриотичный дезигн



( Читать дальше )

В РФ про Таджикистан обыватель не знает ничего кроме «Равшана и Джамшута».
Тут, видимо, сказывается стремление пропаганды внушить стереотип «тупого монголоида», ведь, удивительное дело, как не порезали это, с позволения сказать,  «произведение» хотя бы из соображений воспрепятствования пропаганде расизма, ведь там явное культурное «возвеличивание» «цивилизованного европейца» над «тупым азиатом».
Это при том, что в таджиках не течет монгольская кровь, и генетически и культурно они родственный нам народ, относящийся к индоиранскому этнокультурному наследию


По ходу, как я понял, экономика Таджикистана в основном сводится к поставкам рабочей силы на рынок труда России.

Наткнулся на ресурс, который поверг меня в шок.

tajmigrant.com/spisok-tadzhikskix-trudovyx-migrantov-ushedshix-iz-zhizni-po-moskve-i-moskovskoj-oblasti-25-iz-obshhix-umershix-i-pogibshix-po-rf-za-2014-god.html

От имени участников Общероссийского общественного движения «Таджикские трудовые мигранты» я выражаю свои соболезнования родителям, детям, женам, родным и всему моему многострадальному народу в связи с безвременной смертью на чужбине их детей, отцов, мужей и близких.

( Читать дальше )