Palmonk, деньги это долги. Ценность имеют до тех пор, пока их готовы отдавать.

Вот кстати интересный анализ себестоимости добычи

ru-precious-met.livejournal.com/32706.html — 1-я часть
ru-precious-met.livejournal.com/34174.html — 2-я часть
ru-precious-met.livejournal.com/35208.html — 3-я часть.

Comex — это подразделение Nymex, которая входит в CME.
Глобекс — электронная торговая платформа.

Поставки осуществляются на склады и со складов биржи.
По сути, эти склады есть слитковые банки — депозитарии.
И любой крупный игрок со может взять металл в лизинг по ставке
LIBOR — GOFO (Золотая форвардная ставка) (Gold Forward Offered rate) www.lbma.org.uk/pages/index.cfm?page_id=55&title=gold_forwards&show=2013
Выкинуть в нужный момент это объем на рынок, тем самым сместив баланс и продавив цену.
Откупается дешевле и возвращается на склад ;)

Elstoun, нынешние что-то на купи-продай и финсекторе организуют.

динамика долей отраслей в ВВП, %

XaMeJIeoH,
large speculators и commercials — это те, кто у кого поза выше установленного reporting level. для емини сипи это сейчас 100 контрактов (см тут в конце документа, 53-я, 54-я стр. www.cmegroup.com/rulebook/CME/I/5/5.pdf#page=54).

дальше, commercials — это те, кто зарегистрирован как хедж-аккаунт. для этого нужно форму заполнять ну и чтоб твоя реальная активность соответствовала заявленному, т. е. чтоб у тебя была позиция в underlying (в случае е-мини это значит на споте). это обычно просто интституционалы — маркет-мейкеры, хедж-фонды крупные и т.п.

остальные кто остался после отделения commercials в этой группе — это large speculators. они в свою очередь делятся в disaggregated отчете на подгруппы.

ну а все остальные, т. е. у кого поза меньше, чем установленный лимит для отчетности (в случае емини — меньше 100 контрактов) — это non-reportables или по другому small speculators.

бабочки также работают как и твои отбои-пробои, то есть 50/50 :)))))
помогает зарабатывать не методы торговли, а мани-менеджмент, но мало кто это понимает :))

По мне так сейчас после 30 лет жизни счастье это не присутсвие чего-то из вне (хулиарды, шампань, прочая попсовая муть, думаю вы уже прошли этап понимания, когда даже среди такого «рая» человек может быть в стельку несчастен), это в первую очередь отсутствие чего-то внутри, а именно страхов, беспокойства, сомнений. Как ни странно, но мир начинается в нас, а то что вокруг лишь дополняет его. Если ты не построил мир внутри, ничто снаружи не приведет к балансу оно же к счастью

BruceWillis,

очень условно — да, средневквадратичного например )))

suslik грамотно расзложил, я сои 5 копеек добавлю

Bloomberg если ты будешь 1 лицензию, встанет в районе 2000 (19**). Это без рилтайм котировок. Котировки рил тайм оплачиваешь отдельно по прайсу бирж. Наши как обычно самые дорогие :)))

Система постоплаты — счета приходят раз в квартал.

Насчет разрыва договора: у меня прописан шраф 50%, а срок договора 2 года. Так что тут можно влететь, если ты откажешься.

На счет нужности: Дима, это просто другой уровень. Позвони им, и попроси демо на 2 недели. Потом можно продлить еще на 2 недели, если очень попросить. Дальше заключать договор.

Для хедж фонда публичного быть в блумберге это ну… Я даже не знаю… Можно не иметь визитной карточки и офиса, а блуме надо быть.

Рейтерс иная заточка: долговой рынок и валлюты. Банковская система если вот реально говорить. Про то, что он дешевле — не фига он не дешевле.

По блуму 2 варианта подсписки: энивэр, это когда ты один юзер заходишь с любого компа где угодно, + ай пад, + ай фон…
И когда у тебя система привязана к компу, а вот пользователей может быть много: в офисе стоит комп, и по очереди разыне люби могут оффициально работать.

Если 2 лицензии берешь, идет скидка в район 1600$ за одну в месяц.

Есть варианты обмануть блум: ставишь лицензию на 1 комп, а на него можно удаленно выходить ооткуда угодно. Там многи едлают чтобы… Есть еще более веселые вариант, но это уже все незаконно…

по-большому счёту Bloomberg — это чат для трейдеров. 80% полезности этой системы состоит в юзании трейдерского чата. через этот чат (через поиск) можно выйти на любого чела в мире: управляющего любого западного фонда, трейдера, сейлза, аналитика buy-side/sell-side, представителя какой-нить газеты или компании. также можно написать письмо по внутренней bloomberg-почте. bloomberg в основном нужен для поиска контрагентов на внебиржевую сделку по всякому неликвиду, либо если нужно протолкнуть большой сайз вне рынка. в bloomberg предусмотрена даже система ввода сделок между контрагентами (в рейтерсе тоже) — захуярил сделку через терминал, и она автоматом попадает во все аналитические и бэк-офисные системы…

фактически, bloomberg уже давно стал пропуском в мир больших финансов, и без него ни фонд, ни инвест-банк уже не котируются.

в базе система стоит где-то от $1500/мес с поквартальной оплатой. отказаться от системы можно лишь проплатив за два квартала вперёд (т.е. если ты пожелал прямо сейчас отказаться от подписки, то, дружище, заплати сначала $9000 за это удовольствие, но так уж и быть, попользуй bloomberg 6 месяцев бесплатно).

для экономии денег можно присоседиться к уже работающему инвестбанку или компании (если, конечно, у тебя там есть друзья). в принципе моя контора так и сделала, но при этом мы в блумберге торчим не под своим именем, а под ником этого банка. не супер, конечно, но цель была именно в получении задешево терминала блумберг, а не в понтах. экономия может достичь $200-300/квартал. к тому же чат и база по людям доступны 24 часа в сутки. но для кого понты важнее — лучше не экономить.

по-моему, что у блумберга, что у рейтерса есть свои особенные плюсы и минусы. например, у блумберга на мой взгляд настолько допотопный интерфейс, что прямо ужос (хотя, тут скорее уже стереотип такой сложился). графики в блумберге тоже ублюдливые. у рейтерса интерфейс гораздо современнее (а система reuters graphics так это вообще супер — никакого другого софта для теханализа не нужно!), но нет базы для поиска людей (хотя тоже есть чат). рейтерс более заточен на долговых и валютных рынках, а блумберг — на акциях и компаниях. так что специализация по рынкам у них существенная, и тут нужно выбирать в зависимости от требуемой специфики.

по опыту: reuters в такой же конфигурации, как bloomberg, стоит чуть дешевле (но отказ от подписки такой же геморройный, как и у блумберга).

таким образом, если хочеццо пустить пыль в глаза и засветиться в мировой табели о рангах, то лучше брать bloomberg. если цель брать котировки онлайн, то рейтерс гораздо шустрее (их DDE-сервер значительно быстрее работает). а если ни того ни другого не нужно, то бери бесплатно www.forexpf.ru/quote_show.php

Андрей Купцов, +100500
ходить на курсы вредно, когда не знаешь языка, граматика не к чему.
Язык нужно учить только слушая чужую и самое главное разнообразную речь, фильмы неплохо подходят под это.
Сабы желательно не использовать (отвлекает, лучше не речи сосредоточится), о чём фильм нужно знать на 100%, и смотреть смотреть, по 10 раз один и тотже фильм, даже если не понимаешь язык, всё равно смотреть по 100 раз, что бы вся речь пропечаталсь в подсознании.
скажу на своём опыте через 3 месяца упорного смотрения фильмов стал свободно понимать речь.

Новая ветка. Мой коммент затерялся в старой.

Всем советую прочитать первые три книги Тихоплав Тихоплав (брат с сестрой).
«Физика Веры» «Великий переход» «Жизнь напркат»
Очень научные книги. Без идеологии.

2 osnovnyh termina est':
«monetary policy» — eto «denejno-kreditnaya politika»
«fiscal policy» — eto «budjetnaya politika» po russki. ili «budjetno-finansovaya politika»
vot ekvivalenty

raznica mejdu «monetary» i «fiscal» policy takaya:
«monetary policy» — eto deistviya vseh finansovyh vlastei — centrobankov i finansovyh regulatorov
«fiscal policy» — eto politica gosudarstva — ministerstva finansov i voobshe pravitelstva celikom — po nalogam, deficitu ili proficitu budjeta, gosudarstvennym rashodam i tomu podobnoe.

Boris,

это да. просто очень забавно видеть эти ролики, где за чистую монету выдают откровенный бред…

да, есть ЦБ, который определяет кредитно-денежную политику. Да, он можеть снизить норму резервирования, и у банков высвобождается часть средств. Их можно направить на кредитование. Да, когда кредиты выданы — денег стало больше в обращении. Это банки их эмитировали? :) Или это ЦБ предложил механизм, заемщики воспользовались? Банки просто инфраструктура — не более того.

Дальше, заемщики получили деньги и направили их куда-то. Если направили их на создание добавочной стоимости, то деньги эти стали обеспечены ТОВАРАМИ. Вот Вам и все гуд. Если же этого не вышло, а деньги пошли просто на потребеление, а товаров осталось столько же — опа, инфляция. И в обратную сторону — давай ка резервы повысим. В этот момент банки что делают? УНИЧТОЖАЮТ ДЕНЬГИ. Об этом хоть в однмо ролике говорится? Нет.

Интернет на самом деле очень удобный механизм, для того чтобы вбрасывать ЛОЖНЫЕ ТЕЗИСЫ в умы людей…

Этот как с митингом на сахарова, даже я купился на то, что там было 120.000 человек по началу. А потом разобрались и оказалось, что там более 30.000 и быть не могло… Как ни крути.

deen-ua,

Схема пенсионного фонда: за тебя работодатель вносит на протяжении скажем 30 лет ежемесячно по 16% (возьмем этот пример)от твоей ЗП, что при з.п. в 30.000 рублей составит 4800 в месяц. Итого набирается 57.600 в год. С учетом того, что он допустим их кладет на депозиты под 5%, то через 30 лет такими темпами будет по формуле сложных процентов будет 3 826 878 рублей.

Далее, допустим он тебе должен платить пенсию 10.000 рублей, и ГАРАНТИРУЕТ её выплату. Чтобы её выплачивать, ему надо 120.000 рублей в год.

С суммы 3826878 5% в год на депозите приносят 191 343.

То есть в целом можно НЕ ПРОЖИРАТЬ твои накопления.

Это так, на вскидку.

— Приборы?
— 10
— Что 10?
— А что приборы?

Так и у Вас…

Биржа прекрасно видит каждый конкретный счет, и каждого конкретного клиента, и может все его сделки и все его заявки наблюдать, если захочет.

А то, что для биржи КЛИЕНТ на срочном рынке, это не частное лицо, а РАССЧЕТНАЯ ФИРМА — да, это так. И ЛИМИТ биржу волнует именно по её клиентам, то есть по рассчеткам. Тем не менее ФОРТС так устроен, что транслирует информацию по каждому регистру, а наши ленивые брокеры просто ретранслируют эту инфу клиентам. Единственное, что делают наши брокеры сверх того это вычитание комиссий и загрузка новых лимитов по клиентским счетам внутри себя по утрам, и то с ошибками.

Ну и всякие единые счета, да пониженное ГО — это под силу уже только самым топовым участникам.

НИ ОДНА РАССЧЕТКА ВЧЕРА ВЕЧЕРОМ не сравнила ИНФУ ОТ БИРЖИ с инфой СВОЕГО БЭК ОФИСА!!! Почему? Они не умеют это делать он-лайн. :))) Поэтому пока не начались звонки клиентов, и не стало ясно — лимиты «левые», никто и не почесался.

1) first-second loss — когда трейдер обеспечивает лимит потерь своими деньгами, но профит сплит идет 80:20 в пользу трейдера, т.к. инвестор дает деньги по сути только под маржу. (довольно редкий способ)

2) когда трейдер берет деньги в ДУ и управляет счетом инвестора (managed accounts), по сути, инвестор в случае заработка выплачивает вознаграждение или кэшем, или на счет трейдеру. профит сплит 20:80 — 50:50, в зависимости от жабности обоих сторон.

3)особо удачливые наябщики берут деньги на свой счет… хз тут или как займ, или как что оформляется, но можно с этими деньгами далеко уехать, о чем свидетельствуют забавные истории с продажей квартиры дочки для заработка 100500%… (грустно и чрезвычайно редко)

собственно, все из основного

скрипт на купайле под квик и история за предущие дни по рыночному профилю в свободном доступе лежит здесь chalyj.wordpress.com/2011/03/11/update-mart/

siplay, неликвидный купленный 135 пут в деньгах можно закрыть покупкой фьюча + продажей 135 колла вне денег. ГО такой позы будет близко к 0, можно оставить до экспы, можно расшить по частям, если появится возможность

TimFreeman, А брокер является НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ и обязан удержать и перечислить.
А потом Вы сами уже налоговой будете требовать обратно (сроки обычно формально 10+10+10 дней).
Если налоговая артачится — а это так и будет — шлёте нафих всех и прямо заяву на имя начальника Вашей налоговой со ссылками на сроки из НК РФ.

Это же просто.

А в остальном, как избежать — тут кривые схемы уже писали про дальние опционы (что всё равно связано с риском).

Вам лучше всё же вариант моего предложения с «девочкой» и шоколадкой. По месту жительства.