Создав канал в телеграмме про инвестирование через ИИС https://t.me/iisOnline,  получил вопрос «когда выгодно выбрать ИИС тип Б (через 3 года весь доход освобождается от НДФЛ), если есть белый доход +400к в год?»

Предположил, что выгодно для тех, у кого есть свободный капитал в несколько миллионов, чтобы ежегодно пополнять ИИС и хорошие навыки инвестирования/спекулирования. Второй вариант делать ставку на новую волну девальвации рубля, тогда можно накупить на ИИС валютных активов и дождавшись девальвации после трёх лет с открытия ИИС не заплатить НДФЛ с доходов, включая валютную переоценку. Если добавить математики, то выгодно, если за 3 года получится доход +1,5 млн с которого не нужно будет платить НДФЛ +200к, потому что с ежегодным белым доходом +400к выбрав тип А можно за 3 года получить вычеты за 4 года по 52к* = 208 к и с доходов по ИИС заплатить НДФЛ, хотя ни кто не требует закрывать ИИС через 3 года, если горизонт инвестирования 5-10 лет, то наверно выгоднее не получать вычеты (52*11 = 572к за 10 лет).

( Читать дальше )

Фаворит номинации Активный трейдер: robot_bobot. Заслуженное 1 место с доходностью 46%. Он не намного уступает тем, кто торгует в основных номинациях на фонде (у лидера фонды 47%) и срочке (у лидера срочки 57%). 
Вот его профиль 
Смотрю за ним с огромным интересом и хочу поделиться наблюдениями. 
1. Он по настоящему крут. За две недели ни одного дня не был в минусе. 
2. Торгует исключительно одним инструментом: валютная пара EUR_RUB (евро-рубль на валютном споте).
3. Он генерирует огромное количество заявок: 920 тысяч за две недели конкурса. Сделок намного меньше: 4704. То есть далеко не каждая его заявка заканчивается сделкой, много неисполненных ордеров. В каждой заявке он пытается войти на всю котлету, поэтому у него гигантский оборот: 9,8 миллиардов рублей. Стартовая сумма у него 293 тысячи рублей.
4. Чтобы вы почувствовали всю его суровость, вот скриншот его сделок на минутках. Почти каждую минуту он заключает сделки.

( Читать дальше )

Если  человек, совершая множество сделок на рынке, действовал бы рационально, было бы всего два возможных результата работы:

(1) Некоторый заработок минус комиссии у системно торгующих.

(2) Средний ноль минус комиссии у совершающих сделки хаотично.

К счастью, люди от природы наделены мощнейшим вычислителем под названием МОЗГ. Именно благодаря этому 90% торгующих попадают в третью категорию:

(3) Стабильный проигрыш минус комиссии.

КАК и ПОЧЕМУ мы добиваемся таких стабильных результатов? Начнем с ПОЧЕМУ.

В результате эволюции за WIN и за LOSS отвечают разные участки головного мозга.

WIN: Заработок (успех, радость) контролирует Прилежащее ядро – анализатор приобретений, он же центр субъективной полезности, он же центр удовольствий.

LOSS: Потери контролируют Миндалины височных долей мозга – центр страха, инициатор бегства от саблезубого тигра.

Орбитофронтальная кора  выступает сумматором сигналов. В ней происходит сравнение субъективных ценностей и выработка итогового решения. (WIN – LOSS) > P1  покупаем, (WIN – LOSS) < -P2 продаем.

( Читать дальше )

Шортите сиплого? Тогда мы идем к вам!
Нечего заниматься ерундой, пока разворот тренда не подтвержден. А какой может быть сигнал к подтверждению разворота S&P?
Ну конечно же индекс безработицы США. Как видим на графике, развороты трендов этого индекса видны гораздо чётче.



Итак, дамы и господа, палю тему. Как только индекс безработицы уверенно пробил линию тренда и развернулся, вот только ТОГДА можно вообще в принципе рассматривать вариант шорта сиплого. Ессессно, окончательное решение о шорте должны быть подтверждено прочими иинструментами тех. и фунт. анализа.

На этом позвольте раскланяться, у меня фсё.

За последние сутки издержки по управлению позициями в американских фьючерсах (имеются ввиду фиксации с перезаходами) стоили мне чуть менее 100 тыс. гривен (да, я из Украины). Здесь же народ тащится от всяких потерь! ))

Интересно, что верно входя в позиции, можно иногда терять энную часть заработка.
Данная сумма затрат сложилась из
1. перезахода в австралийца (из-за выхода полным объемом на импульсе и перезаходе в шорт пониженным). Далее падение фьючерса со сниженным, а не полным объемом.
2. Выход перед импульсом в рисе полным объемом и вход в шорт после импульса объемом 2/3.
3. Необходимость фиксации части короткой позиции в пиломатериалах с перезаходом тем же объемом.

Итого, на текущий момент финансовый результат порфтеля тот же, что и позавчера, но упущенная выгода составила вышеуказанную сумму. В итоге за 2 последних месяца общая сумма издержек и потерь (фиксированные убытки) составила около 190 тыс. гривен.

Про прибыли говорить не буду, т.к. это не модно )
_____

Это первый из трех последних постов на смартлабе. Следующий пост будет вторым на тему особенностей работы в малоликвидных фьючерсах СМЕ, а третий — советы и описание некоторых подводных камней при торговле на СМЕ для новичков (с разбором моего текущего брокера).

Друзья вопрос в чем, хотел что бы после подписки списка инструментов сразу подписаться на текущие данные: предложение, спрос, последняя цена, объем и т.д.
Скорость выполнения этой примитивной операции меня убила. Если сделать по всем инструментом сразу, скрипт мрет вовсе!
Да и что это за работа если визуально вижу как постепенно это всё делается, а не мгновенно как в том же КВИКЕ который на С++.
С чем это связано с медленностью языка C#? 
Причем готовый терминал Stock Sharp  такой же медленный и не поворотливый.
Скажите, в чем дело может дело в S#, и написав на С# полностью своё будет быстра?
Или на этом языке можно лишь писать под какой та один инструмент ну максимум десяток. Иначе ваш софт просто умрет!
Что хотел получить. Как у КВИКА чтоб, при неведении на инструмент в таблице, перестраивался график, стакан, таблица обезличенных сделок!
У каждого инструмента своя вкладка, удобно. И бот хотел писать чтоб с утра пробегал историю и уходил в онлайн торговлю! 
Но чувствую на такие задачи C# вообще не способен. Разочарован пипец. А может у меня подход кривожопый, но тогда что так тупит терминал профессионалов STOCK SHARP? 

1. Наклонная линия (наклонный уровень) = средняя скорость с которой изменяется актив за время существования этой линии.
2. Канал = 2 наклонные линии, первая — пункт 1, вторая — как разница между второй и первой для измерения средней волы инструмента в момент пока он идет с этой скоростью. 
3. Слом канала, наклонного уровня — не что иное как изменение прошлой тенденции, но не факт что это начало новой, т.е. смена тренда, чаще просто слом текущей или изменение её скорости. 

(Точка2-Точка1)/время= предположение где цена будет через время+день к примеру
Уже на основе этого что делается? ...
А если подумать не так ? 

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/

Алекс, совладелец ресурса macro-ops.com, делится с нами своим открытием по поводу скрытой власти корреляции.
Оригинал DAILY SPECULATIONS: THE HOLY GRAIL OF INVESTING


Картинка из книги Рэя Далио об откровениях, которые перевернули жизнь великого инвестора (“Principles”).



Она иллюстрирует силу корреляции в снижении риска и увеличении доходности в правильно диверсифицированном портфеле. Как видно из графика, можно иметь в портфеле 2000 инструментов с 60% корреляцией, но риск отклонения снизится только с 10% до 8%. При этом, имея на руках только пять инструментов с 10% корреляцией между ними, можно получить снижение риска с 10% до 6%. В два раза больше! И на Рэя Далио такое открытие повлияло как на Эйнштейна его формула E=mc2.

( Читать дальше )

Последние 1.5 года я реально «балдею» от американского рынка акций. Если в прошлом году было два неожиданных события (Brexit и Трамп), которые хотя бы ночью отправляли фьючерс на S&P500 в глубокий минус, то в этом году на рынке просто тишь и гладь, как будто акции — это не рисковый инструмент! У меня просто взрывается мозг от динамики американского рынка акций. Почему? Волатильность на историческом минимуме. Т.е. индекс практически не колеблется. Просто стоит на месте и не дергается. Раньше я такое поведение видел только в канун католического рождества, когда уже все на каникулах и индексы стоят на месте без движения. А сейчас это в порядке вещей. Потом, после длительного простоя, индекс продолжает ползти дальше наверх обновляя новые исторические максимумы раз за разом. С момента избрания Трампа президентом не было ни одной даже 3-х процентной коррекции.

Т.е. всех «приучают», что рынок может идти только вверх с небольшими остановками. И никакое событие не может его скорректировать, не говоря уже про обрушение рынка. Это очень опасная ситуация! Почему? Полностью создается иллюзия, что фондовый рынок — это халява, куда нужно только вложить деньги и, ничего не делая, получать доход. Это очень опасная иллюзия!!! Да, сейчас все зарабатывают, кто сидит в американских индексах. Но, как говорил Джесси Ливермор (легендарный американский биржевой спекулянт), у большинства прибыль так и останется бумажной. Т.е. не зафиксированной. И потом будут большие убытки. Чем дольше не будет нормальной коррекции, тем более опасней становится ситуация.

( Читать дальше )

сколько было сказано, ходить по тренду… но всем пох, пока рядом бегущий не свалится.
короче… первое, что должно быть сделано это- найти схему как определять для себя тренд, как пример шпала ниже.


способ определения не принципиален, главное выбрать ТФ гораздо больше торгуемого.

на днях рисуют дивер, но это развод… ибо видно отстой цены (на 2х часовом лучше видно)


( Читать дальше )