Это продолжение постов smart-lab.ru/blog/36053.php и smart-lab.ru/blog/36084.php

Придется начать с неприятного для меня момента. Я действительно ошибочно указал дату краха LB как 15.08.08, вместо правильной даты 15.09.08. Два моих оппонента это заметили. Большое им спасибо. Вот эти внимательные читатели: Nicknord  и Максим Воробьев. Максим Воробьев даже решил расширенно ответить на мой пост своим текстом smart-lab.ru/blog/36099.php, я его прокомментировал, кому интересно могут ознакомиться. Я в тексте эту дату исправил и решил оценить, что это меняет. Считаю необходимым изложить свои соображения по этому поводу. Так вот я пришел к выводу, что банкротство LB 15.09.08 (вместо 15.08.08) никак не меняет смысла моего поста (… Часть Вторая) и не противоречит ни одной из проанализированных причинно-следственных связей рассмотренных в нем. Ключевой датой атаки на LB по-прежнему остается 12.08.09 (три дня спустя после бойни в ЮО). Срок банкротства отсчитываемый с момента странного решения SEC, который меняется c недели на месяц (согласно изменениям), решающего значения не имеет. Все аргументы и ход мыслей остается в силе, но кое-что можно добавить.

( Читать дальше )

Продолжение поста smart-lab.ru/blog/36053.php

Итак что же я увидел на календаре. Грузинская агрессия в отношении Южной Осетии — 08.08.2008, отзыв решения SEC о коротких продажах — 12.08.2008, крах LB — 15.09.2008… Ух ты???? Да нет. Просто совпадение, подумал я. А если… И тут глянул на рынок нефти (Brent). Вот этот график



Вот это да. Падение со 140$ до 40$. Падение нефти началось в середине июля 2008 года, т.е меньше чем за месяц до начала конфликта в Южной Осетии. Опять совпадение? Или это атака на Россию в экономической плоскости. Ведь это уже было успешно реализовано в отношении СССР. Тут я подумал следующее: Понятно, что грузинская агрессия готовилась на деньги и при помощи США (все помнят визиты Буша к Пожирателю Галстуков, поставку вооружений, приезд американских военных инструкторов и экспертов перед 08.08.08). Очевидно было, что Россия ответит на эту агрессию и убийство своих миротворцев грузинам, тут подключается НАТО, и конфликт переходит уже в другую плоскость: Россия vs НАТО. Все так и произошло именно потому, что так и было задумано. Задумывать такое администрация Буша могла лишь с одной целью: свалить действующую российскую власть (это как задача-максимум). Но как мы увидим позже США очень серьезно подготовилась к этому конфликту и рассчитывали они именно на выполнение задачи-максимум. В России как раз сменился президент, и США рассчитывали на слабость Медведева, как необстрелянного политика (это тоже было принято в расчет, агрессия Грузии началась через 3 месяца после смены президента России, опять совпадение? А не слишком ли уже много?). Однако в России, как назло, (в отличие от СССР) была здоровая экономика. Для успеха военной операции нужна была поддержка. Так вот, тут становится ясно, что завал нефтяных цен и было тем оружием, на которое рассчитывал Буш. А ведь это оружие было уже успешно опробовано американцами при развале СССР. Тут я порылся в сети и нашел вот какой красивый график. Это тоже нефть (1970-2008)

( Читать дальше )

Возможно это видео уже кто то видел... 
  Практически всё, о чем идет речь в данном видое, в той или иной форме видел/слышал/знаю, но обратил внимание на двух минутный фрагмент… Послушайте и Вы с 37 минуты по 39 минуту, спроэцируйте это на Россию и выскажетесь в комментах... 
  Лично мне кажется, что отсталось выполнить пунт 4.
И если на выборах презика весной, ВВП победит, то этим он и займётся, вступлением в ВТО. И прийдёт «нам» полный и безповортный пиз**. 
з.ы. кстати, в конце, с ~50 минуты, прикольный 30 минутный мульт по теме. 

Это исследование причин падения LB мне придется разбить на 3 части. Материал получается большой (для общепринятого формата постов на Смарт-лабе) поэтому решил его разделить на 3 части. Первая будет посвящена причинам, которые побудили меня обратиться к этой теме,  вторая — непосредственно аргументам и выводам по этой теме (цифры, графики, их анализ и т.д.), третья — перспективам на ближайшие год-два.
Почему я решил вернуться к этой теме. На самом деле чисто случайно. В конце прошлого года я решил исключить из друзей, людей, которые не относятся ко мне как к другу. К счастью таких оказалось немного (всего два человека). По поводу одного из них я даже не удержался и пост написал smart-lab.ru/blog/30587.php. Сам себе пообещал, что не буду ни комментировать посты karapuza, ни вступать с ним в какие-либо дискуссии, но читать его статьи и использовать информацию из них, я себе не запрещал. И вот karapuz начал публиковать серию материалов «Мировая закулиса. Глобальный заговор». По озвученным выше причинам я не готов комментировать этот материал (хотя очень хочется), но я нашел в одном из его постов на эту тему (вот тут smart-lab.ru/blog/31109.php ) интересный факт, который ранее я упускал из виду. Ну что же, подумал я, пускай и революция послужит идеалам добра и правды (какая ирония судьбы), и решил написать пост-исследование истинных причин банкротства LB. Вот как иногда неожиданно проясняются некоторые скрытые моменты прошлого. Процитирую эту часть полностью:

( Читать дальше )

Коуч финансовой группы БКС Александр Петроченко рассказывает о том, почему на фондовом рынке зарабатывать сложно и о том, как при помощи правильных психологических установок избежать потерь на рынке.

В данном посте я просто привожу свои мысли на примере себя. Большинство людей приходит в трейдинг ради прибыли и ради денег и типа ради свободы. Многие приходят в эту сферу в возрасте от 25 до 30 лет. Им как минимум требуется несколько лет, что бы начать хоть что-то понимать и начать хоть что-то зарабатывать. Редко кому удаётя в первый год ничего не потерять, но такие исключения бывают. Со временем они начинают понимать что деньги то зарабатыаются здесь тяжело и свободой то никакой и не пахнет, а времени нервов и денег потрачено уже много и года то идут. И вот спутся годы приходит озарение и ты наконец добиваешься то к чему шёл!!! Нет, это не золотые горы, это не замки, это просто одна вешь под назнаванием — СТАБИЛЬНОСТЬ. Если не зарываться, ты теперь можешь жить с трейдинга и можешь спокойно торговать и потихоньку увеличивать свой счёт, вроде бы всё ок? Но, лично я ещё два года назад начал понимать, что занимаясь интрадеем меня на долго не хватит, да можно в таком ритме прожить 3-5-7 лет но не более, потом надоест, устаните от рынка да и реакция не та будет, или вы думаете что и 50 или в 60 лет сможете и будете сидеть и дрочить у монитора? Вряд ли. Есть и другой вариант — заработать к 40-50 годам достаточный капиталл и уйти на пенсию — но задайте себе вопрос? каковы у вас на это шансы если нет стабильности? каковы шансы постоянно рекапиталлизировать сумму и на сколько при этом возрастают ваши риски? Именно осознав всё это — я ещё два года назад начал изучать обсолютно всё и начал себя готовить к портфельному управляющему. Если вы хотите зарабатывать большие деньги — вы должны управлять большими деньгами, все другие варианты на рынке не соизмеримы с рисками и шансов на длительном интервале у вас нет. Управляя большими деньгами вы минимизируете многие риски т.к. начинаете работать без плечей, перестаёте гнаться за сверхдоходностями, 25-35% в год это уже круто и плюс ко всему переход на более длинные таймфреймы с интрадея приводит вас к комфортному состоянию и торговля становится как в радость, можно вообще торговать несколько месяцев в году. НО, неужели вы думаете, что тех знаний, которые нужны обычному трейдеру будет достаочно для портфельного управляющего  и для работы на больших суммах? Конечно же нет!!! Поэтому при всём уважении ко всей публике, задумайтесь ещё раз, чего вы хотите получить от биржи и что вы для этого делаете? И не думайте что всё так просто как говорят многие!!!

Я тут давно имею идею супергааля, но требуется критика тех кто так делал, может есть подводные камни.
-
Идея проста. Покупаем базовый актив (например Газпром)
Продаем фьючерс. Продаем опцион ПУТ на этот фьючерс.
Хеджируемся от больших падений дальным путом.
-
Что имеем. Дивиденты, синтетическую облигацию с доходностью около 6% и временной распад опциона. Что имеем опционально — если цена растет то ПУТ дешевеет, откупаем его и продаем следующий центральный страйк.
Недостатки — пересиживаем небольшую просадку (разницу между купленным и проданным ПУТом) в базовом активе.
-
PS. КУКЛ, извини если спалил твой грааль.