Избранное трейдера /\../
Cмотришь и понимаешь вот вроде бы надежный банк, известная компания вот в телевизору рекламируют, вот именем банка культурное наследие называют, смеешься над бережливостью пенсионеров которые кроме как в Сберкассу деньги больше никуда не кладут. И в какой-то момент сам в дураках остаешься. Что-то вспомнил и захотелось написать о крупных банках которые мы потеряли ну или почти потеряли (санация). Постараюсь не давать оценку обозреваемым мной банкам и банковской системе России в целом (выводы делайте сами).
Банк МосквыИсточник — СПС Гарант
КОРОТКО:
— Новое указание не регулирует расчеты наличными между физическими лицами. Они рассчитываются любыми наличными суммами
— Предельный размер расчетов по одному договору в день в рамках исполнения гражданско-правовых обязательств между участниками расчетов (а это только юр.лица и предприниматели) оставлен в размере 100 тыс руб.
— Предельный размер расчетов между участниками расчетов (юр.лица, предприниматели) и физическими лицами не установлен. Они рассчитываются любыми наличными суммами
— По общему правилу, чтобы рассчитаться наличными суммами участники расчетов (юр.лица, предприниматели) должны снять средства со своего банковского счета и оприходовать наличные деньги в кассу для дальнейших наличных расчетов
HV, IV, RV, LV, SV – каких только волатильностей не напридумывали….
Куда опционщику смотреть? Что брать за основу? Это я еще про методы измерения не упомянул. Хотя с методами измерения HV – более-менее сошлись во мнении, что Yang-Zhang рулит. Вроде как адекватно описывает.
Не будем оспаривать, по крайней мере не в этой статье.
Я за другое – КАК ЭТО ВСЕ УВИДЕТЬ? В книжках учат наложить два графика друг на друга – HV на IV (ну или на оборот). Посмотреть кто выше – того продать, кто ниже – того купить:
Волатильность — это «медленная цена» или просто стоимость. Т.е. цена опциона зависит от базового актива, дней до экспиры и уровня страха трейдеров. Меняется она очень быстро. Чтобы оценивать именно стоимость опциона (страховки) – как раз и используется IV волатильность. Далее трейдерам нужно понять какая «медленная цена» у самого базового актива – HV волатильность. Вот для нее придумали формулы измерения исторической волатильности. Если погружаться в эти формулы, то начинают появляться новые параметры – приращение доходности, дисперсия и среднеквадратичное отклонение — сигма. Если первые два параметра это промежуточные вычисления, то сигма используется уже более активно. Господин Гаусс когда-то доказал, что в нормально распределенных случайных процессах в 68% случаев изменение величины (у нас это приращение доходности) от среднего не превысит одной сигмы. Те, кто давно в рынке скажут – рынок ни капли не нормально распределяет свои приращения и поправят Гаусса до величины 58%. Всё это интересно, занимательно, но заставляет нас ворошить знания по теорверу и статистике. А нам – трейдерам – дайте лучше кнопку «БАБЛО», а не вот это вот все…..
Привет, новая неделя – новый бэктест факторной стратегии. На этот раз не только на Мосбирже и не только в акциях. Первоначально тут планировался большой текст про взаимодействие Моментума, торгового оборота и волатильности на неликвидных рынках и последующий Шарп сильно за 2.
Но в последний момент решили выпускать стратегии по нарастанию их сложности. Сегодня речь не об «иксах», но об очень устойчивой штуке – получению доходности выше рыночной за длинный промежуток по разным классам активов без принятия рисков отдельных компаний или стран.
Традиционный график с результатом перед стеной текста:
Источник: Sentimetrica
Синяя линия – модификация Моментума на глобальных рынках, зеленая – индекс глобальных акций MSCI World, красная – равновзвешенный портфель из акций, казначейских векселей США и сырьевой корзины.
Из всех стратегий американских биржевых гуру – самыми полюбившимися для меня стали идеи получения ВСЕЙ рыночной доходности Джона Богла и CANSLIM Уильяма Онил. У фраз «Индекс в долгосроке всегда растет» и «Лучшие компании остаются лучшими» много общего, верно? Попробуем оформить объединенную стратегию на основе классиков.
self.conn = websocket.WebSocketApp( self.url, on_open=self._on_open, on_message=self._on_message, on_error=self._on_error, on_close=self._on_close )пакет больше не экспортирует класс WebSocketApp, документацию вменяемую найти сразу не получилось и поэтому возникла потребность заменить websocket на что-то более актуальное. И это актуальное нашлось: websockets.readthedocs.io/en/stable/intro.html
— Складывает Value графиков GraphId1 и GraphId2
— При запуске на загрузке Quik'а работает код предыдущей загрузки
— с последними свойствами, полученными из кода или интерактивно.
— При запуске старые бары графика данных сканируются дважды,
— только если есть подключение к серверу.
— При смене тайм-фрейма старые бары сканируются только единожды.
— При загрузке Quik'а первый скан до подключения к серверу.
CandlesOK = true
Settings = { — После смены тайм-фрейма нужно интерактивное подтверждение
Name = "_Add"
,GraphId1 = «Tag-1» — Перезадать оба после первой загрузки.
,GraphId2 = «Tag-2» — Сохраняются при последующих запусках.
,Factor1 = 1 — Для GraphId1
,Factor2 = 1 — Для GraphId2
,Base1 = 0 — Для GraphId1
,Base2 = 0 — Для GraphId2
,Value = «close»
,line = { — Исчезает прогррамный доступ после 1-го интерактивного изменения
{Name = «close»
,Color = RGB(255,255,0) — Жёлтый
,Type = TYPE_HISTOGRAM — POINT, LINE, DASH, DOT, HISTOGRAM,
,Width = 2} — TRIANGLE_UP, TRIANGLE_DOWN.
}
}
function Init()
local s = «Indicator _Add:»
if 0 == getNumCandles (Settings.GraphId1) then
CandlesOK = false
s = s .."\n invalid GraphId1"
end
if 0 == getNumCandles (Settings.GraphId2) then
CandlesOK = false
s = s .."\n invalid GraphId2"
end
if not CandlesOK then message (s) end
return #Settings.line
end — Init()
function OnCalculate (index)
if index == 1 then
CandlesOK = true
if 0 == getNumCandles (Settings.GraphId1) or
0 == getNumCandles (Settings.GraphId2) then
CandlesOK = false
end
--[[message («Settings.Value »… tostring (Settings.Value)
.."\nSettings.line "… tostring (Settings.line)
.."\nCandlesOK "… tostring (CandlesOK))--]]
if Settings.Value ~= «open» and Settings.Value ~= «high» and
Settings.Value ~= «low» and Settings.Value ~= «close» then
Settings.Value = «close»
message («Indicator _Add: Value must be open/high/low/close»)
end
end
if not CandlesOK then return nil end
local candle1 = (getCandlesByIndex (Settings.GraphId1, 0, index-1, 1))[0]
local candle2 = (getCandlesByIndex (Settings.GraphId2, 0, index-1, 1))[0]
local val1 = candle1[Settings.Value]
local val2 = candle2[Settings.Value]
— Результат return res == 0 and nil or res всегда 0 при res == 0
if val1 == 0 or val2 == 0 then return nil end
return (val1 + Settings.Base1) * Settings.Factor1
+ (val2 + Settings.Base2) * Settings.Factor2
end — OnCalculate()
Все таки локальный случай с экспирацией подсвечивает более явные системные сбои во всей российской биржевой инфраструктуре. Пару дней назад Московская биржа проводила вебинар на день акционера, и он показателен тем, насколько далеко Мосбиржа зашла в своей некомпетентности и как глубоко запуталась в показаниях. Все это похоже либо на запредельный уровень троллинга (причем довольно таки циничного), либо на парадоксальную невменяемость.
Пора менять кадровый состав Срочного рынка Московской Биржи.
Начиная с 21-го апреля на сон почти нет времени, даже поесть не всегда успеваю. Помогать людям – это невероятный кайф и драйв, это я понял еще 7 лет назад, когда активно стал преподавать биржевую торговлю для начинающих, уберегая их от огромного количества мифов и классических ошибок на рынке. Но сейчас –это какая-то огромная концентрация. Сотни писем от пострадавших 20-го апреля на нефти, тысячи сообщений в Телеграмме и Вацапе в специально созданных группах, сбор информации, формулировки исков и претензий, обработка размеров и структуры финансовых потерь физ.лиц… Общение с юристами, журналистами, профессионалами (кто нам помогает аргументами и сбором фактов или даже просто поддерживает), споры с сотрудниками Мосбиржи (и теми, кто защищает их позицию)…
Но самое главное, конечно – это помощь пострадавшим людям, многие из которых никогда в жизни не были в подобной катастрофической ситуации( что не удивительно), у многих сейчас тяжелейшая психологическая травмы, семьи на грани распада, у кого то даже суицидальные настроения…Помогаю как могу и в этом. Я не психолог, но я практик, и в своей жизни проходил через очень многое, в том числе и через долги, приставов, аресты имущества и через массу судов… И я как никто знаю, что деньги –это только деньги. Можно пройти через все и стать от этого только сильнее… можно потерять деньги, а потом заработать намного больше… можно получить напряги в семье, а потом вспоминать как эта ситуация только укрепила ваш брак, показав, что рядом с тобой настоящий преданный и любящий партнер по жизни…