Здесь -
rbctv.rbc.ru/archive/ryn_online/562949991271786.shtml
http://rbctv.rbc.ru/archive/ryn_online/562949991272122.shtml

я не являюсь специалистом в области геополитики. все нижеперечисленное — моя попытка разобраться в ситуации для самого себя.

Я бы рад забыть и про США и про Украину, но тема сейчас не выходит из информационного пространства, являясь постоянным раздражителем моего сознания.

При этом, ощущение, что американцы не настроены на торможение конфликта. Вот возьмем новость о том, что Тоомас Ильвес (през.Эстонии) попросил Обаму укрепить присутствие НАТО в стране. У них уже 4 американских истрибителя, а будет еще 6.

Как это понимать? Американские военные истребители в 150 км от Санкт-Петербурга! Может они думают, что Путин пойдет завоевывать Эстонию? С кем они там воевать собрались? Да и самое-то главное, они за кого Путина принимают? Ни одного намека на агрессивную внешнюю политику (в отличие от США).

Ранее по ситуации в Украине я пытался анализировать сугубо факты: 3 марта 2014 11 марта 2014

Дальнейшее развитие событий подтвердило основной вывод: переворот в Украине полностью подготовлен, профинансирован и исполнен властями США. Зачем властям США сдалась Украина? Сами украинцы наверное думают, что они особая нация, раз США обратили на них внимание. нефти в Украине нет. Граждане Украины — один из самых бедных народов мира. Нахрена США жертвовать $5 млрд на развитие демократии в Украине? Почему США не пожертвовали $5 млрд на развитие демократии в Северной Корее?

Ну допустим США хотели разместить в Украине:

• военно-морскую базу в Крыму
• ПРО
• наступательные ядерные вооружения и т.п.

США в общем и так это все могут сделать с территорий Польши, и стран Балтии, которые почему-то намного больше любят американцев, нежели Россию. В этом смысле, вероятно, Украина не является каким-то критически значимым звеном. Хотя конечно, если разместить американские ядерные ракеты в 500 км от Москвы, это бесспорно был бы весомый аргумент:)

//замечу, что приведенные выше факты явно свидетельствуют о том, что США выступает агрессором по отношению к России и власти США провоцирует конфликт с Россией// Логика подсказывает, что Украина не сильно нужна США как таковая:

• не сланцевый газ там особо не нужен
• не нужна особо территория Украины как аэродром и база ВМФ США

Более того, США не питают иллюзий, что "Украина — проклятая земля". И тем не менее, ощущение что у Обамы, Керри, Нулланд, Байден и т.п. других забот нет, кроме как вписываться за Украину.

Какой-то логический диссонанс. 


( Читать дальше )

Разумные мысли от моего френда в ЖЖ, интересные замечания, почему многие не хотят делать скучные вещи, типа регулярных инвестиций.
И в конце топа ссылка на вебинар Олега Клоченка, инвестора, основателя вОкруг да ОкОлО, первый вебинар, интересно, будет в следующее воскресенье 27 апреля 2014 года — я записался. Он будет бесплатным! Может в реале посмотрю, может в записи. Рекомендую записаться — они потом скинут ссылку на запись, если даже не посмотрите. Думаю, будет интересно. Дивидендные акции и философия инвестирования от практика...
    
Оригинал взят у fintraining в Разрушая миф об инвестициях

С.С.: Мысль, которую умнейшие люди вроде Кейнса, Грэхема, Баффетта, а позже и Кийосаки с его богатым папой, неоднократно повторяли как одну из важнейших для понимания инвестором.

( Читать дальше )

Не видел была ли эта информация на смарте, но однозначно полезная статья.
Грамотно разобрана тема активности исходя из критерия — среднего размера сделки по фьючерсу по часам торговой сессии.


 market-lab.org/opredeljaem-sezonnuju-komponentu-v-rim4-sim4-i-drugih-fjuchersah


Читаем и ставим + если это Вам полезно.

Нищетрейдинг имени Мартынова по методу Лохманчикова с примочками Хомянчикова )))

Время работы за день около 40 минут. Всего провёл у монитора около 2-х часов.. Скучное это занятие интрадей и скальпинг. Самое главное сидеть и ждать когда прояснится настроение на рынке,  упадёт вола, чтоб спокойно работать, и вовремя отходить в сторону когда появляются пылесосы в стаканах или выходят новости. 



Все сделки положительные и отрицательные тут. Соотношение положиельных к отрицательным обычно около 85%, сегодня около 98%.


( Читать дальше )

 

По ходу изучения данных по Норвежскому Глобальному Пенсионному Фонду возникают еще вопросы. Может, кто знает – и я сэкономлю время на поиск информации.

Во-первых, я сфокусирован на итогах инвестирования норвежцев именно в Россию. У меня есть данные по долям в компаниях, по стоимости в той или иной акции вплоть до кроны на конец года. Я вижу где, за год были покупки или продажи той или иной акции.

Например, за 2013 год фонд перетряс 1/3 своего портфеля по России!!!

В принципе, это уже очень полезная информация. Позже я опубликую свои исследования и интересности по данной теме. Как никак один из самых крупных иностранных  институционалов в России.

Но – мне еще не хватает информации по поступлениям или выводам с той или иной страны, что оценить фин. результат по России за всю историю, например. Есть данные в целом по глобальному портфелю акций и по новым поступлениям в акции, а по каждой отдельной стране нет…

( Читать дальше )

    На рынке всегда есть бумаги, которые чувствуют себя лучше, чем рынок в целом или чем остальные бумаги. Осталась привычка после управления индексным фондом (почти 3 года управлял) смотреть, какие бумаги вели себя сильнее после определенных событий (рыночных небольших «катаклизмов»), т.к. эта информация тоже учитывалась при принятии торговых решении. Грех не воспользоваться сложившейся ситуацией и не глянуть, кто же лучше себя чувствует после украинского гепа.
    Если бы я и сейчас управлял (индексным) фондом то, несомненно, старался сделать долю более сильных бумаг больше в портфеле, чем в индексе, а слабых меньше. А на слабом рынке, как Российский в последние несколько лет, очень важно держать по минимуму слабых бумаг. Они любят хорошо падать при первом чихе и потом не торопятся восстанавливать потери.
    Вникать в причину движения  той или иной акции нет смысла при первичном взгляде, скорее это больше некий фильтр, который показывает, на какой акции следует заострить внимание.  У управляющего индексным фондом не так много места для маневра, в основном этом небольшая (± 3%) игра весами в портфеле. Поэтому важно иметь четкое представление о фаворитах и аутсайдерах. Взял более или менее 30 ликвидных бумаг на которые утром обратил внимание.
 


( Читать дальше )