Избранное трейдера Александр Силаев
Добрый день уважаемые трейдеры.
Как вы уже поняли, моя «карьера» трейдера подошла к концу на прекрасной ноте. Наверное пост будет длинным.
Мельком заметила похожий вчерашний пост про уход человека из трейдинга, что ж таковы реалии биржевой торговли.
Мои предостережения и напутствие тем, кто остается еще в трейдинге.
За пару лет торговли на бирже я слила в общем-то около 240.000 рублей, постоянно доливая депозит, а в этом году уже
сливала остатки, дойдя до 15.000 рублей. Честно скажу, всегда думала, что смогу научиться торговать на бирже (наверное
так все думают)
Было много знакомых, друзей и советчиков, которые пытались меня образумить и направить на путь истинный, «Маша не лезь
туда», «Маша лучше инвестируй», «Мария займись дейтрейдингом», «Маша торгуй акциями» — но Маша не хотела видимо
зарабатывать, Маша активно сливала и еще активней доливала депо.
Последней каплей выпал месяц март, видя мой потуги выбить из рынка хоть часть утраченного, мой знакомый уговаривал меня
присоединиться к ним, что-то типа поторговать по сигналам. Вообщем знакомый моего знакомого ведет этот канал. По
знакомству сделали бесплатно мне.
(Господи, только не кричите, что я тут пришла с рекламой их канала, просто дочитайте до конца, плохому тоже будет
место, к тому же как вы бы узнали, каким образом такой сливала как, раскрутила депо? было бы слишком неправдоподобно)
В общем есть у них сигналы по РТС и еще пара инструментов, а с моим великим капиталом даже на 1 контракт РТС не хватило
бы. Поэтому было решено сигнаоы использовать для опционов, на полную катушку, ибо сливать это мой конек, что уж там
таить.
Очередная капитанская заметка, ничего особо умного не будет. Хотя Кэп иногда у разных людей достаточно разный, ведь очевидно же, что небо голубое потому, что солнечный свет это электромагнитные волны с широким спектром, рассеивающиеся на флуктуациях атмосферы :) Вопрос тут возник о рисках овернайт, не располовинит ли через ночь и все такое. Люблю, когда задают вопросы, это свидетельствует о полете разума. Это только у матросов нет вопросов, у ответственного за свою жизнь человека вроде могут и даже наверное должны быть вопросы. Вопросы бывают двух типов—когда ответа не знаешь и когда его знаешь. Оба типа хороши, ибо иногда это только кажется, что ты чего-то то там знаешь. Электроны ведь летят с скоростью света, иначе как бы Вася из Чикаго мог бы при помощи дышащего на ладан вражеского интернета так быстро выражать свое отношение к неземной красоте Рейчел Макадамс. Вероятно, вопрос с овернайтом относится ко второму типу, что, однако, не снижает его ценности для потомков.
Очень часто, когда заходит речь о диверсификации, на лице слушателя появляется скептическая улыбка. Казалось бы, что тут можно придумать нового: все уже давным-давно известно, писано и переписано тысячами трейдеров. Если вкратце резюмировать суть большинства рассуждений на тему диверсификации, то можно выделить две основные идеи:
Не знаю как вас, а меня всегда интересовал вопрос: каким же должно быть оптимальное количество различных бумаг в портфеле? Интуитивно кажется понятным, что если все деньги поставить на одну бумагу, то риск будет очень велик, и подобная торговля уже сильно смахивает на лотерею (угадал/не угадал). С другой стороны, если купить акции около 100 различных компаний, то, помимо проблем с управлением и анализом такого большого портфеля, рассчитывать на приличную доходность тоже можно с большой натяжкой. Как же быть? Сколько бумаг покупать? Прежде чем дать свой ответ на этот вопрос, мне кажется необходимым сделать небольшую оговорку: я вполне отдаю себе отчет, что каждый раз бывает по-разному, иногда портфель, сформированный из всего 2 бумаг, обгонит портфель из 10 бумаг, а когда-то будет наоборот. Тем не менее, мне хотелось бы провести исследование на статистических данных для ответа на вопрос, какое же число бумаг будет оптимальным наиболее часто или даже точнее будет сказать так: какой интервал бумаг (от и до, например от 6 до 10, или от 10 до 15 и т.д.) обеспечит наибольшую доходность.
В кругу экономистов бытует мнение, что обогнать фондовый индекс на длительной перспективе невозможно, и если вам удалось в какой-то определенный год вырваться вперед, получив прибыль гораздо выше той, которую продемонстрировал индекс акций, то в будущем неизбежно ваши результаты не превзойдут индекс, а могут оказаться только хуже него. Подобная точка зрения следует из гипотезы эффективного рынка. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось привести пример одной из стратегий, которая способна обогнать индекс акций в длительной перспективе. Разумеется, я отдаю себе отчет в том, что не могу доказать это математически. Впрочем, в экономике практически везде используются различные гипотезы, которые невозможно доказать, например, почему-то принято считать, что движение цен подчиняется нормальному распределению, и я что-то нигде не встречал какого-либо доказательства подобного утверждения. Тем не менее, именно на основе гипотезы о нормальном распределении была придумана знаменитая формула Блэка-Шоулза для оценки стоимости опционов, за которую ее авторы даже получили нобелевскую премию.
Речь о большом терминале QUIK для Windows.
Часто задаётся вопрос: вышла новая версия терминала QUIK, с полезным функционалом. Хотелось бы её попробовать, но при подключении к серверу брокера никаких обновлений не предлагается, когда брокер выложит у себя новую версию — совершенно не понятно. Как бы обновиться на новую версию?
На самом деле обновлять терминал достаточно просто. Надо лишь помнить следующее:
Средства в управлении, пересчитанные на доллары.
Черный — публичные счета. Красный — публичные + обнаруженные непубличные.
Инвестиции на непубличных счетах: