Избранные комментарии трейдера Великий комбинатор

по

CapitalMAN, совсем не обязательно убытки.
Ничего не имею против спекулянтов. Сам иногда спекулирую, никакой особой смекалки не нужно.
Разница в другом — инвесторы не живут с рынка постоянно. Им не нужно торговать. Порой достаточно пары сделок в месяц — пришла зарплата — закинул на счет — купил ОФЗ. Просела нужная бумага — купил и держи.
Профессионалам вообще достаточно пару раз в год терминал открывать — чтобы дивиденды реинвестировать и вывести себе на жизнь.

А в жизни есть еще много интересных вещей кроме как за рынком постоянно следить, поверьте. Это и семья, любимое занятие, хобби, путешествия и многое многое другое.

avatar
  • 25 марта 2019, 12:13
  • Еще
хорошо бы брать дивидендные акции. Далее ранжировать эти акции по двум критериям:
1. Насколько дешевая компания. Можно определить по параметру ЕБИТДА*100/EV. Чем выше параметр, тем лучше.
2. Насколько хорошая компания. Можно определить по рентабельности активов. К примеру, есть 2 магазина А и Б. Для открытия обоих потребовался миллион рублей. Магазин А дает профит 200 тыр, магизан Б 100тыр. Получается, что ROE А = 20%, ROE Б = 10%. Магазин А лучше.
Эти параметры обновляются ежегодно. Однако как определить насколько дешевая компания в данный момент. Может быть мультипликаторы хорошие, но текущая цена неоправданно высокая.
В этом случае нужно ориентироваться на нормальную доходность (ставка цб). Сейчас ставка равна 7,75%. Будем покупать компании, чья див.доходность не менее 10%. Смотрим дивиденды  за последние 2-3 года. Допустим див.доходность 10 рублей. Тогда бумагу покупаем по цене не выше 100 рублей и держим до тех пор, пока эти 10 рублей див.доходности не составят 7,75%, т.е до тех пор, пока цена бумаги не выросла до 10*100/7,75=129 рублей. Пока ждем, получаем дивиденды. 
Если нет акций, подходящих для покупки, сидим в офз и ждем.
Газпром не соответствует термину «хорошая» компания. Цена покупки олросы слишком высока сейчас. 
avatar
  • 04 марта 2019, 15:33
  • Еще
Пример с МРСК ЦП. Приемлемая рентабельность, низкий долг. Если в качестве критерия выбора дивидендной акции взять произведение доходности EDITDA/EV на рентабельность, получите один из самых высоких показателей среди дивидендных акций. Т.е компания стоит нашего внимания. Осталось определить не выше какой цены ее брать, до какой цены держать.
Текущая цена 0,26 рубля. Средний дивиденд за последние 3 года 3 копейки. Чтобы оценить стоимость бумаги, возьмем нормальную доходность (ставку цб) 7,75%. Пусть 7,75%, это див.доходность, т.е 0,03 рубля. Тогда стоимость акции 0,39 рубля (цель, при достижении которой бумагу можно продать). Текущая цена составляет 66% от стоимости. Прибыль 100-66=34% от вложенных денег. В ожидании роста получаем дивиденды
avatar
  • 27 февраля 2019, 13:46
  • Еще
dekab1, 
Робин Гуд отнимал деньги у богатых и отдавал бедным.
И впадал в ступор,
если встречал средний класс
avatar
  • 25 февраля 2019, 18:56
  • Еще
AceVentura, частный дом существенно дороже квартиры в обслуге. Да и в покупке. Вы считаете свои расходы на частный дом в моменте. А если посчитаешь за весь срок, то математика стрёмная. Из основных недостатков:
1. Безопасность от хулиганских действий (быстро сведёт на нет всю вашу математику и вообще жизненную позицию, это если не убьют).
2. Пожаробезопасность. Оп — и полдома нет. Потом приехали пожарные, в мороз, например, и вторую половину дома уничтожили.
3. Не уедешь в отпуск — дом оставлять нельзя, особенно зимой.
4. Большая собака обязательно, иногда две. С собаками особый гимор, даже если вы большой любитель животных.
5. Травматичность — с лестницы упал, хер кого на помощь дозавёшься.
6. Стоимость оборудования. Например, у нас носос на воду сдох — минус 70 тыщ рублей. При этом несколько дней без воды. Сюда же износ утеплителя, протекание крыши, износ газового оборудования и батарей, повреждения грызунами и тп. Ветка упала, трубу сорвало — а ну почини! Пенсионер не понянет ну никак.
7. Низкая ликвидность. С соседями не повезло и капец — перестрелки от этого случаются.
8. Серьёзные затраты на транспорт, временные и денежные.

Можно продолжить. Речь только о деньгах, про удобства не обсуждаем.
avatar
  • 25 февраля 2019, 14:49
  • Еще
Сергей Коновалов, книг масса. От старых классиков типа Грэма, до новейших Дамодарана. Гуглите по тегу «Value Investing» и выбирайте какое из изложений вам по душЕ. Если лень будет и читать, то последний автор даже видеолекции записал:
www.youtube.com/playlist?list=PLPRgMkhuuVWsYP0DLDvx-P_DWFSJ4l6eA
Если и слушать будет лень, а с чего то начать всё же надо, то азы правил я во второй половине одного из своих постов изложил:
smart-lab.ru/blog/480345.php
avatar
  • 21 февраля 2019, 06:59
  • Еще
Я бы тоже Мордовию убрал. Да и вообще с муниципальными облигациями надо серьезно работать, у них такая маленькая ликвидность, что потом еще замучаетесь продавать. На мой субъективный взгляд диверсифицировать ОФЗ нет большого смысла, а если берете на 3 года под ИИС, то лучше взять такую ОФЗ, которая как раз через 3 года погасится, ну и желательно с постоянным купоном. Отличный вариант ОФЗ 26209 с датой погашения 20.07.2022.
avatar
  • 20 февраля 2019, 21:36
  • Еще
Свою копейку вложу в массовое сознание инвестора: лично я еще слежу за отношением чистых активов к активам и отбираю в портфель акции у которых доля чистых активов в активах более 50%.
avatar
  • 20 февраля 2019, 12:38
  • Еще
AlexChi, Стопы крайне редко ставить можно, и обычно они в положительной зоне ибо при входе не ставятся(ну бумага нравится, дивы нравятся-нельзя позу потерять да ещё и в минус).Для инвесторов вместо стопов есть более тонкие способы контроля риска как диверсификация по секторам, экспортёры, не экспортёры, запас в кор ОФЗ, ребалансировки, поглядывание отчётности, сбрасывание позы по тренду, докупка на просадке, отсутствие плечей, длинные деньги, довносы. Стопы пилятся рынком.Стопы нужны трейдеру, инвестору не нужны.Куча мажоритариев владеют долями без стопов(а это 90% капитала планеты-на жизнь особо не жалуются, хоть и проседают).
Стопы -это трейдерский инструмент и философия.И да она не лечится -уж извините и 95% трейдеров на дистанции теряют свои деньги.Когда 95% трейдеров начнут зарабатывать-я к вам прислушаюсь.Тоже просто голые факты.ИМХО.
Основная ошибка ваших вычислений в том что они делались подгоном посфактум т.е работают на прошлом.А инвесторам приходится оперировать не только прошлым но и настоящим и будущим.Это основная причина слива трейдеров -рынок с ними конкурирует и всегда на шаг впереди ибо трейдеры тестят прошлое, а рынок живой приспосабливающийся самосовершенствующийся организм уничтожающий паразитов сменяет фазы, усложняется и.т.д.
avatar
  • 17 февраля 2019, 17:17
  • Еще
Да плечи вообще зло. Для подавляющего большинства трейдеров. Как нам оглашают статы самих же организаторов рынка: 95% трейдеров НЕ зарабатывают. А 90% именно убыточны. Взятые плечи только ещё сильнее ускоряют скорость слива. А это, в свою очередь, не позволяет трейдеру успеть обучиться профитной торговле на реальных деньгах. Замкнутый круг.
Друзья, для гарантированного НЕслива занимайтесь на фонде только долгосрочным велью-инвестингом! Дивитикеры(выше текущей ставки ОФЗ) плюс соотнесение между собой их пар EV/EBITDA и NetDebt/EBITDA вам в помощь!
avatar
  • 01 февраля 2019, 00:48
  • Еще
Ринат, ценностью является бабло и потребление, то одаренные в этом, становятся элитой общества.
  1. Богатый человек не позволяет себе совершать внезапные покупки.
  2. Правило обеспеченного человека: «Мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи».
  3. Богатый живет по средствам, бедный изображает из себя персидского шейха.
  4. Богатый человек – тот, который “в Боге”, в гармонии с собой, а тот, у кого денег много – это коллекционер.
  5. Бедные тратят все, что зарабатывают – богатые заработанное вкладывают.
  6. У богатого человека никогда нет лишних денег, у бедного они всегда есть.
  7. Дай богатому тысячу, и он заработает 10 тысяч, дай бедному миллион, и он его потеряет.
  8. Богатый контролирует расходы – бедный никогда не знает, куда ушли его деньги.
  9. Бедный всегда платит дважды – он оплачивает свою скупость.
  10. Бедный думает и разговаривает о деньгах – богатый об этом молчит.
  11. Деньги для бедного – это цель жизни, деньги для богатого – возможности.
  12. Бедных отличают спешка и отсутствие терпения.
  13. Богатый руководит деньгами, а бедным руководят деньги.
  14. Бедный живет в кредит.
  15. Богатый мыслит конкретными задачами и цифрами.
  16. Бедный человек беден во всем.
  17. Дай бедному богатство, и в нем раскроются все его слабости.
  18. Бедный богатого ненавидит, богатый на бедного не реагирует.
  19. Богатый к бедному прислушивается, а бедный богатого не слышит.
  20. У бедного все виноваты, кроме него самого – богатый причины ищет в себе.
iireg, в целом подход в любом случае хороший. пускай и консервативно, но есть стремление в отличие от большинства населения.

тут ещё какой момент есть… допустим, ребенку квартиру отдадите и тогда этот капитал тоже уйдет в небытие.

я со своей стороны могу порекомендовать попробовать зарабатывать больше с основной работы. сейчас, конечно, в текущих условиях намного тяжелее поменять стратегический тренд в своей жизни, но стоит придерживаться того, чтобы работа была в кайф и с перспективами. это дает дополнительную энергию в жизни(с точки зрения здоровья), постоянно увеличивающийся денежный поток (который потом опять же можно направить в инвестиции), более долгий срок получения этого потока (ведь необязательно уходить в 50, если нравится работать). А когда денежный поток с зарплаты будет на уровне погрешности относительно прироста капитала, тогда и можно будет завязать с работой. Да и то только из-за того, что психологически начинаем чувствовать стоимость своего личного времени… зачем ходить на работу, если можно не ходить… зачем работать за 100 тыр, когда одной сделкой за день столько можно получить и т.д.

можно рассчитать в стоимости денег. допустим, лишние 10 тыр в месяц это 12% годовых с 1 млн. при этом ещё и без реинвестирования, то есть, миллион обесценивается, а 10 тыр на работе могут и в 11 превратиться после индексации. если брать 100 тыр, то, условно говоря, где-то далеко лежат недоступные 10 млн, с которых капает процент. что проще сделать? получить прибавку к зп в 10 тыр или накопить лишний миллион? наверно, первое.

примерно такие у меня мысли, в т.ч. с учетом взгляда на свою жизнь :)
avatar
  • 11 января 2019, 20:47
  • Еще

Миллионер из трущоб, фраза «так заведено» устроит?!)) Женщина в принципе нужна исключительно для секса… постирать и обед приготовить на самом деле очень легко без неё. Проблема в том, что большинство мужиков женато и вечером они все пойдут домой заглядывать в рот своей пассии, вот он и женится… если молодой — то для секса, а постарше — чтобы друг был, когда настоящие по семьям вечером разбегаются.

Когда вы будете с деньгами, женщины сами вас найдут, проверено. Они опой чуют уверенность, самостоятельность, ухоженность и прочие качества, которые придают мужику его деньги.

avatar
  • 04 января 2019, 18:45
  • Еще
Бил Денбро, какие вопросы? баба год-полтора ведет себя покладисто, а потом начинает властвовать и перевоспитывать: ходишь не так, ешь не то, пьешь не так, спишь не так, думаешь не о том, дышишь не так и проч..
Я слишком свободолюбивый и не под чью дудку плясать не буду!
С годами секс уже не особо нужен и баба как-то тоже… Я принял решение стать Тамплиером или МИСП (мужчина идет своим путем)..
Как гриться в 40лет жены нет и не будет!
avatar
  • 04 января 2019, 13:18
  • Еще
Полностью согласен!!!
Вот еще в эту тему со одной страницы в ВК.
vk.com/romgreen?w=wall3088954_9674

Попалась на глаза фраза Евгения Гришковца. У него много интересных мыслей, но это, если честно, какой-то запредельный пздц.

«Можно вот так вот мотаться по миру, работать с утра до ночи, быть усталым, измотанным, иметь финансовые проблемы, быть простуженным, и при этом быть абсолютно счастливым… абсолютно… просто по той причине, что тебя ждут. И знаете, не просто вот так вот ждут, а ждет та, которая нужно тебе, чтоб тебя ждала. Потому что есть те, которые ждут, ну и пусть подождут. Дождутся! А можно быть наоборот здоровым, перспективным, успешным и быть абсолютно несчастным, ну, потому что тебя не ждут. Она не ждет, и кажется, что вообще никто не ждет…».

Вдумайтесь, что написано. Это же в чистом виде зависимость. Состояние описываемого человека полностью, на 100% зависит от внешнего фактора! В данном случае от той, кто его ждёт.

Теперь представьте, что будет с этим человеком, если этот внешний фактор исчезнет (умрёт, просто захочет расстаться).

И вот эту дичь на полном серьезе закладывают в головы и мужчинам, и женщинам. «Эй… пссс… послушай… Ты можешь быть счастлив только в том случае, если тебя кто-то ждёт...».

А что, вариант, когда ты здоров, силён, успешен и при этом самодостаточен, в т.ч. в своих эмоциях, вообще не рассматривается?

Знаете, что самое паскудное? Человек с такими установками, с таким отсутствием внутренней цельности, сможет построить отношения только с такой же женщиной/мужчиной. В чистом виде со зависимые отношения.

Представьте, как эта женщина / мужчина будет держать своего партнера мёртвой хваткой, ведь он(а) понимает, что его/её состояние полностью зависит от факта присутствия партнера рядом.

И вместо того, чтобы транслировать идею внутреннего развития, взращивания внутренней силы, впаривают идеи слабости, идеи зависимости.

Речь не идет о том, что для развития внутренней силы нужно быть одному, отрицать отношения или еще что-то в таком роде. Речь о том, что отношения нужно строить исходя из сильной позиции, а не для того, чтобы за счет партнера компенсировать свои психологические баги.



avatar
  • 04 января 2019, 09:03
  • Еще
вот будет удивление  и смех, если еще в будущем близком еще раз такое ПОВТОРИТЬСЯ  "   

  уверенность большая, что повториться по закону «природы», тогда под эту скрипку  играть можно ?  (то есть ждем еще раз когда биржи запад-е будут закрыты  и время выбрать после экспира Актива   и открываем стредлл  ....?
avatar
  • 26 декабря 2018, 10:25
  • Еще
Тимофей Мартынов, Да.

Я знаю структуру доходов и расходов. Назначаю цену с расчетом, чтоб управляющий получал чуть больше, чем была его ЗП. И беру гарантийный депозит за несколько месяцев.

Исхожу из того, что управляющий будет усерднее работать над повышением оборотов и доходности, если всю сверхприбыль будет забирать себе.

Кроме того, всегда есть большой резерв по снижению расходов.

Например, предлагаешь: Давайте уборку будут делать сами сотрудники, а от клининга откажемся.  Все сразу возмущаются. А как получают бизнес в управление — глядишь: все сами делают. И лишние сотрудники сразу действительно становятся лишними.

Так что по факту, я почти ничего не теряю. Вывожу практически ту-же сумму. Гарантированно. Без головной боли. Со снижением рисков. А вот сотрудники начинают работать эффективнее и получают больше денег. Win-win
avatar
  • 21 декабря 2018, 20:16
  • Еще
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн