экономика

Несмотря на всякие стенания «демократов» о том, что в современном мире стоимость рабсилы как основного фактора производства утратила силу, практика показывает совершенно обратное.

Основная модель тут такая: снижение цен на товары или увеличение цен на рабочую силу(что эквивалентно), является фактором снижения производства и перетоку капитала в страну с более дешевой рабочей силой(правда сейчас есть нюансы, капитал затем выводится обратно через валютные комитеты и прочие инфляционные учреждения). Мы наблюдали этот процесс на протяжении последних лет, в виде китайского бума и других процессов.
Развитие экономики по-прежнему базируется на капиталоинтенсивном факторе, несмотря на все «инновации», «автоматизации» и прочую хренотень.

Заметным исключением тут является Германия. Не знаю, как объяснить феномен сохранения ею промышленного производства и положительного торгового баланса. Но это явно не рыночное явление

С удивлением обнаружил, что в местной библиотеке нет Адама Смита. Восполняю пробел.

Ну а вместо рецензии пусть здесь будут размышления Адама Смита о влиянии судебной тяжбы Роснефти с АФК «Система» на капитализацию фондового рынка Российской Федерации:

«К тому же в этой стране, где богатые люди и обладатели крупных капиталов пользуются почти полной неприкосновенностью, а бедняки или обладатели мелких капиталов совсем ею не пользуются, но в любое время подвергаются, под предлогом отправления правосудия, грабежам со стороны низших мандаринов, — в такой стране количество капитала, вложенного во все различные отрасли ее торговли и промышленности, никогда не может достичь тех размеров, которые допускаются характером и объемом последних. В каждой отдельной отрасли притеснение бедных должно создать монополию богатых, которые, захватывая в свои руки всю торговлю, могут получать очень большую прибыль.
...
Недостатки существующих законов могут иногда повышать норму процента значительно выше того уровня, который обусловливается богатством или бедностью данной страны. Когда закон не обеспечивает выполнения договоров и обязательств, он ставит всех заемщиков почти в такое же положение, в каком в более благоустроенных странах находятся банкроты или люди с сомнительною кредитоспособностью. Неуверенность в обратном получении своих денег побуждает заимодавца требовать такой же ростовщический процент, какой обычно требуется от банкротов.»

© Адам Смит, 1776 год

Понятие свободного, нерегулируемого рынка — это когнитивное искажение.
Во-первых, если есть игроки, которые способны оказывать воздействие на рынок, то это уже регулирование, и необязательно это должно быть государство.

Второе, что существенней, и касается непосредственно когнитивных искажений, можно проиллюстрировать на следующем примере.

Допустим у вас есть водопроводный кран(смеситель или вентиль, неважно). Вы можете задаться вопросом: когда есть регулирование, а когда его нет?

Когда вентиль закрыт регулирование есть, потому что вентиль препятствует выходу воды из трубы.
Когда вентиль открыт регулирование есть, потому что вы открыв его, воспрепятствовали удерживанию воды.

Нет такого состояния системы, когда она не регулируется

Это легко экстраполируется на экономику. Например, подставьте вместо воды ввоз товара, а в качестве вентиля — таможенную политику.

Причина таких когнитивных искажений в том, что язык человека, его выразительные возможности недостаточно сильны, чтобы отразить реальные процессы однозначно, и де-факто, понимание языка не в самом языке, а в субъекте оного. Отсюда возникают неверные интерпретации, которые затем фиксируются обществом как догмы.

Хочу затронуть чисто экономическую сторону.

Кто вообще хотел безвиза? Нам пытаются представить, что это якобы, «мечта» любого украинца.
На самом деле, не совсем понятно, кто тут истинный бенефициар, но это выгодно тем, кто хочет добить промышленность украины, это очевидно.

Во-первых, я сразу отметаю версию о том, что экономия нескольких баксов для турпоездки  кого-то интересует из тех, кто действительно едет в качестве туриста.
Естественно это интересует только нелегальных трудовых эмигрантов.

Теперь смотрим с точки зрения макроэкономики. Для промышленности всегда выгодна дешевизна рабсилы. Это самом по себе для народа может и не очень хорошо, но это один из главных ресурсов для промышленности. Таким образом, позволяя утечку рабсилы, власти способствуют угроблению промышленности, это очевидно.
Возможно, что потом экономика все же заработает в обратную сторону: из-за повышения потребительского спроса(засчет как раз денег привезенных из трудовой эмиграции) внутренний спрос возрастет, однако это повлияет преимущественно на ширпотреб, к тому же эти деньги скорей всего все равно вытянут через импорт, потому что украинское руководство абсолютно не заботится о торговой политике. А вот тяжелой индустрии и капиталоемким отраслям придет каюк.
Имея в виду украину, это в первую очередь, металлургия, машиностроение и химпром, видимо.

Кто бенефициар этого процесса остается только гадать. Это может быть и Путин и западные партнеры, у всех вроде может быть заинтересованность в этом.

Поздравляю всех с праздником и обращаюсь «к залу».

Во вчерашнем топике с частичками юмора пытался показать важность  прогнозирования рынка и то, что понимание этого уже есть у западных HFT-алгоритмистов.

Однако чтобы спрогнозировать что-то, крайне важно докопаться до основ происходящего, чтобы попытаться понять суть. А этого человеческая натура не любит, предпочитая питаться верой, а не фактами.

Например, событие, которому посвящен сегодняшний праздник, воспринимается людьми как угодно, но не как основа распада СССР, которым оно является по сути (за год до кончины в этот день была принята Декларация, объявляющая РСФСР суверенным государством).

Аналогичная по восприятию тема — научно-промышленный потенциал России, стимулирование промышленного роста, экономика знаний и прочие виртуальные штуки. Чтобы понять, каковы шансы развития экономики, важно покопать вглубь.

 Энное время назад у меня был очень интересный разговор с правоверным американским марксистом, вдохновленным статистикой роста советского хозяйства и мечтами о том, как такое чудо имело шанс распространиться по всем странам. Ведь сразу после победы большевики начали снабжать деньгами компартии всех стран, пытаясь поднять мировую революцию, и немало в этом преуспели. Ленин даже выдвинул лозунг «перманентной революции», который потом списали на Троцкого.

( Читать дальше )

Выступая перед депутатами Госдумы в ноябре 2016 года глава Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина объявила о переходе экономики России к «новой модели развития». Примерные ее черты понятны: сильная промышленность и не менее сильное сельское хозяйство. Однако вопрос о том, какая при этом роль отводится нефтегазовой отрасли в дальнейшем, остается предметом дискуссий.

Предлагаем читателям рассуждения о будущем мировом кризисе от двух известных американских финансистов.

Управляющий одним из облигационных фондов группы Janus Capital, Билл Гросс поделился своими впечатлениями по поводу текущей ситуации в рамках прошедшего форума Bloomberg Invest New York: Я бы оценил текущий уровень риска на американских финансовых рынках сейчас как второй по величине за мою карьеру. Более серьезные риски, чем сейчас, наблюдались только перед финансовым кризисом и крахом Lehman Brothers.Эта ситуация уже вполне очевидна на рынке облигаций, по определенным долговым инструментам мы уже какое-то время видим отрицательные доходности, бессмысленно отрицать это. Пока это еще не так очевидно на фондовом рынке, но все это части финансовой системы, они взаимосвязаны. Надо понимать, что мы уже какое-то время наблюдаем, как риски продолжают расти, а отдача от вложения средства снижается. Это непривлекательная ситуация, но это реальность. Сейчас вместо прежней парадигмы, когда активы покупали на низких уровнях, чтобы продать их подороже, появилась новая: инвесторы покупают дорогие активы, скрещивая пальцы в надежде, что ничего плохого не произойдет. Одна из причин происходящего – увеличение кредитования. Но это не кредиты для реальной экономики, это заемные средства, которые печатают центральные банки. Эти средства активно вливают в финансовую систему. Однако в условиях низкой доходности, когда инвестиции приносят низкую отдачу, большая часть этих средств стремится найти какие-либо защитные активы, причем не только в облигациях, но и в акциях, ценовые уровни которых сегодня завышены”.

( Читать дальше )

Инфля́ция (лат. inflatio — вздутие) — повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок. При инфляции на одну и ту же сумму денег по прошествии некоторого времени можно будет купить меньше товаров и услуг, чем прежде. В этом случае говорят, что за прошедшее время покупательная способность денег снизилась, деньги обесценились — утратили часть своей реальной стоимости.

www.usinflationcalculator.com

Sugar #11 Future (year chart) :

( Читать дальше )

Средняя зарплата в Китае в 2016 выросла до $825.
--------------------
Доля частного сектора в ВВП Китая больше 60% и обеспечивает 80% рабочих мест.
--------------------
Япония. Процент населения старше 65 лет.
1950: 5.0%
1985: 10.2%
2006: 20.4%
2016: 27.0%
2025 (прогноз): 30.3%

Чистая прибыль за 2016 (млрд):
Apple — $46
Alphabet — $20
Samsung — $19
Facebook — $10
Роснефть — $3
--------------------
Индия — вторая в мире по использованию интернета на мобильных устройствах:


( Читать дальше )