экономика

Кейнс «мудро» заметил, что при постоянном обесценивании денег народ пытается от них избавится как можно скорей, а не накопить

Соответственно, по-его мнению, для ускорения экономики можно использовать этот эффект.

Он был прав в этом, только он упустил из вида качество такого ускорения.

Если предложение денег преобладает над спросом, то деньги берут только те, кто тем или иным образом хотят их либо вообще не отдать, либо отдать только частично, то есть мошенники. Рядовому потребителю держать обесценивающиеся деньги незачем, он может их только реинвестировать. Честным производителям товаров лишние деньги тоже не нужны, потому что все что им нужно для поддержания производства ограничено уровнем спроса на данную продукцию. Например, производители хлеба не могут произвести хлеба больше, чем его могут съесть. Экспорт в такой ситуации, однако возможен, но только при условии того, что инфляция в импортирующей стране меньше. Дабы не усложнять, мы не будем рассматривать данную ситуацию, потому что это выходит за рамки исследования(а в целом, это для народного хозяйства тоже деструктивный фактор). Будем рассматривать замкнутую систему. Итак, после того, как порог насыщения промышленности в инвестициях пройден, деньги становятся не нужны никому, кроме авантюристов и мошенников. Естественным финалом данного процесса является начало дефолтов. В первые моменты со стороны государства будут предприниматься попытки заткнуть эти дыры с помощью печатного станка, но когда предел такой поддержки будет пройден, наступит коллапс.

Вот это кейнсианская модель в действии.

Нам ездят по ушам, что ставка ЦБ якобы, может влиять на экономику страны, типа, если ставка понижается, это приводит к оживлению, и наоборот.
Давайте проанализируем это.

Допустим, ЦБ хочет стимулировать экономику, и он понижает ставку.
В этом случае инвесторы оказываются в невыгодном положении из-за того что они вынуждены кредитовать по сниженной ставке. Это приводит к утечке капитала из страны. Соответственно, никакого стимулирования экономики не происходит.

Допустим ЦБ хочет тормознуть экономику, и он поднимает ставку. Тогда становится выгодным инвестирование в данную страну, поскольку рынок кредитов со стороны банковской системы предоставляет нишу для кредитования своими неадекватно высокими ставками. Инвесторы устремляются в экономику. Никакого торможения не происходит.

Таким образом, ставка ЦБ не может существенно повлиять на экономическую активность.

Не люблю копипасты, но собственно добавить нечего. Практически только цифры. Обращаю внимание, когда хожу в магазин, что люди часто стали оставлять продукты на кассе, после подсчета стоимости покупок кассиром. Раньше, это были единичные случаи, теперь вижу это довольно таки регулярно.

.На прошедшем экономическом форуме в Петербурге много говорилось об успехах российской экономики: санкции не сработали, началась новая фаза экономического роста, экономика России уходит от сырьевой зависимости и т.п. Эйфория… Но вот незадача, в эти же дни Росстат публикует данные, которые, мягко говоря, заставляют с некоторым сомнением относиться к  тому, что прозвучало на Форуме.

Итак, в апреле 2017 года по сравнению с апрелем 2016 года наблюдалось падение таких показателей, как:

реальные располагаемые денежные доходы населения — 7,6%

реальный размер назначенных пенсий -0,1%

объем услуг в  сфере телекоммуникаций -3,7%

( Читать дальше )

Вот если бы Вы были предпринимателем, и решили поднимать импортозамещающий бизнес, то куда бы вы в первую очередь посмотрели?
Вы бы посмотрели на платежеспособный спрос на данный товар, и его перспективы. Уже потом, Вы возможно посмотрели бы на предлагаемые кредиты и уровень конкуренциии тп.

Таким образом, выделим основные предпосылки для начала импортозамещения.

1 создание платежеспособного спроса
2 создание низкой конкуренции(путем торговой политики, ограничение импорта, повышение ввозных пошлин)
3 льготное кредитование

Именно в таком порядке.

По отдельности, данные факторы бессмысленны. Например, льготный кредит без платежеспособного спроса не взлетит.

Чем же занимается минфин? Удивительно, но он занимается изъятием платежеспособного спроса. Тогда о каком импортозамещении может идти речь?
Можно зажечь фонарик без батарейки? Видимо, минфин думает что можно, надо только лампочку помощней вставить. Или наоборот

      Первое место в международном рейтинге IMD досталось Гонконгу. Эксперты высоко оценили правовые гарантии в экономическом секторе страны. Также хвалебных отзывов удостоились налоговая политика и финансовый сектор.
      Второе Швейцария.
     Третье место занял Сингапур, тем самым сдвинув США с его прошлогодней позиции на 4 место. Авторы рейтинга высоко отметили торговую политику страны и развитие технологической инфраструктуры.
     Пятой конкурентоспособной страной в мире стали Нидерланды.
     Шестой – Ирландия.
     На седьмом месте оказалась Дания.
     Восьмое место получило карликовое государство Люксембург. 
     Девятое место досталось Швеции. Первую десятку рейтинга самых конкурентоспособных стран в мире закрывают Объединённые Арабские Эмираты.

Экономист — это человек, который знает о деньгах больше, чем люди, у которых есть деньги. Ф. Лош

Экономист – это человек, который говорит о непонятных ему вещах таким образом, что невеждой чувствуете себя вы. Г. Прокноу

Экономист – это специалист, который назавтра узнаёт, почему не произошло то, что он предсказывал вчера. Э. Уильсон

Сбалансированная экономика: одна половина работает, другая половина бастует. Автор неизвестен

Свободная рыночная экономика – превосходная вещь, но чтобы она работала, нужно очень много полиции. Н. Аскерсон

Дефляция — это когда снижаются цены на все товары, за исключением тех, которые вы давно хотели купить.

Все, что может сделать частный сектор, правительство может сделать хуже. Дикси Рэй

Экономические взгляды правительства крайне просты: «Все, что движется, обложить налогами. Если оно и после этого движется —регламентировать, А если уже не движется — субсидировать». Рональд Рейган

Слаборазвитая страна бедна потому, что у нее нет промышленности: а промышленности у нее нет потому, что она бедна. Ханс Вольфганг Зингер

Экономика дышит через дыры в налогообложении. Барри Брейсуэлл-Милне

Процветание – это когда большая часть людей получает больше денег, чем зарабатывает, и тратит больше, чем получает.

Спад – это когда приходится затягивать пояс. Кризис – когда нет уже и штанов. Американское изречение

Спад – это когда ваш сосед теряет работу, кризис – когда работу теряете вы. Гарри Трумэн

Кто рассчитывает только на попечение государства, пусть подумает о судьбе американских индейцев. Неизвестный американец

Плановая экономика учитывает в своих планах все, кроме экономики. Кэри Макуильямз

Плановая экономика – это крайне дисциплинированное расточительство.

Слон – это мышь, изготовленная по правительственному заказу. Роберт Хайнлайн

Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают. Фридрих Хаек

Если бы за невежество выплачивали дивиденды, большая часть американцев сколотила бы состояние на том, чего они не знают об экономике. Лютер Ходжез (1898–1974), министр торговли США

Документ лежит здесь.
Основные цифры:
январь-апрель 2017:
Индекс выпуска товаров и услуг: +1%
Промышленное производство: +0,7% (добыча полез.ископаемых: +1,9%, обрабатывающие производства: -0,4%, электроэнергия, газ, пар +2,4%)
Некоторые отрасли промышленности назову отдельно:
Пищевая промышленность: +3,1%
Текстильная промышленность: +4,2%
Производство одежды: +7,4%
Производство лекарств: +12,1%
Легковые авто: +22,3%
----------
ВВП: +0,5% (1 квартал 2017 к 1 кварталу 2016)
---------
С/х: +0,7%
Грузооборот транспорта: +6,4%
Розничная торговля: -1,3%, оптовая торговля: +5,9% (это с поправкой на инфляцию)
----------
Внешняя торговля (1 квартал 2017 к 1 кварталу 2016)
Экспорт: +36%

( Читать дальше )

Кудрин имеет весьма «оригинальный» склад ума. Это обычно принято называть в народе «каша в голове».

Он призывает к прихватизации, обосновывая это необходимостью ослабления госрегулирования экономики, либерализации экономики, невмешательства, минимального вмешательства etc.

Допустим есть дачный поселок, у которого есть управляющий. Этот управляющий может терроризировать дачников всякими инициативами, например, выкрасить стены в одинаковый цвет, в обязательном порядке всем убрать заборы, или, наоборот поставить, составить график использования воды и так далее. Чем больше это административное давление — тем больше регулирования.
Между тем, никто не запрещает этому администратору самому иметь дачный участок. Однако, факт обладания этим участком, никоим образом не относится к степени либерализации управления поселком, вещи эти ортогональны(хотя и могут оказывать косвенное влияние друг на друга). К примеру, имея дачный участок, управляющий может давать много свободы дачникам, и наоборот

Все это говорит о том, что прославленный адепт принципов невмешательства, не понимает даже того, в чем заключаются эти принципы, что это вообще такое

Всех поздравляю!, кто еще не слышал, что в России новая экономическая фаза подъема, это объявили на  экономическом форуме ПМЭФ-2017!

Так, что все в лонг!

Вдруг кто не услышал про это.