ДУ

Добрый день. Есть ли здесь счастливые инвесторы этой компании https://brokstr.com/? Обещания как всегда фантастические, работает у них ии на бирже, по крайней мере так заявляют. Честно говоря мало верю в подобные истории, но может зря о ребятах плохо думаю. Но больше похожи на конкурентов UT

Заметил тут очередное очень смешное объявление от школоты, решившей замутить свой фонд «Бомж-Инвест». Они готовы выделить успешному трейдеру огромный капитал аж целых «до 2 млн руб на человека».  Значит в среднем наверно примерно по ляму на управляющего раздадут. Много это или мало? Всреднем профессиональные управляющие на длинной дистанции зарабатывают примерно 20% годовых.  Это если грамотно соблюдать рискменеджмент, а не играть в рулетку в стиле хочу в месяц выигрывать по 100% капитала и пофиг что максимум за пару месяцев солью весь счет. Итого за год торговый ПНЛ 200тр. Управляющим обычно платят 20% профита, и того 40тр в год, или целых 3тр/месяц. И за эту смешную ЗП эти клоуны еще хотят, чтоб управляющий не торговал удаленно, а сидел целыми днями в офисе и к томуже переехал к ним в мухосранск))) Походу объявление рассчитано на школоту, мечтающую попробовать поиграться деньгами на бирже.

Меня всегда очень веселят объявления от подобных клоунов  ООО «Бомж-Инвест», возомнивших себя крутым хеджфондом.  Все, кто хотят замутить подобную контору или просто дать денег в ДУ, запомните еще раз и навсегда:

( Читать дальше )

Профит — 120, Стоп — 800 пунктов. Зачем показываешь свою неадекватность неопытность и закрываешь комментарии?  Ты хочешь обратной связи или только денег в ДУ насобирать? 
P.S. Егор Григорьев твой друг или это один и тот же человек?

Приветствую, господа трейдеры!
Если управляющий торгует в целом в плюс на длительном интервале, но присутствуют серьезные просадки и кривая доходности имеет неустойчивый, зигзагообразный вид, то возникает следующая ситуация: первый месяц допустим прибыль — инвестор платит свои 50%, второй месяц — убыток, инвестор не платит (но баланс/эквити проседает), третий месяц прибыль — опять плати 50% и т.д. В общем может возникнуть ситуация, когда даже в случае растущей в целом эквити к концу года инвестор может оказаться с небольшим доходом или даже в убытке (или убытка не будет?). Получается, для инвестора заведомо выгодней платить вознаграждение по итогам года, а для управляющего ежемесячно. Правильно понимаю? 

Вообще у меня политика не комментировать сделки и колебания счёта, на мой взгляд это выдаёт новичков, ежеквартальные отчёты не в счёт.
Если колебания вызывают позыв что-то написать то явно что-то не так с рискменеджментом и нужно уменьшить плечи.
Но мне как-то надо пиариться, поскольку даже некоторые постоянные читатели не в курсе что я уже как с 1 июня торгую публично и к моему счёту можно подключиться на автоследование, и пусть рынок не дал пока супер доходность но счёт обгоняет большинство конкурентов на мфд, рэнкинге или комоне за тот период что идёт трансляция, не буду говорить кого чтобы им не было обидно, но я только что посмотрел их актуальные картинки ;)
mfd.ru/tradingsignals/strategies/
Some great reward
Как мы видим рынок не такая уж и пила и дело не совсем в волатильности. 
Но всё не так сладко, иначе бы не написал пост.



( Читать дальше )

Идеальная организация  доверительного управления

Какой бы я видел идеальную организацию  доверительного управления для широкого круга клиентов.

1. Разделение функций управляющего и лица, которое хранит и учитывает активы
2. Публичность результатов
3. Одинаковость результатов для всех клиентов одного ДУ
4. Участие управляющего в риске
5. Четкое, конкретное, обязывающее управляющего  описание объектов инвестиций и рисков.

На сегодняшний день не существует ни одной формы ДУ в России, которая удовлетворяет всем  этим пожеланиям. Самая близкая форма – открытый ПИФ. В нем наблюдается соблюдение  первых трех пунктов.  Уже в закрытом ПИФ требования ослаблены – и мы наблюдаем схематозы и манипулирование. Крайняя ситуация с обычным ДУ – не соблюдается ни одно из 5 пожеланий.

                И как же «разруливает» регулятор  риски, которые возникают  в таком сложном и рискованном бизнесе?

• Требует, чтобы управляющий был юрлицом
• Ведет сложную систему аттестаций и лицензирования
• Требует наличие специалистов, которые как бы отвечают за риски клиентов и за нарушение законодательства, причем эти специалисты являются сотрудниками управляющего
• Вводит сложную систему отчетности перед регулятором
• Вводит требования по раскрытию информации, в первую очередь о самих управляющих
• Вводит требования по квалификации инвесторов и ставит в зависимость состав разрешенных активов от квалификации инвесторов

( Читать дальше )

Добрый день друзья!

Доверительное управление (ДУ) является популярным средством инвестирования свободных денежных средств
инвесторов в стратегии прибыльных трейдеров.



У нас на Смартлабе последнее время стали всплывать посты про ДУ.
Появляются вопросы, такие как: Как определить хорошего управляющего?

Ответ в роде очевиден: По уровню прибыли в процентном соотношении и уровню просадки капитала.
И, тут мы слышим или видим: Крупная инвест. компания слила крупный счёт полностью или частично, а может быть и так, трейдер с более 10 летним стажем торговли слил 44% капитала инвестора.

Как такое может быть? Вроде статистика и т.д.

А, всё на самом деле очень просто: Инвестор сыграл в чёрный ящик!!!
По причине того, что инвестор не знал хорошо, на каких принципах\стратегиях\моделях, не важно как это назвать зарабатываются или теряются деньги\ограничиваются убытки.

( Читать дальше )