Финансы

Насколько я понял, минфин для финансирования бюджета продает валютные активы ЦБ, под эмиссию.

www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-napechatal-dlya-byudzheta-bolshe-trilliona-rubley-1001384901

(это новость старая, прошлогодняя, просто ради информации к теме)

Банк России возобновил денежную эмиссию на покрытие дефицита бюджета, следует из данных Минфина, опубликованных во вторник.

В августе Минфин продал центробанку 2,92 млрд долларов, 2,46 млрд евро и 0,31 млрд фунтов стерлингов из Резервного фонда, сообщило ведомство в отчете о состоянии суверенных фондов.

За проданную валюту Минфин выручил 390 млрд рублей, которые были зачислены «на единый счет федерального бюджета».

Эти средства представляют из себя чистую денежную эмиссию со стороны ЦБ, объяснял ранее экс-глава Минфина Алексей Кудрин: накопленная в Резервном фонде валюта никуда не тратится, она остается в собственности государства, меняя лишь формального владельца с Минфина на ЦБ, который для ее конвертации печатает рубли по курсу и направляет в бюджет.

Почему они так делают? Почему нельзя продать их на валютном рынке? Ведь это противоречит политике ЦБ на сдерживание инфляции.

То есть, получается, что часть финансирования бюджета, которая идет через резервный фонд осуществляется засчет кармана народа, это разве не возмутительно?

Кредитная система, включая банкинг, есть ни что иное, как аренда денег, через посредничество.
Собственно, само по себе посредничество, в данном контексте второстепенно, оно лишь усиливает эффект, но я хочу обратиться именно к самой идее аренды денег.

В принципе, для любого товара массового пользования можно выстроить такую же централизованную систему аренды. И такая система всегда будет приводить к увеличению доступности данного ресурса, к более эффективному его использованию. Иными словами, ресурс не простаивает, он постоянно используется. Тут, естественно надо учитывать риски, связанные с амортизацией, но несомненно что эффективность и доступность будет увеличена кратно. Например автомобили бОльшую часть времени простаивают. Впрочем, сейчас всплеск развития операторов такси примерно этим и занимается, это и есть по-сути банк.

Ну, и соответственно, увеличение доступности привело бы к колоссальному снижению цены.

Но вот ведь что интересно. Если для большинства товаров такая система, несмотря на все издержки, однозначно повысила бы эффективность, то именно для денег это как раз совершенно не нужно, потому что они не имеют никакой потребительской ценности. Особенно в том виде, в котором они существуют сейчас. Их основная роль заключается в том, чтобы служить посредником в обмене благами.

( Читать дальше )

Когда говорят про высокую ликвидность трежаков и евробондов, типа, в качестве оправдания их скупки, в сравнении с золотом или другими активами, явно лукавят

Что означает слово «покупка» в отношении долгов? Отнюдь не то же самое, что в отношении физактивов, это совершенно не из той оперы.
Купить долговое обязательство означает прокредитовать его продавца.
То есть, ликвидность тут зависит от количества кредиторов желающих кредитовать эмитента долгового обязательства за единицу времени.
И сколько по вашему, ежесекундно возникает таких желающих? lol Думается, желающих купить ОФЗ гораздо больше, да и то, их нельзя назвать высоколиквидными бумагами.

Это сомнительное «желание», кредитовать США или Европу под мизерный процент возникает только тогда, когда какой-то ЦБ делает это в рамках текущей финансовой политики, например, когда нужно произвести эмиссию и пополнить ЗВР. Не думаю, что это возникает часто. Вот надо продать, допустим, прям вот щас, кто купит большой объем, если ничего такого не запланированно?

( Читать дальше )

Я не знаю какая именно была связь, но она определенно была:)

По «общепринятой версии» СССР складывал баксовую выручку в европейских банках, для того, чтобы был балласт для операций с импортом, при этом, они, якобы, отдавали предпочтение именно европейским банкам из-за того, что «не доверяли» США.
Это история крайне мутная, на мой взгляд

Во-первых, СССР мог просто конвертировать баксы в золото, которое, на тот момент было более чем надежным активом, и вообще не связываться с этими рисками. А по мере необходимости покупать баксы за золото, дозированно.
Во-вторых, сама по себе постановка, что, якобы, евробанкам было больше доверия чем банкам США, в смысле страховки от кидалова, в случае обострений холодной войны, более чем подозрительна, потому что, строго говоря, противостояние шло не между СССР и США, а между странами Варшавского договора и странами НАТО.
И, руководство СССР не могло быть настолько наивным, чтобы не понимать, что Западная Европа находится под полным контролем США.

В сегодняшнем обзоре решил поделиться парой идей, связанной с предстоящими выплатами дивидендов. 

На странице «обзор рынка» financemarker.ru отображается блок предстоящих дивидендных выплат с их размерами и датой последнего дня покупки с целью получения тех самых дивидендов. Вокруг этой таблички и начался мой анализ. 

1. Обзор предстоящих дивидендных выплат. 

В правой табличке мы видим,  что впереди предстоит множество дивидендных выплат с очень высоким процентом, порядка 8-10% годовых. Здесь кстати уже есть небольшой спойлер — так как я подписался как раз на те дивидендные события, которые мне показались интересными. 

Далее чтобы продолжить анализ, нужно перейти на страницу мультипликаторов, где можно настроить фильтр компаний необходимым способом. 

2. Настройка таблицы мультипликаторов для отображения дивидендов. 

( Читать дальше )

Мы можем рассуждать двумя путями.

1 Естественный путь. Если завтра доходы упадут, то мы урежем расходы.

2 Путь минфина. Давайте сразу назначим норму расходов не зная заранее о доходах. Интересный вопрос: а как же мы можем назначить расходы, если мы не знаем доходов? Очень просто. Мы будем часть доходов сразу резервировать, и в случае нехватки доходов, доставать из резерва.

Тут сразу возникает вопрос: а зачем делать через жопу, если можно все сделать нормально? Ответа на этот вопрос не существует, но его никто особо и не задает.

Дальше интересней. Поскольку экономика — это динамично развивающаяся система, и ее развитие напрямую зависит от капиталовложений, то часть дохода от резервирования выключаясь из капитала тормозит ее развитие, лишая необходимых финансовых ресурсов.

Но дальше еще интересней. Дело в том, что резервирование заключается не просто в складывании добра в сундучке, а в инвестировании. Инвестируя в кого то, мы делаем капиталовложения в его хозяйство и его развитие, забрасываем его деньгами, так сказать.

( Читать дальше )

Что-то очень похоже на то, что минфин ведет игру против ЦБ, и, соответственно, Путина.
Они покупают валюту. Заявляют, что в случае х**вой ситуации они могут начать ее продажу. Ну, фактически они переводят выручку от нефтегаза в валютные активы — как раз та политика, от которой отказался ЦБ, установив плавающий курс. Продавать валюту и без того можно, у нас ее в ЗВР выше крыши, по-ходу, правительство темнит.
Таким образом, они частично компенсируют ущерб запада от недовложенности России в их активы.

И, получается, что Кудрин, которого все считают иностранным агентом, выступает в интересах России, предлагая повысить бюджетное правило до 45-ти, lol

ОПЕК максимально близка к продлению сделки по нефти



Министерский комитет по мониторингу выполнения соглашения о снижении добычи странами ОПЕК и производителями вне картеля рекомендует сохранить прежние объемы сокращения добычи нефти при продлении договоренностей, сообщает Reuters со ссылкой на источник в ОПЕК.

Кувейт, являющийся членом ОПЕК, ранее заявил, что не исключен сценарий, при котором ОПЕК и страны вне картеля будут углублять сокращения.

Однако, по словам источника агентства в ОПЕК, министерский комитет по мониторингу, состоящий из представителей членов ОПЕК: Алжира, Кувейта, Венесуэлы, Саудовской Аравии, а также не входящих в картель России и Омана, рекомендовал продолжить сокращение «на том же уровне».

Комитет рекомендовал продлить сокращение на девять месяцев до марта 2018 года.
Подробнее: http://www.vestifinance.ru/articles/85800

Несмотря на большое количество негативных факторов, американские индексы торгуются вблизи рекордных максимумов. Рынок вообще не замечает ничего вокруг.

В Великобритании произошел самый ужасный террористический акт за 12 лет, экономические данные США вызывают опасения, последний аукцион по трежерис можно считать провальным, а Трамп столкнулся с проблемами по бюджету.

Но акции движутся к рекордному максимуму.

После первоначального падения на скандале вокруг Трампа акции США растут четвертый день подряд.

И происходит это все на фоне массового закрытия коротких позиций.



( Читать дальше )

Сегодня вместо обзора, решил подвести небольшой промежуточный итог, по опубликованным ранее рекомендациям. Все они кстати до сих пор актуальны, хотя уже по изначальной цене зайти не получится, но наши прогнозные цели по-прежнему впереди и получить хорошую прибыль все еще возможно. 

Итак:

Рекомендация 1. 

Недооцененные акции: МРСК Волга обзор и рекомендации  — первая рекомендация от 24.03.2017 года

Можете ознакомиться, компания недооценена и торгуется по очень привлекательной цене. Мы вместе с PRO подписчиками financemarker.ru начали покупать акции компании по 0,05 рубля. Уже сейчас цена в районе 0,065 и это более 20% роста за полтора месяца или более 120% годовых. Но наши цели по-прежнему впереди. Точные рекомендации по цене и срокам смотрите в разделе «Рекомендации».

Рекомендация 2.

Недооцененные акции: Транснефть обзор и рекомендации  — от 07.04.2017

( Читать дальше )