Недавно попалась заметка на тему кризиса доткомов, где автор изучил аналитические исследования тех лет, и получил ряд интересных выводов, а точнее неверного представление в массах о том, что фактически происходило на тот момент.
Первое заблуждение заключается в том, что не совсем корректно называть тот кризис, только кризисом доткомов. Например, P/E Pfizer было 92, а Coca-Cola 43. Большая часть мегакапов в том момент стоило непозволительно дорого.
Второй вывод, а точнее заблуждение, что принято считать, что большая часть технологических компаний того времени были «дутыми», ни прибыли, ни продукта, ни реального рынка. Но факт в том, что софтверные компании на тот момент имели чистую положительную маржу 20%, а ожидаемые темпы роста 12-15% в год. Что можно желать еще? Современным EV компаниям можно об этом пока только мечтать. Тем ни менее, это не помогло удержать цены акций на тех уровнях, на которых они торговались.
Как я уже писал в совсем недавних своих статьях, что являюсь приверженцем медвежьего настроения по Америке, а особенно по ее технологическому сектору.
Однако, это не мешает мне оценивать обстановку здраво и действовать исходя из ситуации на рынке, а не из тех эмоций, которые свойственны укоренившимся в своем мнении в последнее время быкам или медведям. Другими словами, по рынку я скорее медведь, но спекулятивные бычьи позиции приносят плюс. Пусть они и против моего настроения.
А между тем, я хочу обратить в очередной раз ваше внимание на то, что происходит в последние два дня на бирже Nasdaq. За последние дни ее индекс показал снижение на 3,8%. В масштабах ее роста это, конечно же, пустяк. В масштабах количества просадок и выкупов — аналогично.
«Кредит — это то, что обеспечивает покупательную способность. Эта покупательная способность дается в обмен на обещание впоследствии вернуть деньги, то есть долг. Очевидно, что давать возможность благодаря кредиту совершать покупки и делать что-то полезное само по себе здорово, а не давать такой возможности может быть плохо. Например, если для развития дается слишком мало кредитных средств, то и развитие будет совсем незначительное, а это плохо.
Проблемы с долгом возникают тогда, когда нет возможности его погасить. Иными словами, вопрос о том, хорошо или плохо то, что кредит/долг растет слишком быстро, зависит от того, что производится за его счет и как выплачивается этот долг (например, как выплачиваются проценты по нему).