психология

Достаточно простой очевидный алгоритм. Как становятся профи в любом деле.

Типы знания:
— внешнее знание (полученное путем наблюдения).
— внутреннее знание (полученное путем опыта.)

Вы можете прочитать, посмотреть видео в ютубе — как ездить на мотоцикле, но получить навык сможете, только практикуясь.
Вы можете посмотреть ролик с очередной системой или методикой, прочитать книгу или статью в канале по платной подписке, но приобрести необходимое знание сможете только практикуясь.

Ясно, что чем больше мы практикуемся, тем больше получаем скилов и действительно ценных знаний.
Простая и очевидная схема прогресса в любой деятельности — множественная итерация процесса:

...практика – результат – обратная связь – изучение/анализ – улучшение/внедрение – практика — ...



В телеге  t.me/sktradingforex

Периодически появляются названия роботов,
которые заработали тысячи % на арбитраже опционов
(из нескольких десятков тысяч сделали миллионы).

Кто хоть немного понимает в опционах,
видит, что даже в опционах на РТС и Si даже около центральных страйков на ближайшие контракты большие спреды.
А уж на дальних страйках и подавно.
Программы стараются сделать маркет мейкинг и, если получается,
закрывают открытую значительно лучше теоретической цены позицию напрямую, или
через синтетику, или через противоположную позицию на другом страйке
(т.е. делают дельта нейтральную позицию с высокой форой в свою пользу, способов много,
если уже есть часть конструкции по цене значительно лучше теоретической).

Конечно, можно немного усложнить, если учесть волу
(чтобы коэффициент потенциальной прибыли, т.е. критерий вступления в сделку,
для вступления в сделку, учитывал волу).

Идея не сложная, тысячи людей хорошо понимают, о чём речь.

Интересно, почему мало кого интересует прибыль в тысячи % на небольших суммах
(несколько млн из десятков тысяч рублей за год или быстрее, если повезёт).

Интересная мысль пришла в голову.

Как это часто бывает, интуитивно. Я в принципе уверен, что это так. Но с научной точки зрения, безусловно, требует проверки.

Сформулируем теорему:

Провластные эксперты (=гуру, коучи, инвесторы) имеют мало шансов на успешные инвестиции на фондовом рынке России на длинной дистанции

И поэтому не стоит ориентироваться на их мнение по инвестициям (если, конечно, нет цели получить убыток).

Под провластными я имею людей с искренним кредо «За Родину, за Сталина». Подробнее не буду расшифровывать, думаю, все поняли.

Почему так:

1. Провластные – люди с искаженным восприятием действительности. Хотя для них это не искажение, это норма. Сродни социально-психологическому дальтонизму.

Дальтоник смотрит туда же, куда и человек с нормальным зрением, но видит другую картинку (см. рисунок). Поэтому для провластного назвать черное белым так же естественно, как для дальтоника перепутать желтый цвет с зеленым.

В обычной жизни социально-психологические искажения не приводят к каким-то пагубным последствиям (по крайней мере быстро), особенно если в окружении есть люди с похожими искажениями. Тогда провластный чувствует себя комфортно.

Привет, трейдеры! В предыдущей статье «У самурая нет цели, только путь» мы обсуждали, почему фокус на процессе важнее, чем фокус на самой цели в трейдинге. Мы говорили о том, как мотивация и визуализация могут подводить нас и демотивировать, особенно когда нужно справляться с дискомфортом ради долгосрочной прибыли.

Что мотивация часто основывается на стремлении к удовольствию и избегании неприятностей, что затрудняет долгосрочное терпение и усилия, когда выгода находится в будущем. Это делает визуализацию цели недостаточной для поддержания активности в процессе достижения долгосрочных целей.

И визуализация в свою очередь может быть полезной для определения цели, но не всегда мотивирует к действию в условиях, когда удовольствие и успех находятся далеко в будущем.

И я вам обещала написать, что делать, если мотивация и визуализация не всегда работают?

Продолжение статьи…В новой статье я рассказываю, как сосредоточение внимания на пути, а не на конечной цели, может значительно облегчить долгосрочные усилия.