Если стратегия убыточная, то мартингейл ей не поможет. Если прибыльная, то мартингейл не особо нужен.

Внимание, я лично проверил эти телефоны и они работают на дату 25 ноября 2024г.

Помогли вам?

Мария Моисеева, с компьютера тоже не видно, что закрыты. У него частенько такой взгляд на фото, с полузакрытыми веками.

Почему вы выбрали такой цвет для отображения моря? Красноватым цветом моря отображать вообще непривычно выглядит…

Трейдер (Порутчик), даже к врагу можно испытывать уважение. Но это не тот случай.

Michael Miller, пздц ты убогий (

На Мексе много шитков. Ими торговали? Или там и цена биткойна 500 долларами двигается?

Самуил Маршак, я его не закрывал. Не доросло человечество ещё до его закрытия.

Расскажите лучше, как по вашей логике, без монополии на насилие у государства, будут дела обстоять, может вы откроете что-то новое?

Прикольно ) зачем измерять зарплату через ВВП, если можно просто получить данные из статистики?

Пользуйтесь www.stats.gov.cn/sj/ndsj/2024/indexeh.htm

P.S. Глазьев видать округлил до целых или использовал медианные зарплаты, навскидку, за 5 минут я вижу разницу в 1,6 раза в 2023 году в пользу Китая.

Нет. План надёжный, как советник Илан

Олег Ков, тогда логичнее аренду недвижимости учитывать, а не покупку. Но рынок аренды у нас слишком серый для Росстата.

Олег Ков, а зачем учитывать цены на недвижимость? В структуру потребления населения разве входит ежегодная покупка недвижимости?

Русский инвестор, свобода выбирать свой путь в жизни, не опасаясь подохнуть с голоду — это отлично. Равенство в возможностях тоже не самая плохая идея.

Отрицательная дискриминация, когда человеку не дают доступа к равным возможностям из-за того, что его кожа не того цвета, он не того пола или его социальный статус не подходящий — показывает уродство общества сама по себе.

При этом, т.н. положительная дискриминация, может быть полезна на самых ранних этапах её использования, в момент перехода от отрицательной дискриминации, а дальше тоже скатывается в какой-то треш (сужу по опыту, как Союза, так и по текущей повесточке в западном мире).

А кроме просто организации, есть ещё капитал, и средства производства. Они как бы тоже не бесплатные.

Русский инвестор, ага. Именно поэтому так любят многие «эффективные менеджеры» выклянчивать у государства субсидии, льготное кредитование etc. Но, при этом себе не забывают за управление бонусы выписывать, несмотря на убытки (см. пример Почты России).

Прибыли приватизируем — убытки национализируем, плебеи из налогов оплатят.

А почему инвестор должен купить ваши акции именно на IPO? Вроде бы, какое из размещений последних пары лет ни возьми — всегда была возможность купить потом дешевле на бирже.

Русский инвестор, стоит. Допустим — х10 от зарплаты босоты. Не х1000.

22022022, плохо то, что всегда найдётся кто-то крупнее и зубастее, для которого ты (твоя компания) станет добычей.

Ещё плохо то, что, если за тобой не стоит никакой силы и даже государство не хочет тебя защищать (ты обычный работник на зарплате) — ты будешь рабом в этом чудном мире.

Про плохое я сказал, может скажете что хорошего будет для простого ИПэшника или работяги?

Дюша Метелкин, минимальная / максимальная регуляторика — это уже про то, чтобы «отнять» силу, в той или иной степени.

Не знаю, возможно вы сможете привести пример крупного общества с большим процентом среднего класса и минимальной регуляторикой — я такого не знаю.

Дюша Метелкин, про равенство чётко подмечено. Равенство <> свобода.

Хм. Пройтись, конечно можно по всем тезисам.

Но, в рамках комментария на сайте, пока что хочу обсудить вот этот: «Урaвнять слабого с сильным можно, лишь отняв у сильного его силу».

Верно, так оно и есть. Может не так патетически, как у Бердяева — «отняв», но как минимум «отрегулировав у сильного, использование его силы».

Возможно, что Бердяев уповал на анархистский принцип: «Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого».

Так вот, по моему глубокому убеждению, если общество решит руководствоваться мнением Бердяева, что делать так плохо и не будет «отнимать» силу у сильного, то, большинство будут использовать эту силу не на благо общества, а исключительно для собственного обогащения, удовольствия и прочего. Мало кто будет руководствоваться принципом, упомянутым выше.

Вы точно хотите этого? Свободы безнаказанно применять силу и общества без регулирования, основанного на праве сильного?

С моей точки зрения — это социал-дарвинизм. Вы уверены, что окажетесь на вершине пищевой цепочки в таком обществе, а не питательным бульоном для более сильных?