master1, не стесняйтесь, огласите весь список тех, у кого новые тарифы с начала года, но пока заговорщически продают свои услуги по старым. Или видимо пока «собираясь с духом» и с НГ всё ещё попивая для этого беленькую.

master1, всё передалось. Росстат всегда берет именно ТЕКУЩИЕ цены рассматриваемого периода (именно в этом и его работа!). А оные уже по новым тарифам.
Ещё раз: не надо выдумывать то, чего нет. И при этом быть слепым даже к наглядно демонстрируемому и элементарно проверяемому парой нажатий кнопки.
Впрочем, минимум у половины смартлаба именно такая тактика по целой гамме вопросов.

Sloikin, если читать криминальную хронику любых местных СМИ, то будет стойкое ощущение, что вокруг идёт сплошная бойня. Общефедеральные СМИ понимают, что в масштабах страны это малая величина исчезающе мала и не далают на этом вообще никаких акцентов. Что совершенно правильно. Иначе бы читатели получали бы паранойю или инфаркты.
А вот местным писать не о чем, в силу малого числа событий, вот они и компенсят их тяжёлыми бытовыми происшествиями, которые всегда резонанснее, чем что-то позитивное. Портя читателям настроение на ровном месте и создавая ложные иллюзии тем, кто о статистике не имеет ни малейшего представления.

master1, с начала января одномоментно подняли многие тарифы. Поэтому эти 0,67 с начала года никак нельзя на весь год экстраполировать.
Реальные инвесторы это прекрасно понимают. Именно поэтому был рост рынка на выходе данных, а не падение. А нефть тут вторична. Что прекрасно видно по времени старта роста.
Даже удивляет, что это кому-то не очевидно.

Stakinger, сразу видно криптофана. Зашоренность с полным непониманием даже минимальных азов экономики, уж извините за прямоту. Ладно, потрачу время.
За банками есть ключевое — целая экономика каждой страны. Без которых она обескровлена, поэтому при любых кризисах системные банки спасают первыми. В ущерб кому угодно второму/последующему. А активы банков — это настоящие деньги. Как свои, так и заёмные (у населения и ЦБ). А за этими деньгами — их обеспечение товарами и услугами, землёй и недрами, а в случае кредитов даже БУДУЩИМ произведенным вышеперечисленым. Отчего мы видим что даже само население (суть раб.сила получающая з/пл в нацвалюте) туда тоже входит.
Крипта в её нынешнем выражении вообще ничего из этого как не имела 15 лет назад, так не заимела и поныне (смешной финт несчастного  Гондураса не будем брать в расчет). Но главное не заимеет даже в будущем. Именно поэтому она в итоге и обречена на скам. И это не беря в расчет ещё и политические риски: например организуется не ЦРУ(?), а реальными террористами масштабный терракт типа 11.09 и все цепочки всех там будут оплачены очевидно криптой — и возник прецедент. Начнется возмущённое давление армии родственников погибших/пострадавших и власти объявят любые криптопереводы(которые и так обслуживали в т.ч. криминал) вне закона, а упорным криптодержателям пойманным за руку пригрозит уголовкой. И всё. Стартует мегавал обрушения курса со всеми вытекающими и для всей паразитирующей на ней индустрии. А если к США присоединятся и некот. кол-во других зажиточных стран...
Подобное разом приблизит скам даже без накопления экономических причин (как у всех пирамидок доселе).
Кроме того, крипта негосударственная и так уступит место той самой государственной (т.е. именно с обеспечением), что уже оговаривается как будет внедрено.
Интрига тут только в сроках вышеперечисленного. Но никак не в самом итоге. Это крайне необходимо держать в уме любому криптоинвестору. И иметь понимание как оперативно действовать при разных сценариях, чтобы не оказаться в наиболее пострадавших. Это хеждирующая риски тема должна быть очень хорошо продумана, но для ещё и этого необходимо иметь значительно большее понимание процессов, чем у среднего криптана.

Stakinger, в банках дают лишь в моменте. Очень, кстати, редком. И понятное дело на чём.
Крипта — это вообщее банальный хайп. Суть полная пустышка необеспеченная вообще никакими реальными активами. А уж её волатильность такова, что привязывать к ней своё финсостояние даже учитывая лишь один этот риск куда как опаснее, чем к дивбумагам.
Ну а пока тюльпаномания в разгаре хомячки конечно будут наперебой хвалить подобное.

ТриоКвартет, так это логично. Портфель из акций всегда сравнивается именно с индексником. С ничем иным его попросту незачем сравнивать.

Олег Дубинский, да, СВО мы все не ожидали...
Я сам её ещё и в плечах встретил. Сильно огрёб на диверсии Москухни с не только незакрытием торгов, а наоборот снятием лимитов падений и повешения обеспечения вплоть до 100%.
Долго потом пришлось выкарабкиваться. Хорошо хоть что успел в новый год расчетное годовое потребление на НС вывести. Которое после обвала ещё и экономией растянул почти вдвое, чтобы по лоям не фикситься ради очередного вывода.

Путь к фин.свободе, при таком длинном горизонте — самое нелепое это покупка длинных ОФЗ в ущерб акций. А на цикле снижения ставки такая тактика выглядит лишь ещё нелепее. Длинные госбонды именно в РФ совершенно бесполезны для инвестора-физика.
Причём это я вам именно как реальный инвестор, т.е. давно живущий только с рынка (как многие тут и целят в итоге), однозначно подтвержу.

КРЫС, у этого пустомели отдельно с декабря оплату «подняли». Хотя всей остальной стране это лишь с января предстоит. Причём ещё и на меньший процент.

Инвестовизация, спасибо за максимально конкретный ответ!
Что касается текущей цены, то она такая именно из за пиара (буквально на каждом шагу!) публикой предстоящей выплаты накопленной кубышки. Мне кажется что те же 2700 мы ранее её выплаты скорее всего не увидим. А вот после и 2500 не исключаю. Конечно если ключ не успеет сильно снизиться или военные действия прекратиться.
(Правда, сам то я в эту компанию именно глубоко не погружался, т.к. у меня сильно иной инвестпрофиль. Поэтому тут просто мнение от беглого анализа)

Олег Дубинский, а я январе 2022 почему вышли? Тогда был наоборот всплеск ожиданий итога года. Корп.прибыли за 2021й ожидались с сильным ростом против прошлогодних, а цены наоборот охлаждались.

Олег Дубинский, не растёт, а лишь отскакивает то, что ранее глубже всего падало. И теперь это на сигнале остановки ужесточения ДКП, что архиважно как для девелоперов, так и для закредитованных типа того же Мечела.

Олег Дубинский, если вы не олигарх с миллиардным капиталом, то огромное заблуждение самоограничивать себя полянкой высокой ликвидности. Её аналят абсолютно все, поэтому любые отыгрыши фундаментала там либо изначально в ценах, либо моментально отыгрываются ещё с выходом новостей об оных.
Обыгрыш индексника куда проще делать на маргинальных низколоквидах. Там гораздо сильнее и дольше ценовые перекосы. Разумеется, если отчеты смотрите именно самостоятельно, а не по чужим обзорчикам (которых на неликвиды попросту нет).

Автор, вероятный высокий див — разовый. В обзоре было бы ключевым расчетно спрогнозировать дивы уже следующие, т.е. после него. Оные куда как сильнее влияют на будущую перспективную оценку, чем разовый, который даже в случае его выплаты просто вычтется из текущей котировки.
А при текущей цене денег(ключ аж 21%) компания за 7,5 прибылей не шибко привлекательна. Да и за 2,6 балансов покупать его рентабельность в 35% тоже сомнительно. К примеру у тех же банков сейчас это всё куда вкуснее.

А. Г., Вам ещё не надоело это представление? Потому что мне — да.
Мы же все тут прекрасно понимаем, что среднее под обоими столбцами вы могли бы вывести реальную, а не (в разы завышающую ваш итоговый финрез) арифметическую. Это было бы ничуть не менее показательно для вашей якобы иллюстрации «разъяснения, что расчет в долларах менее корректен, чем через инфляцию».
И на этом разрешите мне откланяться. Потому что, уж извините за прямоту, мне более чем неприятно когда меня подобной лапшой коммент за комментом обвешивают, причём даже когда уже всё совершенно прозрачно.

А. Г., опять вы в сторону? Ещё раз НЕТ у вас такой средней доходности. Без разницы для каких якобы «иных» целей вы её приводите. А подаёте вы её именно как вашу реальную доходность. Причём по комментам читателей мы видим что все это именно так и поняли. Как у вас в подписи к этой таблице:

Хватит  о рынке и частной истории моей торговли, а вернемся к традиционным результатам. Вот моя доходность относительно официальной инфляции  и курса доллара

А. Г., вы как сами для себя отвечате ЗАЧЕМ вы прилепляете к своим результатам вот эту вторую таблицу? Ведь не только я и товарищи выше, но главное и ВЫ САМИ прекрасно знаете, что она вообще не является отражением ваших реальных доходностей.

А. Г., да бросьте уже наконец комедию ломать, ясно же про какую я таблицу. О которой вам выше уже всё написали. И где как раз не итоговые значения (как вы теперь и меня пытаетесь в сторону увести), а именно процентный прирост с итогом его годового «усреднения». Отчего имеем описанные мной в примере:
Первая строка: -50%
Вторая строка: +100%
И в итоге их «среднюю доходность»: (-50+100)/2=25% годовых.



А вот при таком среднем у вас было бы 1,103^17=5,3 т.е. аж +430% «выше инфляции». Но в объективной в реальности у вас за минувшие 17 лет всего +186% над инфляцией.
Причём и те остались лишь в первых двух годах. А за остальные 15 вы не только не обогнали банальный индексник, но похоже даже ту самую росстатовскую инфляцию!
Впрочем, вы и сами это уж конечно знаете — именно потому и рисуете «в дополнение» вот такие подтасовочные таблички с арифметическим «средним».
Не скрою, я в недоумении, что даже от вас в итоге подобный цыганский цирк. Причём, когда и товарищи выше и теперь со мной когда вас за руку поймали всё равно продолжается «я не я и басня не моя». Воистину, даже максимально публичные околобиржевые люди готовы ставить на кон свою честь хоть за трёшник. Лишь бы хоть кого в платную подписоту приманить.

А. Г., а каким боком «русский Баффет» к спекуляциям?
Каким боком вообще всё остальное к вашему интрадею?
Повторюсь: а индекс без дивов (но с дивгэпами!) стараются впихивать лишь подтасовщики. Какими бы «причинами» не старались это прикрывать.