Владимир, справедливо что за бред люди не хотят чтобы те получали вознаграждение)

Владимир, не равно. Население США 340+ млн человек сейчас, 331 млн там был в 2020 году.

Владимир, зато у меня настоящий аттестат теперь есть, могу его везде тыкать)))

Владимир, да и то была не сменяемость власти а переворот. Следом правда были «выборы», но обещали совершенно не то (в том числе и равенство языков) что сделали следом.
Ну и сейчас — военного положения нет, выборов по истечении срока президента не было. Так что клали и кладут на всё.

Владимир, ну уж на Украине где равенство перед законом и свобода слова? :-)

Владимир, книга — редкостная шляпа. В целом верховенство неких правил, отвязанных от персоналий — это прекрасно, но с богатством наций вообще никак не связано
Ну и уроки демократии от анахронического общества с наследственной монархией и наследственной же верхней палатой парламента — это прекрасно.
Про сменяемость власти в штатах тоже хорошо. Политические династии Бушей, Кеннеди, Клинтонов и др. радостно одобряют. Наследственный  канадский премьер Трюдо просто очень таланливый, так случайно получилось, что его папа тоже премьер. Ну и далее по всем такая же история.
Свободные выборы по-западному — это когда вы можете свободно выбрать между герцогом Анжуйским и герцогом Бургундским, ни один из которых не является реальным политическим субъектом, и все решения все равно будут принимать специальные люди из правильных семей. Даже бароны к власти не допускаются, не говоря уже о плебсе.

Владимир, это звучит просто, а на деле нифига не просто. так бы все копировали с утра до вечера.

Владимир, 
да.
Тоже Сургут пр держу

Владимир, да не особо тотони выросли

Владимир, да нифига он не белый, ваш крупный бизнес, ну может 200к- 1 млн в белую и платят, а вот много чего идёт иными способами

Владимир, в банке я тоже успел поработать, правда в инвестподразделении и скорингом для потребительского кредитования не занимался, в рассуждениях DDav много разумного, но это разумное всячески затевает картину реальной причины роста «средних» зарплат в нынешние времена — этот рост как раз вызван тем, что многих жирных котов в угоду экономической и политической конъюнктуре заставили обелиться, показать (большую) зарплату, заплатить большой налог, вернуть деньги из заграницы и прочее.  Т.е. управляя относительно небольшим по численности хвостом можно создать впечатление о безусловном росте (а не реальном падении) благосостояния населения в целом. Это, конечно, манипуляция. У нас в компании з/п за год проиндексировали на 7%, при официальной инфляции идущей к 8%, и реальной (в том числе — и персональной, я веду учет с 2014 года) не менее 20%. И где здесь рост благосостояния?
А 1% населения при этом держит 50% депозитов.

Все-таки голубцы нам пытаются вскормить, а едим мы большей частью капусту.

Владимир, привет от начальника отдела статистической отчетности крупной логистической компании🙂 кфмн, если человек написал простыню это не значит, что за ним правда, иногда анегдот несет больше правды о явлении, чем 3х этажные формулы вперемешку с пропагандистской водой. Вот там еще про 1000 миллионеров написали — подход про среднюю зарплату несет гораздо больше перекосов при оценке равномерности распределения материальных благ, чем медианный

Владимир, нет, я «любитель» чистой воды, статистика была в университете, но может просто повезло (я жил и учился в США), ее преподавал китаец-эмигрант, который объяснял не столько формулы, а сколько смысл. Был отдельный урок по среднему, медиане и моде, с примерами, когда что правильно и неправильно использовать, правда я не помню все. Про среднее американцы любят говорить не в контексте «голубцов», а «заходит в бар, где 100 человек, Билл Гейтс, и в среднем каждый мультимиллионер».

Еще, например, нам проводили ликбез, почему американская статистика опирается на households — домохозяйство. Оно вроде как бы самоочевидно, но очень многие процессы в экономике, например покупка дом, завязаны не на индивида, а на семью. Маркетологи там давно знают, что «тратят в основном женщины» (в смысле занимаются шоппингом для семьи). У нас, к сожалению, вообще культуры статистики домохозяйств нет. Я сейчас вобью household income и мне все выдаст. А у нас очень куцая статистика, и ее часто надо искать на сайте Росстата, выгружая эксели, что меня бесит.

Владимир, ну как минимум, надо смотреть на среднюю, медиану и моду, и либо все анализировать, если уместно, либо выкидывать то, что подтолкнет к неправильным выводам. Медианный доход иногда более точно показывает реальную ситуацию, особенно в депрессивных регионах, где высокая средняя у какой-то одной категории людей, которые могут при этом еще быть вахтовиками и эти деньги вывозить. Но для человеческого сообщества, которое живет домохозяйствами, нужен анализ домохозяйства. Даже когда люди говорят, что «все больше и больше домохозяйтв-одиночек», мы на бытовом уровне знаем, что у женщин потребление может значительно увеличиться, просто если она начинает встречаться с состоятельным человеком. И куча низких медианных зарплат — это женские профессии, когда женщинам надо совмещать семью и детей. У меня есть сын, которому 19 лет, он отдыхает в Дубае, Адлере, при этом он студент и в Яндекс-Доставке получает 40 тысяч рублей за 3 дня работы в неделю. Просто я за него плачу, вот и все. Есть немало людей с небольшими медианными зарплатами, но потреблением гораздо более высоким.

Владимир, а Иван предпочёл «захеджироваться»)) как вы это называете и покупал на дивиденды складывал доллары США в сейф, полученные на дивиденды от сбера… 12 лет складывал доллары бедный!!.. предвидел 3,14*ц рублю!))) 

Владимир, ясно. Примерно мой расход на кофе.
Спасибо, что поделился!

Владимир, почему?

Владимир, Я говорю про настоящее время, Хамас напал первым на мирных евреев, Израиль ответил. До этого момента всё было гораздо спокойней и не гибли люди в таком количестве как сейчас, виноват в гибели и палестинцев тоже Хамас, а не Израиль, я считаю, не надо было нападать на Израиль.

Владимир, преподал урок типа? это изначально было понятно, пару бомб в нужные места принятия решений и уже мирный договор бы писали, это факт.