Сергей Аноним, пусть кладёт на депозит, раз сам работать не умеет. Только это путь к отказу от бизнеса, и бизнесмены так никогда не делают. Эти деньги с его депозита выдадут в кредит его конкурентам, которые умеют работать.

Увеличит, как раз на те самые 20% годовых

Разница, как минимум, в том, что свои деньги контора может пристроить на 4 месяца процентов под 15, а брать надо уже процентов под 30.

из какого места конторе без кредитов можно резко нарастить производство?

Из рационализации и большей загрузки. При желании только за счёт этого можно сделать +40%. А там и деньги подтянутся.

Контора без кредитов завалена заказами до предельной точки переработки.

МиШм, вы в слове «разориться» умудрились сделать аж 2 ошибки, а мы с вами тут обсуждаем макроэкономику.

ROE (если мы говорим о рентабельности) — это отношение чистой прибыли к чистым активам. А в чистых активах, если это не банки, у компаний то, что не подвержено инфляции, то есть, не деньги, а материальные активы, которые сами по себе индексируются на размер инфляции. А на покрытие их амортизации деньги отщипываются из выручки, до попадания в чистую прибыль. Поэтому рентабельность должна быть выше, чем разница между ставкой по кредиту, и инфляцией, чтобы выходить «в ноль» по итогам года. Тут некоторые реальную инфляцию насчитывают 20%. Так что при ставке по кредитам 30%, хватит и 10% собственной рентабельности, чтобы выходить «в ноль». А 10% это смешные по меркам «российского бизнеса» мерки. Она такая только в крупном машиностроении. Если же мы говорим про мелкий бизнес, то там всё, что приносит рентабельности меньше 30%, вообще не рассматривается как бизнес. Это первое. А второе в том, что даже если ставка за вычетом инфляции выше рентабельности, скажем, на 5%, то так тоже можно жить годами, только чуть-чуть наращивая долговую нагрузку с расчётом расплатиться в более благоприятные годы.

КС возвращается бумерангом в стоимости товара

А это как? Ну поясните на пальцах.

Вот есть 2 конкурирующие фирмы. Одна в кредитах, другая живёт строго на свои. И вот та, которая в кредитах, набрала кредитов под 30% и радостно говорит: ну и что, заложу 30% сверху в стоимость товаров и закладывает. А конкурент не закладывает, потому что кредитов никаких не брал. Соответственно, закредитованная фирма не только вынуждена платить проценты, но и теряет ещё кучу клиентов из-за своей тупости, потому что клиенты утекают к тем, кто цены не повышал. Если закредитованная фирма не одумается, то это прямой путь к банкротству. Но у закредитованной фирмы ещё не всё потеряно. Есть умный путь: затянуть пояса и работать в поте лица, выплачивая проценты по кредитам из своей маржи. Тогда они не потеряют клиентов и смогут пережить трудные период.

ВТБ это планово убыточный банк. Так что вы раскрыли секрет полишинеля.

Докапитализацию можно провести всегда при желании.

Просто банк решает всякие государственные задачи, что прибыли приносит мало, либо вообще убыточно. Под это уходит прибыль обычного банковского бизнеса + государство постоянно докидывает допэмиссиями. Но государству это обходится существенно дешевле, чем просто решать оные задачи за свой счёт. Зачем, если можно это делать на паях с акционерами? Хотите участвовать — покупайте акции.

Никто почему-то не строчит статьи про Сельхозбанк, который тоже планово убыточный из-за дотаций сельскому хозяйству. Просто потому что он не публичный. А ВТБ делает то же самое, только в других сферах и ещё больших масштабах. Только его угораздило в своё время попасть на биржу и стать ловушкой для неосмотрительных акционеров. Не пишите больше на эту тему статьи с удивлениями. И про 1,4 млн. тоже не пишите. Государство всегда даст сколько надо. Если дыра в капитале будет и 10 трлн, можно считать его надёжным как скала.

“Кто спонсор таких процентов?

Инфляция

а что будет в конце пищевой цепочки с займами для обычных ИП и с краудлендингом