RoboScalp, 

никогда не леплю эпитеты и ярлыки — стараюсь зрить в корень и находить рациональное зерно.
еще раз убедился, что «Пастернака я не читал, но осуждаю».
Каленкович тоже писал посты с «нулевой пользой»?

RoboScalp,

вопрос оффтоп как к знатоку опционов — это тоже  из серии «пудрить людям мозг…» или  уровень не для новичков?

smart-lab.ru/blog/1094534.php

RoboScalp, 

у каждого автора свой стиль и читатель.

можете сделать лучше — делайте, ради общей пользы.

критиковать легче всего.

«подавляющее большинство» очень далеко вообще от НЕлинейности.

но кто хочет, читает  книги, смотрит видеоролики или проходит учебные курсы.

а поднаторевшее меньшинство иногда и сложные темы и стратегии обсуждает тут.

отнюдь не питаю иллюзий насчет понимания опционов большинством и пишу посты о том, что самому интересно. 

PS — кстати, ваш пост в стиле рассказа про личный опыт почти никто активно не обсуждает, кроме меня.
вот уж действительно «нелинейная безнадега» (((.
но польза есть — отрицательный результат тоже важен.
свои позы на NG -проданные  стрэнглы — закрыл с плюсом досрочно, так как после нового года ОИ вырос, но маловато.
для расширения плацдарма есть кэш, но пока нет  нужной глубины в стаканах.
на премиальниках куда живее и ликвиднее в моменте.
так что идем туда, где больше жизни )))

RoboScalp, 

общую картину я и сам вижу (((.
но пытаюсь хоть что-то улучшить здесь.
хотя бы своими  календарными лимитками, как ММ))).
кроме нас, никакой добрый дядя в стаканы не придет.
хотя вот на премиальниках ММы стоят. 

а где торговать — личный выбор каждого.
короче, вы высказались, как хотели, и я тоже.

«Заменяю торговлю волатильностью на опционах — фьючами».
кто как.
мне ближе синтетика с фьючами, а не фьючи сами по себе.
зачем брать лишние риски, которые можно избежать?
но все индивидуально.

RoboScalp, 

так торгуй, никто не мешает.
но зачем наезжать на МБ в таком стиле тогда?

никаких советов никому не даю.
пишу в основном про удочки (стратегии, инструменты, функционал) а не про пойманную рыбу.
и что тут не так?
тебе ответил нормально и конструктивно.
по крупным объемам из личного опыта.

«умничать»  в чем?
опционы у нас трудно и мучительно развиваются.
по разным причинам.
но ОИ медленно растет, премиальники расторговываются.
свои предложения пишу брокерам и бирже, общаюсь с коллегами.
кое-что даже уже реализовано для общей пользы.
потому что мне это интересно и важно.

но хаять все и вся это последнее дело.
имхо, это некрасиво по меньшей мере.

все опционщики-«гуру», которые на слуху, активно торгуют и не пеняют на объемы, неликвидность и прочие минуса нашей биржи.
как-то так.

RoboScalp, 

уважаемый, вы 20 лет на рынке!
и депозит у вас наверняка нехилый.

так откройся в Финаме на Чикаго и торгуй там без проблем на NG и любых иных контрактах.

или звони  нашему ММ или сам стань а-ля ММ в стакане, как в свое время это сделали Панда.

ну чего стенать тут про «тухляк»???

еще раз — кто хочет, ищет возможности и торгует.
кто не хочет — спихивает все на биржу, на неликвид и прочее.

PS — на многие вопросы мне  «от различных участников в постах» отвечаю в личке.
и уважайте правила СЛ — не переходите на личности и ваши эпитеты оставьте при себе.
не нравятся мои посты — в игнор или бан.
всех вам благ.

RoboScalp, 

к написанному ранее мне добавить нечего.

можете сколько угодно плакаться про свои 300- 500 контрактов  «Как исполнить стратегию? И делать это оперативно?»

а можете пообщаться с Каленковичем, Александром Гвардиевым, например, и перенять их личный  опыт трейдинга крупными объемами.

выход всегда с другой стороны.

RoboScalp, 

окей, тогда вот мой коммент в вашем стиле, но от третьего лица))).

некий чел горько плачется о том, что  не может протолкнуть  «хотя бы 500 контрактов в любом направлении».
вероятно, он и  слыхом не слыхал о провайдерах крупных объемов, айсбергах, голосовых сделках, календарных лимитках до исполнения  и вообще об иных опционах на FORTS.
его краткое резюме из 4 пунктов сводится к одному — «Оперативное управление опционной позицией на Мосбирже невозможно из-за отсутствия контрагентов в стакане». 
и окончательный вердикт - «Опционы на Мосбирже – тухляк!!!»

а тогда зачем он вообще торгует на МБ?
и подвергает риску свои позы во фьючах?
вероятно, он ошибся биржей и только Чикагская биржа ему подходит ( как вариант).

хотя вот мой коллега  слегка недоумевает — а он хоть раз звонил ММ, а почему он не торгует через опционный деск  для крупных объемов хотя бы??? 
но это вопросы без ответа — на нашей песочнице чел поставил жирный  крест и «плюнул на этот цирк».
это был эпилог его личного примера из жизни на площадке, где «жизни в опционах нет». 
занавес.

RoboScalp, 

это не я «встрепенулся», а вы очень ехидно и криво исказили мою цитату и мысль.
если скриншоты для вас банальны и мои посты, а также  посты  других авторов слишком «абстрактны и с нулевой пользой», забацайте свой как образец.
обсудим и поучимся у более компетентного и многоопытного  трейдера.
что-то вообще не припомню ваши посты и комменты про наши опционы.
идет?

RoboScalp, 

RStrader 

RoboScalp, 

«Хе-хе, даже абсолютный кретин может разместить скриншот с улыбкой волатильности из модуля опционной аналитики Quik и загадочно написать: 

«Это простор для разнообразных стратегий и кладезь неограниченного профита на рынке

если вы имеете в виду мой крайний пост про улыбку NG, то потрудились бы хотя  бы точно цитировать и не искажать смысл написанного.

»А для опционщиков это просто оперативный простор для построения разнообразных стратегий."
И точка. Остальное — про кладезь и далее это уже ваши домыслы.

да, опционная тема у нас на смартлабе  малопопулярная.
и даже функционал квика многие знают очень поверхностно.
причин этому много.
но раз люди пишут, читают и комментируют, значит, кому-то это  все-таки нужно.
многие опытные опционщики, ранее писавшие на СЛ, активно продолжают писать в своих авторских чатах.
но кому интересно, читают и опционный блог на СЛ и изучают сами поглубже опционы во всей их сложности и красоте.

знаете, легче всего кинуть такое

«Газ — самый ликвидный инструмент, а опционы — полное г…»

тогда позвольте спросить -  а вы зачем тут накропали свой пост с таким мнением  и убеждением?
если вы сами не «абсолютный кретин», то покажите класс, что и как надо писать про опционы.
а так описание вашего единичного «эксперимента» наводит на мысли, что  вы просто решили хайпануть и пропиарить себя как  глубокого знатока и крупного игрока, которому тесно,  скучно и тоскливо в нашей песочнице.

если так, то просто игнорируйте «тухляк»  и проходите мимо.
если есть что предложить бирже и опционщикам — напишите конструктивно и по существу.

по поводу «несколько сотен тысяч прибыли!» см. итоги ЛЧИ и счета успешных опционщиков.
все есть в открытом доступе, обсуждалось и препарировалось, кому это было интересно.

в общем, " не плюйте в колодец, пригодится..."

RoboScalp, 

зачем вы вводите новые инструменты, если неспособны наполнить ММ и ликвидностью действующие?

Ответ: что бы заработать хоть на чём. Они дают инструмент и не их вина, что хомячки не спешат покупать.

RoboScalp,  про государство мы уже говорили на днях, оно при всем желании не может оперативно реагировать на нужды того же госпиталя -  полная реанимация, салфеток бумажных нет! и как?? большое поступление бойцов в ожоговое, компрессионного белья не хватает всем. и как?? кто- то пусть мучается, а кто -то нет?? А как медсестрам выбрать, кому помочь а кто пусть терпит? Про свою пасть я не слышал 

RoboScalp, меня озвученные в статье мысли зацепили, и я для себя принял решение этот 2025й год заниматься благотворительностью. Тем более, если верить автору, то и 100 р в месяц влияют.

RoboScalp, вы не оцените, еще кто то, но пусть  только один станет на путь благотворительности и это статья будет не зря написана!

RoboScalp,  Именно так! вот и крик души!

RoboScalp, он не только в искусство вкладывал, он поддерживал и семьи художников и обучал одаренных

RoboScalp, К сожалению, до текущей оценки он не дожил более 100 лет, но его помнят!!!

RoboScalp, я и не знал что такой негатив имеется)

RoboScalp, я же вроде написал про диверсификацию… глупость так глупость, пройди мимо ничего страшного