Все уже придумано до нас. Все стратегии уже известны, их всего-то с десяток. Отличия лишь в нюансах, которые и представляют предмет проектирования.

Стандартная отмазка людей, которые не смогли (поленились) придумать что-то новое.

Вот мне интересно, есть-ли хоть один Гуру, который реально зарабатывает на рынке торговлей?

Т.е. если Вам случайно попадется Гуру, который откроет Вам тайны рынка и покажет как можно на нем зарабатывать, доказывая свои утверждения, но который не торгует сам, то Вы его проигнорируете. А с вниманием будете слушать дурачка, которому повезло реально заработать торговлей?

Многие питают надежду на ИИ (искусственный интеллект). По моему, глупое словосочетание. Никогда машина не будет обладать интеллектом, т.к. в основе программы всегда будет лежать банальное «да» или «нет».

Не скажу за ИИ, но разве конкретно у Вас в нейронах Вашего мозга не «банальное «да» или «нет»»?

Стандартный источник знаний:

arxiv.org/archive/q-fin

PS:
В серьезных источниках знаний  словa «Winning»,«Successful»—, как правило, не встречаются в заголовках.

__rtx, 
Знать — совершенно недостаточно.
Надо еще:
1. Уметь.
2. Иметь (Хотя бы сотню другую H100)

__rtx, 
Для меня токсичность рынка — вполне определенный параметр. Метод измерения — строим робота, который делает случайные тейкерские сделки. со скоростью N сделок на интервал времени. Обратная величина времени до полного слива депозита и есть токсичность. Для статистической достоверности  — повторить много раз.

А. Г., 
Предположим, что в основу анализа нейросеть возьмет последовательность ордеров. Предсказывать следующий элемент последовательности -это то, что трансформеры делают очень хорошо. А последовательность ордеров определяет цену, изменение которой уже может быть каким угодно процессом. Нас это не должно сильно волновать.

Запомните, друзья, в современном алготрейдинге быть просто программистом — это днище днищенское!

Ты должен быть прежде всего опытным трейдером, иначе откуда ты йопта идеи для алго будешь брать, программист хренов?

То что написано выше — устойчивое глубокое заблуждение.
Яркий пример — компания ABBYY, основанная рядом очень умных людей. Они поставили перед собой цель — создать переводчик, который бы мог понять текст и профессионально перевести его. Наняли почти две сотни лингвистов, профессиональных переводчиков, создали систему Compreno, основанную на правилах… и потом всех уволили. Потому что начисто проиграли конкуренцию GPT.  Который учится сам, ему лингвисты не нужны. То же самое ждет опытных трейдеров. Нейронная сеть правильной архитектуры сама найдет идеи и сама их реализует. Кожаные трейдеры не нужны. Нужно много данных и много GPU.

Ivan Gurov, 

Человеческий мозг — это самый сложный компьютер

«Мы последнее поколение, которое не готово к тому, что какой-то инструмент, используемый нами, окажется умнее нас» – Сэм Альтман

RoboScalp, 

Хотя бы для того, чтоб успеть снять ордер в случае чего.

т.к. часто ордера которые пришли чуть позже могут обработаться чуть раньше. Не знаю сейчас так или нет вроде симба и всё такое...

FIFO — это недостижимый идеал, но к которому надо стремится.

«FIFO TWIME ASTS разработан как самый быстрый транзакционный интерфейс для фондового и валютного рынков на базе FIX Simple Binary Encoding, обеспечивающий соблюдение принципа First in – First out в передаче заявок от FIFO Gateway в сторону ядра торговой системы с вероятностью 99,9%.»

НО:

«Полное превосходство FIFO TWIME ASTS в скорости в любых торговых ситуациях к настоящему моменту не может быть обеспечено. В редких ситуациях пиковых нагрузок, заявка, отправленная через обычный MFIX Transactional, может достигнуть ядра ТКС раньше, чем заявка с FIFO TWIME ASTS»
И
«В настоящее время внедрение аналогичного сервиса для платформы Spectra Срочного рынка не запланировано. Тем не менее, Московская Биржа проводит ряд исследований касательно возможности поэтапного
приближения к принципу FIFO на срочном рынке»

Если у Вас есть хорошая модель, и Вы умеете в CUDA и DL, то вполне вероятно, что сможете предсказывать состояние matching engine скажем на 1 секунду вперед. Тогда все эти симбы, FPGA и коллокации возможно Вам и не понадобятся.

Сергей Стаценко, 

почему же тогда теорию Доу назвали теорией, а не гипотезой

Потому что набежали инфоцыгане.

«Сам Доу этим термином не пользовался.»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%BE%D1%83

То, что Вы излагаете, точнее называть гипотезами. На теорию это никак не тянет.

Петр

что случилось, что компания вдруг стала убыточной,? Компания достаточно долго работает, наверняка компания обладает лицензиями и специалистами с уникальными компетенциями

«Другие песни придумала жизнь.»
ChatGPT распознает символы, обрабатывает документацию и т.п. и т.д.
Видимо уникальные компетенции стали никому не нужны. И это ждет не только что всех...

На нашем рынке много удивительного.
Вот, например, картинка -


 Желтеньким — дифференциальный объем в юане.

MetaQuotes Software, 
Спасибо за информацию.

PS: А Финам не помогает в оплате? Такого рода подписки желательно списывать с депозита, как комиссию, чтоб вычитались из налогооблагаемой базы.

Мультитрендовый,

Вчера что то раз и перестал

Это щас мультитренд такой…

Сeм,

Сил моих больше нет слушать враньё из цб.

А из других мест стало быть слушать вранье есть силы?
Или больше нигде не врут и ЦБ — уникальный случай?

Петр, 

Будет класс посвященных, которые понимают как все это работает и основная масса людей воспринимающих это как магию.

Третий закон Кларка: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.»

Несколько вопросов:
1. Можно ли пользоватся оплаченной подпиской на демо-счете, т.е. не привязанном к конкретному брокеру?
2. Какая нужна подписка, чтобы получать только реал-тайм тиковые данные 100 символов из индекса NASDAQ?
3. Как оплачивать подписку рублями или другими «дружественными» валютами?